#30 của bạn đã được mình trả lời và trích dẫn rất đầy đủ thông tin cũng như chứng minh ở #31! Nếu có muốn phản bác thì tốt nhất bạn cho mọi người xem cái gì đó có tính thuyết phục một tí nhé! Bạn tức quá hóa điên rồi à? Mình nói thế thì có gì sai nào? 80% win bất cứ con sorc sm nào nhưng bạn quên trích dẫn câu trước của mình là mình vẫn sợ những đứa pro nhé! thế nên 80% còn lại là thành phần trung bình trở xuống và 80% chứ không phải 100% nhé! Sorc và SM mà không cửa trên Glad Temp thì là gì? Thế ra bạn pro đến nỗi chẳng sợ bất cứ con Sorc SM nào nhỉ? Bái phục bái phục! À quên! Bạn cứ bô bô nói người khác cặn bã trong khi bản thân mình cư xử như thế thì nên tự xem lại nhé! Ai cặn bã hơn thì cứ để mọi người tự đọc và phán xét chứ một mình bạn nói thì cũng chưa chắc có giá trị gì đâu? Thân!
#31 ko phải là câu trả lời cho #30 #31 chỉ là 1 nỗ lực đào xới lại 1 vấn đề đã được giải quyết từ #27 nhằm đánh lạc hướng chủ đề với mục đích công kích cá nhân. Chừng nào những vấn đề thực sự của #30 chưa được giải quyết thì tranh cãi thêm là vô ích Tặng các bạn cái này (hơi dài 1 tí): ------ "Định nghĩa NGỤY BIỆN Ngụy biện là lối lập luận quanh co, vi phạm luật lôgíc nhằm làm cho người khác hiểu sai sự thật. Những người ngụy biện thường dùng mọi thủ thuật để đánh lừa người khác bằng cách dựa vào những chỗ giống nhau bề ngoài để đánh tráo khái niệm, đánh tráo đối tượng, đánh tráo tư tưởng v.v… Đối với nhà ngụy biện thì mục đích của họ không phải là vạch ra chân lý, mà là che giấu sự thật. Họ luôn luôn muốn thay thế sự chứng minh đúng đắn bằng lòng tin chất phác của người khác vào lý lẽ giả dối của họ. Ví dụ : Chó có bốn chân. Dê cũng có bốn chân. Vậy, Dê là Chó. Trong phép ngụy biện trên bây, người ta đã cố tình vi phạm qui tắc của tam đoạn luận. Thuật ngữ giữa “có bốn chân” của tam đoạn luận trên có ngoại diên không đầy đủ ở cả hai tiền đề : Lối ngụy biện sau đây dí dỏm hơn : Ví dụ : Một anh học trò đến hàng cơm mượn một cái vạc rồi đem bán mất. Bị người chủ đòi, anh ta bèn đi kiếm hai con cò đưa đến khất, xin để cho vài bữa nữa. Nhưng rồi mãi mãi vẫn chẳng thấy anh ta trả, nhà hàng đành phải kiện lên quan. Quan cho đòi người học trò đến hỏi. Anh ta thưa rằng : - Tôi mượn bác có một vạc mà đã trả đến hai cò rồi. Bác ấy còn đòi gì nữa? Nhà hàng cãi : - Nguyên vạc của tôi là vạc đồng kia mà. Người học trò liền đáp : - Thì cò của tôi đâu phải là cò ở trong nhà ! (Dẫn theo [9], tr.172). Anh học trò đã ngụy biện bằng cách đánh tráo khái niệm “cái vạc” (cái chảo lớn) với “con vạc” (một thứ chim chân cao thuộc loại cò) và “đồng” (ruộng) với “đồng” (kim loại), làm cho chủ nhà hàng lúng túng. Anh học trò kia quả thật láu lỉnh! Các hình thức ngụy biện. Ngụy biện đối với luận đề. Trường hợp thường gặp nhất trong hình thức ngụy biện đối với luận đề là tự ý thay đổi luận đề (đánh tráo luận đề) trong quá trình trao đổi, lập luận. Ví dụ : Một người tự kiểm điểm về những sai phạm của mình, nhưng suốt từ đầu đến cuối của bản tự kiểm điểm, anh ta chỉ trình bày hoàn cảnh khách quan và những khó khăn mọi mặt của bản thân, của gia đình. Vậy là tên luận đề thì “tự kiểm điểm về sai phảm của bản thân” nhưng thực tế luận đề lại được đổi thành “kiểm điểm” hoàn cảnh khách quan và “kiểm điểm” khó khăn về mọi mặt của gia đình, của bản thân. Thỉnh thoảng, chúng ta vẫn thấy kiểu ngụy biện đánh tráo luận đề như : bản kiểm điểm tình hình sản xuất kinh doanh của một đơn vị lại trở thành bản báo cáo thành tích; Luận chứng cho tính khoa học của một chủ trương thì lại ra sức ca ngợi người đề ra chủ trương đó v.v… Ngụy biện bằng cách đánh tráo luận đề dễ bị phát hiện, nhưng những kẻ ngụy biện vẫn không ngần ngại sử dụng hình thức này. Ngụy biện đối với luận cứ. Ngụy biện đối với luận cứ thường được biểu hiện ở các dạng sau : Sử dụng luận cứ không chân thực : Luận cứ do bịa đặt : Kẻ ngụy biện bịa đặt ra luận cứ để che lấp sự thật, biện hộ cho hành vi sai trái của mình. Ví dụ : Nhân viên kiểm tra chất vấn kẻ bị tình nghi là thủ phạm của vụ án (thực ra hẳn chính là thủ phạm) như sau : - Đêm qua khi xảy ra vụ án, lúc 10 giờ, anh ở đâu ? Tên thủ phạm cố tình chạy tội bằng cách bịa ra chứng cứ giả để đánh lừa cơ quan điều tra : - Lúc đó tôi đang ở nhà một người bạn gái. Luận cứ sai sự thật : Kẻ ngụy biện sử dụng những luận cứ hoàn toàn không đúng hoặc chỉ đúng một phần của sự thật. Ví dụ : Để qua mắt cơ quan thanh tra, một cơ sở kinh doanh nọ đã đưa ra những hóa đơn, chứng từ không hoàn toàn đúng với sự thật. Ngụy biện do sử dụng luận cứ không chân thực mà chúng ta thường thấy hàng ngày là những hành vi “nói dối”, “lừa bịp”, v.v… Sử dụng những luận cứ chưa được chứng minh : Sử dụng dư luận, tin đồn làm luận cứ : Trường hợp này, kẻ ngụy biện không sử dụng các luận cứ là những luận điểm, những sự kiện đã được chứng minh, mà lại căn cứ vào dư luận, vào tin đồn để biện hộ, để qui kết. Dư luận tin đồn không thể được sử dụng làm luận cứ, bởi vì tính chân thật của chúng không xác định, chưa được chứng minh. Ví dụ : Theo dư luận thì anh ta là một con người không trung thực, không trong sáng, có nhiều động cơ mờ ám. Vì vậy không thể để anh ta tiếp tục công việc này. Đây là lối ngụy biện ta thường thấy khi lý lẽ không đủ sức thuyết phục, kẻ ngụy biện tìm cách lấy dư luận để làm luận cứ. Thứ “vũ khí” này không mấy “tối tân” nhưng lại tỏ ra rất lợi hại. Trước các cuộc bầu cử ở phương Tây, các ứng củ viên thường mở các chiến dịch bôi nhọ, tạo dư luận không tốt, nhằm hạ gục đối phương. Dùng ý kiến của số đông (đa số) để làm luận cứ : Sự thật không phải bao giờ cũng thuộc về số đông. Kẻ ngụy biện lại lấy ý kiến của đa số để thay thế cho sự thật. Ví dụ : Tại một kỳ thi người ta phát hiện có đề thi sai, một người đã biện hộ : - Đề thi không có gì phải bàn cãi, nó hoàn toàn đúng vì đã được thông qua một tập thể hội đồng. Đây là lối giải thích ngụy biện, vì không phải bao giờ đề thi được sự xem xét của một tập thể hội đồng cũng hoàn toàn đúng. Hoặc ví dụ : Có 85% ý kiến của tập thể khẳng định rằng biện pháp kỹ thuật này đem lại hiệu quả cao. Lối ngụy biện trên đây là ở chỗ : lấy ý kiến của đa số để khẳng định hiệu quả của một biện pháp kỹ thuật, mà đúng ra phải lấy các tiêu chuẩn kinh tế – kỹ thuật để xác định hiệu quả của biện pháp kỹ thuật đó. Sử dụng ý kiến, lời nói của người có uy tín để làm luận cứ : Ý kiến, lời nói của người có uy tín không phải bao giờ cũng chân thật, đúng đắn. Kẻ ngụy biện đã lợi dụng sự tin yêu, mến mộ, khâm phục của công chúng đối với người có uy tín, để làm cho công chúng tin vào ý kiến, lời nói của người đó thay cho sự thật. Ví dụ : Ông A, ông X, bà Y đã nói, tất đúng (vì ông A, ông X, bà Y làn có uy tín). Lối ngụy biện này thể hiện ở chỗ người ta đã dựa vào “giá trị” của người phát biểu để thay cho những chứng cứ khách quan, xác đáng. Ngụy biện đối với luận chứng. Là thủ thuật vi phạm các qui tắc, qui luật lôgíc một cách tinh vi trong quá trình lập luận, làm cho người khác tin rằng kết luận của nhà ngụy biện đưa ra là đúng sự thật. Trong hình thức ngụy biện đối với luận chứng, nhà ngụy biện xuất phát từ những luận cứ chân thực, kết luận rút ra cũng có thể là chân thực. Tuy vậy, tính chân thực của kết luận không phải được rút ra một cách tất yếu từ các lập luận và từ các luận cứ (tiền đề) chân thực của nó. Vì vậy, đây là hình thức ngụy biện tinh vi, khó phát hiện nhất, làm cho đối phương lúng túng trong quá trình tranh luận. Chẳng hạn, Giáo sư Hoàng Chúng trong cuốn : Những yếu tố lôgíc trong môn toán ở trường phổ thông cấp II, NXB Giáo dục, Hà Nội 1975, đã nêu ra một loạt các bài toán ngụy biễn. Sau đây là một ví dụ : Với những giá trị nào của a, b ta có bất đẳng thức : Lời giải : a 2 + b 2 > 2ab; a 2 – ab > ab – b 2 ; a (a – b) > b (a – b); a > b. Vậy bất đẳng thức đã cho đúng với a > b. (Dẫn theo [3], tr.49). Ngụy biện đối với luận chứng thường được biểu hiện ở các dạng sau : Đánh tráo khái niệm : Nhà ngụy biện đánh tráo khái niệm bằng cách lợi dụng ngôn ngữ, lợi dụng từ đồng âm, từ nhiều nghĩa để đánh tráo nghĩa của từ; lợi dụng hiện tượng chuyển loại từ trong ngôn ngữ để tráo từ loại của từ v.v… Ví dụ : Lao động là cơ sở của sự tồn tại và phát triển của xã hội, bất luận thời đại nào. Học tâm lý học cũng là lao động. Vậy suy ra rằng : học tâm lý là cơ sở của sự tồn tại và phát triển của xã hội, bất luận thời đại nào’. Sự ngụy biện trên đây xuất phát từ khái niệm “lao động”, khái niệm này được dùng với hai nghĩa khác nhau. Ở tiền đề đầu tiên, khái niệm “lao động” được hiểu là hoạt động sản xuất ra của cải vật chất của xã hội. Ở tiền đề thứ hai, khái niệm “lao động” lại được hiểu là một dạng lao động cụ thể của con người : hoạt động nhận thức. Đánh tráo hiện tượng với bản chất, nguyên nhân với kết quả : Ví dụ : “Định luật 3 Niu-tơn nói rằng hai vật tác động vào nhau đều gây ra những lực có cùng cường độ nhưng ngược chiều nhau. Nhưng khi xe đạp đâm vào ô tô thì xe đạp cong vành, vậy “lực xe đạp tác động vào ôtô bé hơn lực ôtô tác động vào xe đạp”. (Dẫn theo [2], tr.58). Trong toán học, nhà ngụy biện cố ý không tuân thủ các điều kiện khi triển khai các công thức, biến đổi các biểu thức v.v… Ví dụ : Từ biểu thức : Suy ra : a – b = b – a Suy ra : 2a = 2b a = b Vậy là con kiến có trọng lượng a cũng nặng bằng con voi có trọng lượng b ! (Dẫn theo [2], tr.58) Đánh tráo vật qui chiếu : Thủ thuật đánh tráo vật qui chiếu làm cho người khác nhìn nhận sự vật theo một qui chiếu khác và do đó không phân biệt được phải trái, đúng sai. Ví dụ : Phép ngụy biện : “Người che mặt” của Evbulid diễn ra như sau : Người ta dẫn đến Elếchtra một người bị trùm kín mặt, và hỏi : - Anh có biết người bị che mặt này không ? - Không biết. - Orếch đấy. Thế là anh không biết Orếch là người anh của anh mà anh biết. (Dẫn theo [3], tr.59) Luận chứng không đúng : Vi phạm các qui tắc của tam đoạn luận : Ví dụ : “Vợ tôi là một phụ nữ xinh đẹp, hoa hậu thế giới cũng là một phụ nữ xinh đẹp. Vậy hoa hậu thế giới chính là vợ tôi”. Ngụy biện trên đây đã vi phạm qui tắc : thuật ngữ giữa “phụ nữ xinh đẹp” có ngoại diên không đầy đủ trong cả hai tiền đề. Luận chứng vòng quanh : Luận chứng vòng quanh là lối luận chứng mà kết luận được rút ra từ tiền đề nhưng bản thân tiền đề lại được suy ra từ kết luận (tính chân thật của luận cứ không được chứng minh độc lập với luận đề). Ví dụ : Một du khách đến thăm một thầy phù thủy ở Congo, thấy trong phòng ông ta có một cái hộp giấy đựng rất nhiều ong. Thầy phù thủy cho biết : “Nếu ông là thù thì lũ ong đã đốt ông rồi. Tuần trước có một kẻ xấu vào đây, liền bị ong đốt cho phải bỏ chạy”. - Hắn ta đã nói gì với ông “ Du khách hỏi. - Chưa kịp nói gì cả. - Vậy làm sao ông biết hắn là kẻ xấu ? - Vì ong đã đốt hắn. (Dẫn theo [9], tr.178) Đúng là lập luận vòng quanh : Ong thì đốt kẻ xấu và kẻ xấu thì bị ong đốt." _ Sưu tầm
vãi đọc tranh luận của các bác rất rất cực kỳ là gay cấn :3 nó bao hàm rất nhiều lĩnh vực giúp e mở mang đc tầm mắt rất nhiều . cám ơn
tưởng tìm được guide về temp nào ngờ vào đây thấy chỉ dẫn thì ít mà thể hiện thì nhiều ....... đến nãn! Cho em hỏi các bác cách cài kinah như nào với? ..... vì tui mới chơi lại AION (lv 63) và nhận thấy rằng để dc 1 set "trong suy nghĩ" của các bác thì cái giá bỏ ra ko nhỏ nha ...... , đơn giản nhìn cục manastone crit +19 ở server kahrum thì tầm 900~1,5m ..... chà .... đồ vàng 4 slot thôi . full hết crit 19 chắc cũng mệt mõi nha ....... ở đó mà nói đến 2 Option .....
Thể hiện? Nói thật nếu bạn muốn chơi Temp tốt thì nên nghe theo mình "Crit/block"! Tại sao à? Patch 4.0 này hỗ trợ người chơi mới rất nhiều, Lên lv65 bạn sẽ mặc được Set Blood Mark farm rất dễ từ Q Base ở Katalam và Danaria, Set Blood Mark bonus rất nhiều Block cả trong Armor và Accessory nên không có lý nào bạn lại bỏ qua một chỉ số đáng giá như thế. Temp là một class chuyên physical cả về Attack lẫn Def thế nên ta không nên bỏ qua thế mạnh này, nhất là Temp có rất nhiều skill sử dụng Shield mà shield thì lại cần block nên Temp vẫn cần block cao, bạn có thể dễ dàng nhìn thấy những Temp có nhiều kinh nghiệm đều biết sử dụng GS và Shield hiệu quả! Nói về việc sử dụng Mr set cho temp, MR là 1 chỉ số khá đặc biệt và khó sử dụng hiệu quả, với patch 4.0 này thì cần ít nhất 2k1-2k2 thì mới phát huy được một ít tác dụng, bạn là người mới chơi thì không thể nào đạt được 2k1 MR một cách dễ dàng, nếu muốn đạt 2k1 MR trở lên mà vẫn có dam hiệu quả thì ít nhất bạn cũng phải full set Abyss 65A2 hoặc ít nhất 60A2 với vài món Blue manastone Crit/Mr, Set Blood Mark thì chắc chắn không thể nào bạn đạt được những điều đó rồi. Những Manastone lv70 như crit 19, Mr 16, Block 29 đều rất đắt và người chơi mới như bạn thì khó mà full đầy đủ được, loại đó chỉ dành cho những item mình cảm thấy quan trọng thôi, vậy nên bạn dùng những loại manastone lv60 vẫn rất ổn và giá rẻ hơn nhiều lần nên không cần suy nghĩ nhiều. Về cách kiếm kinah! Đối với mình thì mua các công thức morp ở inggi Fort như Fresh Zeldt và Fresh Hintera sau đó mua các loại Magical Aether để morp ra chúng rồi đem bán hoặc để craft pot đem bán, đó là một cách hiệu quả để kiếm tiền cho người chơi mới nhưng không mất nhiều thời gian sức lực! - - - Updated - - - Mình chỉ nói trong lĩnh vực của Aion thôi bạn! Con tên pro temp kia dẫn mấy cái cái gì đâu ở đâu vào quá dài và không liên quan nên mình không để tâm làm gì!
http://forums.na.aiononline.com/na/showthread.php?t=118256 Mình lập Chủ đề bên NA Forum rồi đấy! Mọi người cứ từ từ chờ câu trả lời nhé!
haha e troll tí thôi chứ có biết chơi temp đâu e chơi cle solo chả đi group bao h, nhưng mà cũng ép nguyên 1 set block nghịch cũng vui ^.^~.
Muốn tranh luận mà thôi té gấp =]] ,,,,, cảm ơn chủ topic đã cho 1 topic đọc đỡ bùn. Cảm ơn các bạn đã chia sẽ kinh nghiệm
công nhận tuy mìnhko hiểu về temp lắm nhưng làm như nào để giết 1 con temp thì lại khá hiểu đấy mình có vài cái thắc mắc thế này. nếu sét BM hỗ trợ nhiều block như vậy thì tại sao ko add full block cho nhanh, rôilamf thêm 1 set nữa + crit ko dễ hơn à? nếu crit/block như thế mà gặp phải 1 con cle full block thì bạn định đánh sao? con cle mình add full block thì cảm giác đánh temp rất nhàn,thậm chỉ chỉ heal + root thì chắc đầy thằng đánh mệt nghỉ. có lẽ set ấy chỉ thích hợp cho riêng gla hoặc có thể là sin thôi. còn set crit/mr thì có khi còn không khả quan hơn. mr 2k1 bây h` như muối bỏ bể, riêng sor chưa buf đã 2k1- 2k2ma rồi. nếu buff vào thì ít mr ấy cũng đâu có tác dụng. kể cả SM. con sm nào cũng + ít nhất 1part gear vào MA rồi. có khi nó làm cho full MA thì bách nhục :v đấy là chưa kể tới gunner với bard thì MA nó càng ác. mà có thể temp rất khác. mình ko rõ cách chơi class này. chỉ miễn cưỡng đoán thế thôi. bạn cho cái tên char, mình có 1 nick bên siel. để hôm nào test thử .
Đấy là lời khuyên cho người mới chơi! Full block thì crit chỉ còn khoảng 200-300, vậy thì đánh cũng không được ai! Gear không nhiều nên không có sự lựa chọn! Còn với những người chơi lâu như mình sẽ thủ sẵn một set Acc riêng để đánh Cle Block, đơn cử như một vài temp Tiamat và Is đã có sẵn set 900 crit và 3k9 acc rồi đấy!
Chanter win Sorc/SM là chuyện đơn giản Không tin chạy đua thi Về thằng Gundam Tiamat, vừa gặp nó cùng đồng bọn (sorc + gunner) ở Lake Danaria hôm bữa. Ngồi mount nên mình sprint ngay, chúng nó thì chạy bộ. Thế mà sprint khoảng hơn 10s tới guard, quay lại nhìn thì chúng ngay sát đít. Nó 4k Zikel pull guard cho 2 tên kia giết mình thì nên hiểu là thế nào :->? Max speed với charge vẫn là 12.0, sprint mount vẫn nhanh hơn, đàng này nó rút ngắn được khoảng cách nhé (còn thấy con sorc blind leap dí theo). Nhiều pha ảo quá khiến tớ mất niềm tin vào mechanics
nếu có điều kiện mình sẽ chứng minh cho bạn thấy 3k9 acc và 900 crit chưa đủ để đồ sát 1 cle tầm trung. ^^! từ trước tới h mình chỉ thua temp full crit/atk hoặc full crit hơn gear. chính xác là phải hơn gear. vì nếu ngang gear thì (80%) sớm muộn gì con temp ấy cũng chết thôi.
Chạy thi với chanter thì Sorc/SM win chặt Sleep/fear cái pặc rồi ale hấp chạy thôi Câu trả lời phổ biến nhất hiện nay cho các pha ảo diệu như bạn nêu đó là: "Do lag ấy mà !!! ". Còn lag như thế nào mà lợi mình hại người thì phải tự tìm hiểu thêm
Nếu các bạn bên Asmo Karun có thể pm mình tham khảo. Không dám nói là dạy, chỉ chia sẻ kinh nghiệm và cách build tâm đắc theo từng thời kì thôi. Nick mình là Huyetvu - templar. Thân
