Edaily- Luật sư Trần Đỉnh Triển tố VTV công bố tài liệu “mật” quốc gia

VTV chỉ là con tốt thí, sai đâu đánh đó thôi, có gì lạ đâu. Cũng năm ngoái năm kia chính VTV1 làm phóng sự vinh danh các nhà ngoại cảm thì bây giờ lại trở mặt dìm hàng họ, nếu là một đơn vị độc lập có lập trường không phụ thuộc vào thằng nào con nào thì sẽ không "Noob" đến như vậy đâu. Mang tiếng là đài truyền hình chính của Việt Nam mà "Noob" đến như vậy ư? Ngớ ngẩn, khôi hài thật.

 

thì đơn vị ấy phụ thuộc vào ai trả nhiều cái này nhá - >> $

 

Vâng sau màn tỉ thí cung đình hồi năm ngoái trên mặt báo, bây h các cụ tiến hành tỷ thí dưới âm phủ

 

Đại Tướng chết hẳn rồi nên chúng nó làm loạn

 

Tóm lại ý của luật sư TDT là Viện Pháp y Quân đội đã làm sai:
- Tiết lộ bí mật Nhà nước
- Không làm theo chỉ đạo của Bộ trưởng bộ quốc phòng khi xác định hài cốt(cái này ko biết xếp vào tội gì?)

Nhưng hai điều trên có liên quan gì đến kết quả phân tích mẫu vật xương ko? Như đoạn bôi đen thì giả sử ko phân tích mẫu vật thì lại ra kết quả ADN giống giữa người và động vật dc à? Tinh tinh gần nhất với họ người cũng chỉ có khoảng 90-95% ADN tương đồng với người, trong khi đây lại là xương lợn.

Cứ cho là Viện pháp y Quân đội sẽ bị xử lý vì làm sai thủ tục, điều đấy ko có nghĩa là những người liên quan đến việc làm giả mẫu vật và kết quả giám định dc bỏ qua.

 

Tình hình chia làm 2 phe, quá dễ hiểu: phe thân nhân lo sợ hài cốt mình rước về không phải là của người thân thì xấu hổ, phe VTV và Bộ QP thì muốn vạch mặt nhà ngoại cảm, đặc biệt là sau vụ cậu Thủy cấu kết Ngân hàng chính sách xã hội bòn rút tiền tỷ. Không lẽ sau vụ cậu Thủy, một công an ra tù bỗng có khả năng ngoại cảm, không phải tâm thần đâu vì tâm thần thì khỏi ở tù, không ai thấy được cái mặt trái của ngoại cảm à?
Cái gì đảm bảo bà Phan Thị Bích Hằng nói đúng? Stephen Hawking đã nói trong cuốn Lược sử thời gian rằng, khoa học rất dễ bị bác bỏ. Chỉ cần tìm ra một tiên đoán sai của một định luật khoa học, chẳng hạn vật lý, trong thí nghiệm, thì có thể vứt cái định lý đó đi. Ví dụ như định luật vạn vật hấp dẫn của Newton không thể áp dụng, nghiệm đúng khi tính toán các chuyển động ở cách rất xa trái đất, mô hình vũ trụ tĩnh vô hạn là sai, sau này Einstein đã bác bỏ ( ban đầu khi công bố thuyết tương đối hẹp thì Einstein vẫn tìm cách cứu vớt mô hình vũ trụ tĩnh vô hạn) bằng thuyết tương đối rộng. Vậy thì nhà ngoại cảm Hằng chỉ có khả năng nghiệm đúng 70% ngôi mộ là có hài cốt( http://vtc.vn/2-459008/xa-hoi/phan-thi-bich-hang-nhieu-cay-dang-vi-kha-nang-dac-biet.htm), thì làm sao nâng nó lên ngang tầm một môn dự báo chính xác như khoa học được? Vậy thì tôi có lý do gì mà tôi phải bái lạy một năng lực kiểu đó, đi bật lại bất cứ thằng nào dám tỏ ra hoài nghi năng lực của bà Hằng? Dẫn chứng Bruno, Galileo thì tôi cũng có Hawking ( ngày sinh của ông trùng với ngày mất của Galileo), ông rất khiêm tốn khi nói ông tưởng tượng ra được một thế giới ba chiều thôi là cũng đủ vất vả rồi, nói gì đến không gian bốn chiều. Cái gì không chứng minh được cho bất kỳ người bình thường nào thì đừng có giáo điều! Các cậu chỉ giống Hoàng Tử Bé khi hỏi người dẫn chuyện hình dáng của con cừu ra sao, thì người dẫn chuyện trả lời bằng cách vẽ 1 cái thùng và bảo có con cừu trong đó, và câu trả lời đó đã đủ để thỏa mãn Hoàng Tử!

 

Mịa, lại cái lý thuyết âm sao dương vậy hả? Thế cụ Kiên không nói chuyện được thì chị Hằng đúng là ngoại cmn cảm pha đấy rồi. Càng ngày mình càng ghét cái bọn tự xưng là nhà ngoại cảm ở VN.