[BHC] Những ngộ nhận về học thuyết Marx

Các nước khác cũng CNH HĐH còn tốt hơn VN nữa kia, mà thôi tóm lại nó lý thuyết nhiều lắm, nói nhiều lắm, làm mà ko có 1 cái j chắc chắn thì chả mị dân là công cụ để thực hiện quyền lợi 1 số người là gì nữa

 

Ngoài bệnh phô dâm thì ở gamevn còn có bệnh phô NGU nữa .
Nhiều chú cả đời có khi đọc được vài trang sách về chủ nghĩa Marx-Lenin mà cứ ra rả phát biếu rằng marx sai lầm rồi lenin sai lầm nghe thật là nực cười . .
Mà lí do đưa ra thì cứ mãi chỉ có Stalin rồi Mao rồi Pol pot mẹ tụi nó là lũ quái thai sinh ra trong cái vỏ bọc Marx Lenin .
Nhưng mà phải công nhận rằng nghiên cứu sâu về chủ nghĩa Marx lenin không phải là mấy anh cộng sản nửa mùa như TQ hay VN mà lại chính là bọn tư bẩn thối nát

 

TBCN thì nghiên cứu rồi thay đổi hệ thống để phù hợp với thời đại.
XHCN thì biên tập sửa đổi học thuyết để phù hợp với mục đích sử dụng.

Nước đến chân mới nhảy nên mới gọi là tư bản giãy chết, đảm bảo đường lối luôn phù hợp với lý luận chính trị nên gọi là "đi tắt đón đầu"

 

Mợ vừa đi Thái Lan về,cô đừng buồn

Nhưng như vậy cô giải đáp thì Mợ hiểu là Lenin giết đúng, nên chỉ phải tiêu diệt 50000 tên phản động, còn Stalin là kẻ phản bội nên làm chết 20 triệu người. Cô làm Mợ hoang mang quá vì trước nay Mợ cứ ngỡ Stalin là người tốt
Vậy thì còn vô số câu hỏi đặt ra ở đây
-Stalin giết sai sao dững người kia không chống lại? 20 triệu chứ có phải ít chỉ 1 2 thằng đâu? Mà tại sao không ai lật đổ được ông, nếu cô nói đúng rằng ông ta là kẻ xấu? Mợ rất nghi ngờ cô nói oan cho Stalin vĩ đại
-Cô xem thử Lenin xem,chỉ tiêu diệt 50000 tên phản động mà chúng đã gây nên nội chiến. đấy là chúng sai đấy nhé.vậy còn Stalin? Cô hàm hồ cho rằng người dân Liên Xô không biết cái gì đúng cái gì sai nên không phản kháng nữa?!
Hãy nhìn tên Ri sớt Ních sơn, nó chỉ cài cái máy nghe lén trong vụ Oa tơ gết thôi mà bọn Mỹ vốn sai rành rành cũng bebe phản đối.
Sau đây Mợ sẽ ví dụ cho cô về việc bọn phản động biết mình sai và chính nghĩa là đúng nên chỉ phản ứng yếu ớt:

Đồng chí Đinh Xuân Dũng kể trên chỉ bị toác đầu chảy máu phải băng bó,sau đó vẫn sống bình thường, chứng tỏ Nguyễn Văn Thiệu đã thấy mình sai nên không phản động mạnh:
http://vi.wikipedia.org/wiki/Ký_giả_đi_ăn_mày

 

U mad bro, mợ đi Thái Lan về chứ tôi có đi không mà mới dăm bữa thay đổi tôi từ "ông" sang "cô" hay vậy?

Những người biết Stalin sai không dám chống lại, "lật đổ" Stalin, đơn giản là vì những người đó đã ngủ với dế rồi. Stalin giết 20 triệu người để giữ ghế hay giữ ghế để giết 20 triệu người? "One man with a gun can control 100 without one." - Lenin, vì thế dù chống Stalin có đông gấp mấy cũng chả làm gì được lmao.

Thấy mình sai thì ban đầu còn bụp lại để làm gì? "Người nào tát con vào má phải thì chìa má trái ra cho nó tát luôn" đại loại thế, như vậy mới xứng là con cừu chiên ngoan đạo chớ.

 

"Nghiên cứu rồi thay đổi hệ thống" với "biên tập sửa đổi học thuyết phù hợp với mục đích sử dụng" khác nhau chỗ nào cơ?

 

Dưới thời kì cầm quyền của Stalin thì chủ nghĩa Marx-Lenin mới ra đời mà bảo là Stalin là quái thai sinh ra từ đấy thì hơi kì. Phải ngược lại mới đúng chứ.

 

Tại sao lại bảo Stalin phản bội chủ nghĩa Mác- Lênin trong khi ôm hôn thắm thiết Lênin thế kia cơ mà? Xin thưa là vì mục đích chủ nghĩa cá nhân của ông ta thôi. Cậu bảo dưới thời Stalin mới xuất hiện chủ nghĩa Mác-Lênin, nhưng các bài viết, sách của Lênin đã được đọc qua nhiều năm, nhiều cuốn xuất bản cả dưới thời Sa hoàng, thế thì người đọc đã quá biết Lênin rồi, không cần Stalin PR mà vẫn có hàng triệu người di theo, cả trong nước và ngoài nước.
Stalin đơn giản là muốn lập thành tích "ta đây đã có công lao động đường phố tá và bảo vệ Lênin", nên mới lăng xê Lênin lên, cho Lênin như một vị thánh để mình được thơm lây. Thứ nhì là uy tín của Lênin quá lớn nên để tỉa bớt các nhà Lêninnít bất đồng với mình và đe dọa ghế Tổng bí thư của mình, mà Bukharin hay Trotsky đều có thể đảm đương, Stalin phải chứng tỏ mình mới là Lêninnít thứ thiệt, những thằng kia là phe xét lại hay phản bội, thì mới giữ ghế được. Quả nhiên Stalin trở thành "cứu tinh" của chủ nghĩa Lênin sau khi quét sạch 20 triệu kẻ "phản bội". Xin mời đọc tiếp đoạn sau( Nhà nước và cách mạng trang 41):

Tại sao tôi trích đoạn trên? Là vì nó nói lên sự vô ích của Stalin khi cố gắng tô điểm chủ nghĩa Lênin theo cái cách mà bọn xã hội-dân chủ và Sô-vanh chủ nghĩa đã dùng để vô hiệu hóa, cải biến chủ nghĩa Mác. Nó làm mất đi hết nội dung cốt yêu của tư tưởng đó, để làm nền cho những thủ đoạn phá hoại của chúng. Và tôi không nói suông khi nói Stalin đã phá hoại, phá hoại điên cuồng luôn:
+ Trong lĩnh vực ngoại giao, Lênin chống chủ nghĩa đế quốc, chống bọn dân tộc chủ nghĩa cực đoan, Stalin lại bắt tay với Đức Quốc Xã, điều không ai ngờ tới.
+ Trong khi Lênin thúc đẩy giải phóng dân tộc, cho phép nhà nước Phần Lan, Ba Lan... được độc lập, thậm chí ký giấy giải phóng Phần Lan luôn, còn Stalin thì muốn chiếm lại các đất ấy, bắt tất cả Đông Âu làm chư hầu.
+ Trong phong trào quốc tế, Stalin giải tán Comintern do Lênin lập ra để nhảy vào khối Allied làm thủ lĩnh thứ nhì.
[spoil]
[/spoil]
+ Trong lĩnh vực kinh tế, Stalin vứt đi luôn chính sách kinh tế mới của Lênin ( NEP) để thay bằng chính sách tập trung quan liêu bao cấp của chính mình, giết phần lớn các chủ đất mà Lênin đã chia đất để canh tác tự do, bắt tất cả vào hợp tác xã.
+ Đề cao chủ nghĩa cá nhân, trong khi Lênin sống cực kỳ giản dị.
...

Tại sao tôi phải lên thư viện mượn lại cuốn Nhà nước và Cách mạng để giải thích cho cậu? Là vì cái sự wiki thần chưởng "thế võ mèo ba chân" của cậu nó làm tôi nhột thay cho cậu quá. Nên tôi phải mượn một cuốn sách mà trích đoạn trên chưa hề được post ở bất cứ đâu trên mạng để cho cậu thấy cậu đã bỏ lỡ những cái gì khi cắm mắt vào ba cái wiki thiếu đầu tư trầm trọng đó và cho rằng thế là đủ, nhé?

 

Tôi không nghĩ rằng cậu thật sự không phân biệt 2 thứ này.
Ví dụ như ông bố kêu con trai tới "nói chuyện như 2 người đàn ông". sau 1 hồi hoặc 2 người tiếp tục nói chuyện ngang hàng, bên này thuyết phục bên kia, hoặc bố chuyển điều kiện nói chuyện thành "con nít biết cái gì".
Cụ thể hơn thì có "cán bộ là đầy tớ nhân dân" chẳng hạn.

 

hay..
càng war to càng thông não
Nói thật là đến giờ éo biết thắng xít ta lin là thằng nào..

Hồi trước có thằng nào bảo tố hữu viết cái bài ca ngợi xít ta lin--->>. war điên cuồng. Thời đó mà có in tẹc lét như giờ thì tố hữu đã không bị hố như vậy

Mà kể cũng dở hơi, 2 tên cãi nhau cho dù đều đồng ý ở 1 điểm: stalin là 1 tên... độc tài, giết người mang danh CNXH... Các chi tiết bên cạnh chỉ là phụ. Sao cả 2 thằng ko dẫn nhau vào nhà nghỉ xem thằng nào mạnh hơn

 

Cái cậu đang nói là thái độ trao đổi cơ mà, còn bài trên thì bảo đường lối phát triển và sửa sai của các đảng TB và CS. Ví dụ như hồi xưa Đảng Dân chủ Mỹ chống lại đạo luật giải phóng nô lệ da đen, theo phe Nam nước Mỹ chống lại Lincoln, sau này cũng chống lại đạo luật cấm Lynching người da đen, trong khi bây giờ lại bầu 1 người da đen lên làm Tổng Thống, đó chẳng phải là "đốt cháy những cái mà mình đã tôn thờ và đang tôn thờ những cái mà mình đã đốt cháy" à?
Và danh từ "public servant" không phải chỉ có VN sử dụng nhé.

 

Ồ, thật ra là mình đang nói cách sử dụng Mác theo chủ đề topic, chi mà kéo xa xôi tới đường lối sửa sai to tát thế.
Thấy CNXH trỗi dậy nên TB thối nát nó phải tự thay đổi để kéo dài tuổi thọ, nước đến chân mới nhảy nên mới nói nó chỉ là giảy chết .
Còn các nước "XHCN" thì thiên biến vạn hóa, dân tộc chủ nghĩa có, cha truyền con nối có, bao cấp có, kinh tế thị trường cũng có. Từ Mác mà ra lại thành tam sao thất bản thế là có tài Vu Chính, định trước muốn làm rồi về sửa kịch bản cho hợp ý mình.

Chém cho sướng mồm thế thôi chứ in Mác lên sách để đọc hay in lên cờ để xài là do ý lãnh đạo, can thiệp được quái đâu lo!

 

Nói chung những chuyện như thế này thì chả liên quan j đến CNTB hay CNXH cả, ngay cả thời Phong Kiến, Quân Chủ cũng lên án những chuyện giết người thảm sát đầy ra. Nói dễ hiểu là chống Tư Bản hay chống Cộng Sản đều là những chiêu trò chính trị mà những kẻ đứng đầu lập ra để kêu gọi sự ủng hộ của số đông và thủ tiêu phe đối lập của mình và từ đó dần dần tạo nên 2 cực đối lập của thế giới là Liên Xô và Mỹ.

Còn nếu nói về Stalin, đứng trên phương diện chính trị dưới thời ông chết hơn 20tr người là có thể hiểu và thông cảm đc, vì lúc stalin nắm quyền Nga vẫn còn là 1 nước nông nghiệp lạc hậu, trong khi các kẻ thù của Liên Xô đều đã quân phiệt cơ giới hóa mạnh mẽ, muốn chuyển đổi cơ cấu lao động từ nông nghiệp sang công nghiệp chỉ có 1 cách nhanh nhất là bần cùng hòa người nông dân bằng cách ép buộc người dân giao nộp đất đại cho hợp tác xã, nhờ vậy 1 số lương lớn nông dân mất đất phải làm việc trong các nhà máy, trong khi đấy nông nghiệp của Liên Xô lúc đấy lại chưa đc cơ giới hóa, thiếu lao động dẫn đến ko canh tác hết năng suất của đất trồng -> dẫn đến nạn đói 3 năm liên tiếp chết gần chục triệu tại Liên Xô -> nổi dây -> đàn áp, bắn bỏ -> nổi dập -> đàn áp, bắn bỏ-> nổi dậy -> đàn áp, bắn bỏ-> 20tr em chết.

Nhưng quan trọng là cái đạt đc lại lớn hơn: Nhờ chính sạch tập trung công nghiệp hóa đất nước như thế mà Liên Xô đã trờ thành 1 nước công nghiệp mạnh mẽ, các nhà máy quốc phòng đủ khả năng sản suất chục nghìn máy bay, xe tăng, tên lửa, vũ khí bộ binh làm nền tảng để bật lại Đức lúc chiến tranh TG thứ 2 sau này.

 

À nhưng mà vấn đề là Stalin bắn các bác nhiều quá nên các thế hệ sau nó lụt bố nó đi mất rồi, phát triển nhanh trong 10 năm để tụt hậu 30 năm hay là việc hy sinh đời bố để nghèo khó nốt cả đời con thì có lẽ chúng ta cần phải xem lại.
Nhìn vào cái nhỏ thì 20 triệu / 200 triệu ( ví dụ thế ) dân LX chết ( chưa tính dân các nước khác ) vậy thì có bao nhiêu cảnh tang thương chết chóc, mồ côi, tra tấn vô nhân đạo nói chung là đủ cả, vậy người ta cách mạng để nghèo đi à ?
Nói về cái lớn thì phát triển kiểu đó đã để lại cho LX một cái gót chân Achilles to bằng con voi mà không một ai có thể vá lại cho LX sau này được dù đã thử qua mọi cách.

Cái phương diện chính trị nó là chính trị của cả nước hay chính trị của Stalin ? nếu chính trị với mục đích lợi ích của Stalin làm mấu chốt thì OK làm thế nào cũng được

 

Biết ngay quay vòng vèo thế nào cũng lại quay về Stalin mà. Cái con số mấy chục triệu người do các "sử gia" ước tính đếu có cái cơ sở nào hết mà vẫn khối người dính bả kể cũng hay thật

Xét chính sách của Stalin mà ko nhìn hoàn cảnh lịch sử thì cũng bó tay các bạn

 

đúng là stalin cũng có các khoảng tối. Nhưng nhớ hồi trẻ con học lịch sử thì cái chính sách bao cấp thời chiến là do đất nước đang bờ vực chiến tranh, nếu không làm thì chắc chắn là chết....

Tuy nhiên theo các thanh liên việt lam, cần l` gì đánh nhau, cứ thua đi. Như kiểu bị hiếp râm, tốt nhất cứ ngồi im mà hưởng thụ

 

Đất nước đang bờ vực chiến tranh
=> đại thanh trừng giết hại hàng loạt sĩ quan, trong đó có các nhà lí luận quân sự lớn như Tukhachevsky
=> ???
=> profit.

 

Nội loạn còn khủng khiếp hơn ngoại xâm .
Phải làm cho cả đất nước như 1 khối thép thì mới làm nên 1 nước Nga vĩ đại .
Nếu xét theo khía cạnh không hỏi quá trình chỉ quan tâm kết quả .
Thì Stalin dẫn dắt nước Nga đánh bại phát xít Đức .
Stalin đưa 1 nước Nga kiệt quệ sau trong chiến tranh trở thành 1 siêu cường so găng cùng với Mĩ trong thời gian ngắn .
Và hơn hết là chính người dân Nga sau 1 đợt thăm dò đồng tình có 1 lãnh đạo độc tài như Stalin nếu đưa được nước NGa về đúng vị thế nó nên có .
Thế nên đừng ngừng sủa về nhân cách Stalin chính trị là nhơ nhớp chính trị là dối trá nó là bản chất rồi ( Đến Hồ Chí Minh còn bị bôi bẩn nữa là )
Tìm hiẻu sâu hơn về Stalin ta thấy 1 con người đáng để học hỏi đấy .

 

trích phải trích cho hết, ai lại chơi lưu manh trích nửa câu vậy