[VNE] 35 năm cuộc chiến biên giới phía Bắc

Không bắn nhau thì bấy lâu nay thằng Tàu nó lấn đảo kiểu gì? Tranh chấp chủ yếu ở các đảo nhỏ, bãi đá ngầm, không đáng để điều động binh lực số lượng lớn. Tham chiến toàn lực lượng cỡ nhỏ tinh nhuệ như đặc công.

 

Thì mình cũng đâu bảo là tin hay không.

Có nghe nói tàu chiếm được đảo nào của VN từ năm 1988 đến nay đâu?
Đặc công cũng phải có lực lượng lớn mói chiếm được chứ chẳng lẽ vài thằng chèo thuyền thúng mà chiếm được đảo?

 

Người ta đã viết đảo nhỏ với bãi đá ngầm rồi....Haizzz

Ở TS hiện nay các đảo lớn có người ở được đều đã có quân đồn trú xây dựng công trình kiên cố, muốn đánh rất khó, phải có sự trợ giúp từ tàu chiến. Các đảo nhỏ với bãi đá ngầm thì ngược lại, do quá bé không thể đồn trú quân đội nên thông thường chỉ có thể cắm mốc chủ quyền hoặc như VN xây nhà giàn để giữ.

Các đảo nhỏ, chìm với bãi đá ngầm này rất quan trọng vì giá trị chủ quyền nó tương đương đảo lớn nhưng lại khó phòng thủ, muốn chiếm chỉ cần một lực lượng nhỏ, không cần đến tàu chiến. Chính vì thế nó là mục tiêu tranh chấp quyết liệt nhất giữa 2 bên. Tàu nó biết không chiếm được đảo lớn nên nó nhằm vào các đảo chìm, bãi đá ngầm này vì dễ công mà chiếm được đánh dấu chủ quyền là vùng kiểm soát nó lại rộng thêm. Mà chỗ nó lẫn lại là chỗ của ta nên đương nhiên phải đánh lại rồi.

Cái vụ bãi cạn Scarborough nói trắng ra là vì khu của ta đánh mãi nó ko ăn được mới chuyển qua chăn thằng Phil do nó yếu hơn thôi chứ không tự dưng Tàu nó chạy tít ra chỗ đấy làm gì cho mệt.

 

Ô kê.

 

Không liên quan nhưng Việt Nam mới mở rộng quyền kiểm soát ra mấy bãi cạn và đá ngầm khác đấy

 

Rồi, đồng chí đã được 1 vé uống C2 miễn phí với các bác

 

hắn post xong bị gô cổ đi rồi hay sao thấy of luôn kìa

 

mà sao mình thắc mắc là các bạn vẫn ngây thơ tin rằng thằng Tàu nó không dám oánh mình nhỉ nhớ báo giấy TT có hẳn 1 bài phân tích về chiến lược đường lưỡi bò của nó rồi mà
2 thằng hs đánh nhau, thằng to đánh thằng bé, cô giáo nhắc nhở thì thằng to ôm thằng bé cười hề hề, cô quay đi thì nó đánh tiếp, không đánh được thì nó chơi xấu, ném đá, chửi bới vd như thế dễ hiểu chưa hỉ

 

Nhiều ý quá pick ông này trả lời nhé. Mấy ông khác mình trả lời cũng tựa tựa

Mình chưa bàn tới là mình bắn trước hay Tàu bắn trước nhé. Có cậu Silent Knight nói đêm đêm đi đánh úp Tàu thôi. Nhưng cậu gãi đúng chỗ quan trọng rồi đấy. Bây giờ giả thuyết là ta tự vệ đi (nói giả thuyết vì k ai biết chắc, nhưng chắc 99% là tự vệ rồi), thì tại sao lại không công khai ?

Khi thằng nhỏ đánh thằng to thì có 2 điểm lợi tận dụng được:

1. Sự ủng hộ của quốc tế.
2. Sự ủng hộ của nhân dân.

Nếu chấp nhận xung đột không công khai với Tàu là ta tự đánh mất 2 điểm lợi này, coi như chỉ đánh chay với nó, mình nói thiệt là chỗ đó. Bài học lịch sử rồi, có bao giờ ta đánh thắng thằng bự con mà thiếu 2 điểm này đâu.

Còn một điểm quan trọng nữa: đây là chiến đấu bảo vệ chủ quyền. Đảo không phải của riêng Đảng và Nhà nước. Xung đột không công khai rồi mất đảo thì ai chịu trách nhiệm ? Đảng không cần thiết và KHÔNG CÓ QUYỀN tự chịu trách nhiệm. Chiến tranh thì phải né bằng mọi cách nhưng động tới chủ quyền lãnh thổ thì toàn dân phải có trách nhiệm. Nếu Đảng tuyên bố TQ xâm phạm lãnh thổ thì mình tin ở đây ai cũng sẵn sàng xung phong hết đúng không ?

 

Có hiểu cái đoạn "giao tranh để giành quyền kiểm soát các bãi cạn và đá ngầm chưa có người ở" không?

1 là cậu giả vờ ngây thơ, 2 là cậu ngây thơ thật. Với cả 2 trường hợp, giải thích là vô ích.

 

Ok. Post bài này nói cho trọn quan điểm thôi. Cậu k trả lời nữa cũng k sao.

Hiểu. Cũng mong cậu hiểu luôn. Nói lại nhé lần thứ n nhé, mình k phủ định việc có tranh chấp căng thẳng, lấn, chiếm, uy hiếp có. Nhưng các cậu coi nhẹ việc nổ súng bắn nhau quá. Thế thôi.

 

Chẳng ai coi nhẹ. Vấn đề là chả có lí do gì để ngoạc mồm lên kêu la về cái vụ nổ súng đấy.

 

Không công khai vì ko muốn xung đột nhỏ thành chiến tranh toàn diện, có hiểu chiến tranh toàn diện là thế nào ko đấy?

Một khi chúng ta công khai đánh nhau với Tàu thì đồng nghĩa cả 2 thằng sẽ cùng bước vào một cuộc chiến đúng nghĩa với phần thiệt rõ ràng nằm về phía ta. Sự ủng hộ võ mồm của quốc tế cũng chả thay đổi được cán cân lực lượng giữa ta và Tàu. Còn nếu đang hi vọng thằng nào đó vào giúp thì mơ đi, chả có đứa nào khùng điên đi đối đầu với một thằng có vũ khí hạt nhân chỉ vì mấy cái đảo cả. Đánh xong một chầu dù thắng hay thua thì chắc chắn ta cũng thiệt hại nặng nề cả kinh tế lẫn quân sự, biết thế còn muốn đánh nhau công khai nữa à?

Có thằng nó thích ta với Tàu đánh nhau thừa sống thiếu chết lắm đấy, đánh xong xí lắc léo rồi nó hốt cả ổ.

 

cám ơn bạn đã viết rất dài, nhưng mà sự " ủng hộ của cuốc tế" là cái lề gì thốn?

 

như kiểu rân chủ gõ cửa Syri,Lybi và sắp tới đây là Vene và Ukraina ấy .

 

xung đột công khai, để làm gì, để nó có cớ xách hết hàng bự ra dập mình vì lý do "vệ quốc"
ủng hộ quốc tế hả, thời nào rồi, mơ đi nhá, ủng hộ bằng gì, bằng mồm à, đánh nhau bằng súng hay đánh nhau bằng nước bọt
ủng hộ nhân dân à, không đọc báo hả, quỹ "vì Trường Sa thân yêu" quỹ "góp đá xây Trường Sa" để làm gì, không phải ủng hộ hả nhiều khi cũng nghĩ cái nt bầu chọn VHL cũng chỉ là bề nổi cho cái này
đây là bảo vệ chủ quyền, đúng, nhưng chưa phải là bảo vệ chủ quyền cấp thiết, cái trước mắt là bảo vệ cái S, lâu dài mới là bảo vệ cái S; nếu chỉ vì 2 cái ; mà huy động chiến tranh toàn dân toàn diện, để rồi đổi lấy cái gì thiệt hại, mất mát lớn, chưa kể khi tập trung nguồn lực ra đó, bạn có nghĩ tới cảnh thằng Tàu nó thọc xuống đây
thằng Tàu, chiêu trò của nó là dai, nhây, mình mà buông là nó ăn, mình mà cương là nó có cớ bóp cổ, vậy tại sao không chọn con đường cầm chừng, để nó không ngang nhiên ngầm nuốt đảo, mình cũng còn giữ được đường làm ăn quan hệ (bề mặt) với nó, duy trì kinh tế để bổ sung quân sự
nói thật, bạn còn non lắm

 

Thế giới nó chả quan tâm mẹ gì các nước phang nhau đâu
Có mấy thằng đầu to ở nước to nó chăm chăm đợi các nước có biến là nó vào phân phát democracy thôi
Thế nên chê gì thì chê chứ các bác nhà mình cũng giỏi lắm đấy.

 

Chắc giống như các AHBP xứ Việt gõ phím ủng hộ nhân dân Kiev anh dũng ăn đạn của nhà cầm quyền ấy mà =)

 

ô cái **, sự "ủng hộ quốc tế" là 1 phần rất quan trọng trong các cuộc chiến. Nếu không có dư luận phương tây và tại Mỹ phản đối thì có kẹt ctranh VN sớm chấm dứt như vậy.

 

Bài này trả lời cho cái vì sao ngoạc mồm nhé.

Quốc tế ủng hộ bằng mồm chính xác rồi đấy. Thằng Tàu nó chưa đủ độ bá để muốn làm gì thì làm, nó phải ngó trước ngó sau, nó đã mang tiếng xâm lược thì khó mà chơi với các nước khác. Mẽo chẳng hạn, nó có thể chả lo gì VN nhưng nó k muốn thằng Tàu bành trướng nên có cơ hội là nó áp lực lên thằng Tàu ngay. Đó là lợi thế ta phải tận dụng. Như mình đã nói từ trước, chính vì lý do này nên Tàu luôn mồm đòi VN giải quyết tranh chấp theo hướng song phương. Ta k việc gì phải tuân theo luật chơi do nó đặt ra. Chắc cậu k nghĩ đánh nhau chỉ có súng ống nói chuyện?

Ủng hộ từ nhân dân thì như mình đã nói: nếu VN tuyên bố đang bị xâm phạm lãnh thổ, ở đây ai cũng sẽ muốn xung phong ra giữ đảo. Đó là sự ủng hộ lớn nhất về con người. Các chương trình như cậu nói càng được sự quan tâm hơn nữa.

Ý cuối của cậu có điểm đúng. Nhưng mình nhận định nó như một cái bẫy của thằng Tàu. Nó đang muốn ăn mòn ta từ mọi hướng: kinh tế, ngoại giao đến chủ quyền lãnh thổ. Nó tạo cho ta ảo giác có thể giữ được cả 3. Kinh tế có vẻ yên ổn (thật ra cũng đang tè le hột me) nhưng lại bị phụ thuộc vào Tàu, giữ chủ quyền thì bị bất lợi về quân sự (khi ta tự đánh mất hết điểm lợi của chiến đấu tự vệ), ngoại giao thì phải nhún nhường. Ta chấp nhận giao tranh ngầm với nó là theo đúng ý đồ của nó. Mình k nghĩ ra kết cục tốt nếu cứ bị động thế này.

Nếu cậu lo tới việc chiến tranh toàn diện thì chính việc công khai việc giao tranh nó mới bức thằng Tàu phải tiến tới đàm phán một giải pháp hòa bình hơn vì con mắt quốc tế soi vào. Chứ giao tranh ngầm cục diện thay đổi khó lường nó mới đáng lo hơn.





@Âu xít: viết sai tí, đêm khuya buồn ngủ thông cảm, hehe
Edit: ủa bài gốc có gõ sai đâu, bài cậu quote cũng đâu có sai