[2014] "BIRDMAN" aka "The Unexpected Virtue of Ignorance" - Michael Keaton / Ed Norton / Emma Stone / Naomi Watts

Nó là cần sa chứ còn gì nữa, canabis ấy. Không hiểu vì sao dạo này từ voz với lại một loạt các diễn đàn nhiều người cứ lan truyền thông tin cần sa không gây nghiện, xin thưa là có gây nghiện nhé, tỉ lệ nghiện là 9%, cũng khá cao đấy chứ. Việc dùng cần sa còn đang gây tranh cãi nhiều trên thế giới, và nói chung là khói hại chả kém gì hút thuốc lá, ai thích thì hút chứ chẳng tội gì làm chuột bạch.

Link wiki về cần sa gây nghiện: http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_dependence

 

xem xong chỉ nhức đầu cái vụ giữa diễn sân khấu kịch và Birdman đâu mới là con đường chính đạo của Riggan?

 

phim tâm lý mà tưởng phim hành động gì như batman ... ko hợp gu coi nãn , thằng già tưởng tượng phong phú vãi.

 

Vãi các ông, xem phim không đọc qua xem ít nhất nó thuộc thể loại gì xong kêu nản

 

thì coi trailer trước thôi, thấy trailer người chim vl mà ai dè vào phim chỉ có 1 đoạn nó tưởng tượng ra , mà nản do ko hợp gu chứ có phải chê phim khỉ gì đâu

 

phim coi hài vãi

 

Đoạn cuối tạch thật rồi, vì nếu bất ngờ có siêu năng lực thật thì đã không phải khổ sở mở cái cửa sổ bằng tay :(.

 

Cái băng đạn súng Colt nó như vầy nè:

Spoiler

Còn lúc Keaton cầm

Spoiler

Nhìn rõ đâu có đầu đạn chì đâu. Bị Norton chửi nên cầm súng thật lên SK diễn, bắn gần quá thì toét mũi thôi.

 

Vừa xem xong đây. Cảm thấy hơi rối rối. Đoạn cuối không hiểu sao Sam lại ngó lên cười bác nào giải thích em cái.
Mình lúc đầu xem thấy reggan bay bay điều khiển đồ vật tưởng xem phim hành động rồi chứ . Xem mấy phim đề cử ốc ca thì làm gì có phim nào hành động mấy đâu
Mình thấy lại là đoạn cuối ông bạn vào bật tv và đọc bài của bà phê bình thấy chưa rõ nv chính đã tìm lại được ánh hào quang thật sự như hồi birdman hay chưa? Hay người ta chỉ đang quan tâm ông tại sao làm như vậy ( muốn nổi tiếng, bị tâm thần ...)

 

xem lần 2 và nói chung phim xem cũng bình thường,đoạn kết hoặc đoạn gì gì thì cũng bình thường,không có đoạn cao trào giật gân gì gây xoắn não (mình nghĩ cái đoạn cao trào chắc là đoạn lão bay tưởng tượng về rạp,mà vẫn chả thấy cao trào mẹ gì),nó cứ ngang phè phè rồi hết luôn,chả đọng lại được cái gì,còn thua xa Nightcrawler.

overrated kinh quá nên nhà cái đánh giá cao khả năng win "Best Picture" và "Best Director".

còn các giải diễn viên thì không có cửa tranh với các phim khác.

 

cầm súng thật có đạn lên sân khấu và nã vào đầu mình mà chưa đủ cao trào à -.-
theo tiêu chí của bạn thì Boyhood chắc là phim dở nhất mọi thời đại

 

Rồi, nhưng ko giống, hào quang hồi birdman chỉ là hào quang nổi tiếng kiểu celebrity, còn hào quang lần này là hào quang nghệ thuật, được giới phê bình ( đại diện là cái bà phóng viên ấy ) đánh giá cao.
Bà phóng viên " liếm mông gã vô gia cư " này ghét ông ấy ở cái vụ mặc sịp cởi trần ra đường, để tạo scandal nhảm lọ cho dư luận, nên trong lần nói chuyện bà ấy định chém cho ông này đóng cửa rạp luôn. Kết quả thì bà ấy ko ngờ vai diễn hay đến vậy zzz. Đoạn bóp cò súng hay nhất ở chỗ cả rạp đứng dậy vỗ tay, còn bà ấy đứng dậy bỏ về.

 

Phim này hay mà, thoại cũng bt dễ theo dõi
Kết thúc mở ai mUốn nghĩ sao thì nghĩ

 

Xem hay phết. Chắc mình hợp thể loại phim tâm lý nên xem Boyhood hay Birdman đều thấy hay. Nói chung là bị cuốn hút

Ban đầu còn ko định down về xem, cơ mà thấy nó Oscar nên mới xem thử

 

Phim này cá nhân mình nghĩ nó ăn Oscar dc ko phải vì nó phê phán dòng phim siêu anh hùng mà thực chất là đang bên vực mà lại bên vực rất khéo ở 1 tầng nghĩa rất sâu , khiến cho 1 tay phê bình ( như con mụ trong phim ) có muốn bẻ cũng ko bẻ được ,tại sao nhân vật chính là 1 diễn viên đóng phim siêu anh hùng hết thời chật vật chứng tỏ thực lực của mình ko phải là ko có lý do. Và hơn nữa nó nói lên những người đóng phim siêu anh hùng ko phải đơn giản chỉ là người nổi tiếng may mắn dc chọn mà họ còn có thực lực diễn xuất thật sự , và nếu ko đóng phim siêu a hùng thì họ hoàn toàn có khả năng để đảm nhận những vai khác. Và nó chỉ ra được 1 thực trạng là phim siêu anh hùng ko chỉ ngày càng dc yêu thích mà chất lượng càng ngày càng dc nâng cao , những diễn viên thực lực cũng ngày càng tham gia nhiều phim siêu a hùng hơn song song đó là những bộ phim khác chứng tỏ thực lực của họ. Thực tế là có rất nhiều diễn viên đã tham gia các phim siêu a hùng và đã được đề cửa giải Oscar.Đồng thời BH6 ăn Oscar chứng tỏ đề tài này đang dần tạo được thiện cảm với giới phê bình hàn lâm nghệ thuật.

Đối tượng mà phim này mún đả kích thật sự chính là những tay phê bình cổ hữu , ngoan cố, cứng đầu ko chịu thoát ra khỏi cái tôi của mình để đánh giá về phim siêu anh hùng nói riêng và phim bom tấn nói chung một cách khách quan hơn mà vẫn còn nặng tính định kiến và cái kiểu đã ghét thì ghét cả đường đi lối về - những diễn viên tham gia cũng bị kéo tụt theo.và nhất là cái tâm lý GATO , trâu buộc ghét trâu ăn qua 1 câu nói lúc Keaton chửi con mịa phê bình "Nếu ko thể làm diễn viên thì sẽ đi làm nhà phê bình"...đồng thời những câu nói của bà phê bình đó cũng thể hiện dc tình trạng của giới phê bình ngày nay đó là éo cần bik gì cả chỉ cần nhìn vào 1 khía cạnh nào đó thế là ngứa mắt là ghét , là sẽ triệt tiêu ng` đó bất chấp. Đoạn cuối cả khán phòng đứng lên vỗ tay , còn bà đó bỏ đi chứng tỏ 1 điều là ngòi bút của giới phê bình ko còn quá bén và nó phải chấp nhận thực lực của ng` ta cũng như vài bài phê bình chê bai ko thể che giấu dc sự thật là người ta có tài thật sự.

Nếu để ý các chi tiết trong phim thì ko những bên vực rất khéo mà phim còn gián tiếp PR cho các phim siêu anh hùng nữa là đằng khác. Nhân vật người chim trong đầu Keaton cũng có ý nghĩa rất nhiều trong việc thể hiện dc thực tế ngày nay , tác động rất nhiều thứ đến xung quanh , nhưng cuối cùng thực chất như thế nào thì chỉ có người diễn viên đó mới biết được.

Còn các tình tiết siêu nhiên , đạo diễn chỉ cố tình đưa vào để tăng bàn tán như cái kiểu con quay cuối phim Inception thui , và kiểu này thì mọi suy diễn đều là tương đối ko có tuyệt đối ...

 

ý thím Crazy Angel nói nghe vừa khít lỗ đít mình.

 

Bênh vực đâu. Thấy trong phỏng vấn đd cũng chửi dòng phim super heroes mà.
Dòng phim này giờ chiếm ưu thế quá, viết kịch bản rập khuôn nhưng cứ làm là có lời nếu biết cách PR. Như cái CA1, Thor1 lúc đầu cũng chẳng đc nhiều người quan tâm vì diễn viên kém tên tuổi, qua cái Avenger là phất lên. Còn mấy cái ý tưởng hơi original + khá tốt chút xíu như Pacific rim, Edge of tomorrow thì doanh thu kém hơn hẳn. Giờ làm mainstream thì tối ngay Man Man, sequel, prequel reboot miết các thể loại khác ít đất sống, nhiều người không thích cũng đúng thôi chẳng tội tình gì phải bênh.

 

Nói chung cái gì nhiều quá cũng đều có hại và làm lệch sự cân bằng,Jame guns cũng lên tiếng nói mấy ông hàn lâm xem thường xem thường thể loại sh..này nọ.Nói thật chứ dòng Sci fi có bề dày lịch sử ,phong cách đa dạng,nội dung sâu sắc hơn nhiều mà đó giờ còn bị hắc hủi thì thể loại sh tuổi dek gì mà ý kiến