Tại sao phải hạn chế sự đam mê quyền lực? -TN

Đấy là trong đk đất nước không có một thể chế độc tài to vcl ra ở bên cạnh và ta là thằng yếu nhớt đến độ cái dân chủ còn đang thanh lịch phóng khoáng với văn minh òm tỏi thì lính nó dí đến tận đít rồi

 

1 thằng đã càng khôn thì nó càng tham
dân chủ là cách ngu dân thôi

 

chính vì bản tính thằng nào cũng tham như nhau nên phải chia cắt nó ra bắt tụi nó cạnh tranh thi đua nhau để nắm quyền, có như vầy xã hội mới phát triển đc
tiêu biểu như vịt bây giờ bắt 4 triệu thằng chia làm 2 phe thi đua nhau phe nào thành tích tốt mới cho nắm quyền, thằng dỡ hơn phải nghe lệnh. chúng nó có đấu đá nhau như vầy cũng ko sợ gian lận bởi vì muốn nắm đc quyền nó phải công khai chỉ trích cái xấu hạ bệ thằng kia thì nó mới lên đc

 

nhưng nếu chia ra mà tụi nó hợp tác với nhau thì sao

 

chia ra và hợp tác ngầm, cố tỉnh đẩy giá nó cũng vậy thôi, chưa kể ko bao giờ 1 đất nước 2 vua cả, cái mà bạn nói chỉ trong đc 1 thời gian cố định, bên nào chuẩn bị tốt là lật bên kia rồi lại đâu vào đấy

 

Ông nghĩ cái tình trạng cân bằng này duy trì dc bao lâu

 

chỉ có xã hội XHCN, nơi mà quyền lực nằm trong tay số đông mới là tối ưu nhóe

 

Và số đông này bị âm thầm khống chế bởi 1 nhóm những thăng cao cấp nhất

 

số đông nắm quyền là những thằng cao cấp rồi mà, vậy mới có dân ngu với bú ku

 

có thằng khống chế thì ko phải là quyền lực thực, cái ta đang nói là quyền lực thực

 

#24 #25 #26
bản tính người là tham lam, khi nắm quyền thì ko muốn nhường cho ai cả nếu quyền lực đó là thực sự tuyệt đối và ko biết duy trì đc bao lâu nhưng đối với 1 xã hội thì cách này mới là phát triển tốt nhất
cách trên chỉ có thể thi hành ngay từ lúc lập quốc thui chứ bây giờ thì mọi thứ đã cứng ngắc hết rồi ko thể nào thay đổi đc

 

cái chia nhỏ quyền lực thực ra cũng đâu hoàn hảo, tương tự như châu Âu xưa các lãnh chúa có quá nhiều quyền nên ko coi vua ra gì.
Nhiều thằng có quyền lực tương đương và có khả năng can thiệp lẫn nhau sẽ làm chậm chạp các quyết định, tốn công vô ích vào sự đấu đá lẫn nhau
Cái lợi của quân chủ chuyên chế khi người lãnh đạo tài giỏi là rất rõ ràng

 

Vấn đề là ở con người

 

hồi xưa phe đồng minh nó còn nhượng bộ cho Đức đánh Liên Xô thì có gì mà ko đc, chỉ có quyền lợi là trên hết thôi. Nhắm nuốt nhau ko nổi thì nó bắt tay nhau

 

Mình thì thấy độc tài mới là đẹp nhất, tham lam thì cũng 1 thằng đớp thôi, cùng lắm thêm con cháu nó đớp cũng chẳng bằng so với mấy thằng dân chủ, hợp tác với nhau cùng đớp.

 

Chia nhỏ quyền lực trong một nước bây giờ nó khác thời lãnh chúa ngày xưa. Lập pháp, hành pháp và tư pháp riêng rẽ, không vừa đá bóng vừa thổi còi dẫn tới lạm dụng quyền lực.
Người lãnh đạo giỏi trong quân chủ chuyên chế thì may ra được một đời, sang đời sau chưa chắc đã là lãnh đạo tài giỏi. Cái cơ chế xã hội dân chủ kia nó khắc phục được những cái hạn chế đó của quân chủ chuyên chế.

 

Vâng, lời của đại đế Ủn quả là sáng như gương, các con dân còn chờ gì nữa mà không thi hành ngay.

 

Cái vụ chia ra xong hợp tác ngầm lại nhớ cái phim gì cả thế giới sống trong đoàn tàu hoả

 

nó phải đi song song với dân trí và thứ hai là nước đó phải có sự ổn định kha khá về chính trị.
VN thì dân trí phọt phẹt... người có kiến thức, học thức đa số chỉ tập trung ở vài thành phố. Kinh tế cũng chỉ tập trung được ở vài thành phố.
Còn đa số dân như 1 đám bò, ai xoè tý cỏ non ra là dắt đi được ngay.
Chia nhỏ ra, kinh tế cạnh tranh hay ko chưa biết nhưng trước mắt là loạn về chính trị cái đã, mà loạn về chính trị thì đào đâu ra phát triển kinh tế??
Thứ hai là sự ổn định về chính trị. VN mình lúc nào chả có 1 đám bò vàng ở ngoài đá thúng đụng nia, 1 đám rận con vẫn còn tư tưởng phục quốc (đúng hơn là tranh thủ làm tiền) trong nước. Mấy chục năm qua có ngày nào mà bọn này nó dừng phá hoại đâu. Phân chia ra bây giờ chỉ càng thêm nát.
Cái gì cũng có 2 mặt. Như hiện tại cũng có cái hay cũng có cái dở, phân chia nhỏ ra cũng tương tự. Vấn đề là ngó lại xem như thế nào thì phân hay to hơn phần dở to hơn.
Chốt là thằng lều báo cũng chỉ là 1 con rận con ngo nghoe làm tí tiền nhuận bút. Chẳng đáng để quan tâm!