[internet] Spacex hạ cánh thành công tên lửa đẩy Falcon 9

Cấp 3 dạy đầy đủ nhé , muốn thoát khỏi lực hút trái đất thì cần đạt tới tốc độ nhất định trong khoảng thời gian nhất định . Google ra 40,320 km/h . Phóng ở xích đạo thì có thể giảm đc 1 chút nhờ lực đẩy từ trái đất quay .

 

Muối bỏ biển hay ko không nói, vấn đề ở đây là ngân sách NASA bằng tất cả các cơ quan không gian trên thế giới cộng lại. 1 năm ngân sách NASA bằng 3 năm ngân sách Roscosmos thế mà kết quả thì sao?

Mĩ từ trước đến giờ vẫn toàn là công ty tư nhân làm vũ trụ, NASA chỉ cung cấp vốn và hỗ trợ kĩ thuật, còn đâu là toàn kí hợp đồng với mấy thằng Boeing, Lockheed, Raytheon các kiểu làm. Thằng SpaceX nó thấy NASA có hợp đồng bở nó mới muốn nhảy vào chia phần chứ tưởng tự dưng nó đi làm tên lửa cạnh tranh với mấy thằng to đầu như Boeing với Lockheed chắc.

Nga cũng có cả đống công ty tư nhân, Roscosmos nó cũng chỉ cung cấp vốn và tư vấn kĩ thuật y hệt NASA, giờ có phải Liên Xô nữa đâu mà đòi công ty với viện nghiên cứu nhà nước, Nga nó là tư bản ông ạ. Yếu tố an toàn trong ngành hàng không vũ trụ luôn được Nga nó đặt lên hàng đầu, chính vì thế mới có chuyện Energia chở Buran bay lên vũ trụ thành công mà cuối cùng thua hợp đồng vào tay Angara sinh sau đẻ muộn. Angara đến giờ vẫn chưa hết các thử nghiệm và quá trình kiểm duyệt cũng vô cùng khắt khe dù nó chưa nổ phát nào như SpaceX. Đến các dự án sáng tạo như Baikans cũng ko được cấp kinh phí vì ý tưởng quá phiêu lưu, ngày xưa Xô Mĩ đấu nhau chính trị thì các lãnh đạo chỉ nhìn kết quả không quan tâm tiền bạc và cách thức nên mới có Spunik, mới có Buran, Energia các thể loại nhưng giờ khác rồi.

 

Mấy thứ ông nói hay quote ngay từ đầu có ai bảo là sai, nhưng nó liên quan gì đến chuyện SpaceX là công ty đầu tiên hạ cánh rocket để có thể dùng lại cho các chuyến sau (chưa diễn ra). Thành tựu này liên quan đến mức đại diện cho NASA trong khi nó vẫn theo đường lối từ trước tời này của nó, trả tiền cho các công ty tư nhân gia công/sản xuất, hoặc là chạy qua Nga?

Rồi thì ý sau với an toàn các kiểu, ừ thì cho Nga nghĩ như thế đi, vậy có phải là đường lối chính sách không? Lâu dài chả ai nói được gì, chưa biết ai cao tay hơn, nhưng trước mắt, 1 công dân Mĩ đã dám privately fund + nổ vài cái chỉ để thúc đẩy tiến độ, thành quả là như bài báo này. Xin hỏi ở Nga có vd nào tương tự (cái này không biết thật). Về 1 mặt, nó cũng somewhat như là Google/Tesla đang cố qua mặt chính phủ để đưa mấy thứ như driverless car ra sử dụng, nhanh chóng đạt ra mục tiêu, thế mà vẫn dự kiến chậm hơn Tàu + Baidu đang chuản bị làm luôn trong 1-2 năm nữa. High risk high return thế thôi.

 

cái máy bay hay khinh khí cầu nào vận chuyển được mấy thể loại này, thứ nữa là lúc xuất phát thì tư thế quả tên lửa bác định để như nào, nên nhớ cái này nó rất là to và không lái như tomahaw được đâu nhé. khi kích hoạt tên lửa thì cái khinh khí cầu hay cái máy bay ấy tính sao, có an toàn không? thứ nữa là tên lửa kích hoạt có 1 phần tác động từ mặt đất cái châm lửa vào đít chứ không phải tự nó châm lửa vào đít đâu thì phải. cái quan trọng nhất là phóng phải đúng giờ giấc, vì nó tính toán quỹ đạo bay hết rồi,có khi lệch vài mét là có khi vỡ mồm luôn ý chứ

 

Thứ nhất, SpaceX ko phải công ty đầu tiên nghiên cứu chế tạo reusable rocket hạ cánh theo phương thẳng đứng. Kiến thức của cậu sai tùm lum rồi, trước SpaceX thì mới đây là New Shepard của Blue Origin đã làm được và xa hơn nữa là dự án DC-X của McDonnell Douglas thuộc Boeing là công ty đầu tiên chế tạo và thử nghiệm rocket kiểu này, các kĩ thuật mà NASA tư vấn cho SpaceX cũng là từ dự án này mà ra.

Cái đoạn hai của cậu rất buồn cười, chả có ai chê trách chuyện SpaceX đi chế tạo tên lửa cả, thị trường tự do cạnh tranh mà. Còn muốn ví dụ thì dự án Baikans của Khrunichev đấy, cũng reusable rocket đấy, Roscosmos từ chối cung cấp vốn nên công ty tự bỏ tiền ra nghiên cứu chế tạo, họ còn chả giàu bằng SpaceX cơ trong khi Falcon 9 được NASA cấp vốn và còn hứa hẹn kí hợp đồng lâu dài giá vài tỷ nhé.

 

Chả hiểu ông đọc hiểu kiểu gì, trích thử chỗ nào bảo SpaceX là công ty đầu tiên nghĩ ra/phát minh vertical landing reusable rocket? SpaceX trước giờ luôn được biết đến là engineering company, tức là nó design/improve trên những cái biết sẵn rồi patent luôn nếu có thể, chứ kiến thức thì cũng toàn từ những năm 70 trở đi. Nhân viên SpaceX thì cũng từ NASA, Lockheed, etc... chứ mọi thứ từ không khí mà ra à? Mấy dự án trước, kể cả của Blue Origin độ cao + vận tốc cũng không bằng Falcon 9. Thế thì nói SpaceX là nơi đầu tiên dạt được thành tựu, hay là phải đi về ca ngơi cội ngưồn ở USSR thời xưa mới đúng? Ở đời người ta ca ngợi người thành công chứ không phải ai nghĩ ra đầu tiên.

Còn đoạn thứ hai chả hiểu nói gì, ở Nga cũng có công ty tư nhân, thế thành tựu hiện tại là gì hay vẫn đang trong quá trình phát triển? Đừng nói là cũng phóng được rồi mà Nga vẫn không chi tiền nhé. Còn không có kết quả ngay như SpaceX thì càng buồn cười vì SpaceX giàu khi Elon đã đánh cược tài sản + thuyết phục được DFJ chi tiền, thành công rồi NASA mới nhảy vào, sòng phẳng. Mấy cái như Falcon 9 hay các dự án manned flight sau này tự nhiên NASA nó rót vào đầu à? Hay là cũng phải chi ngay cho mấy chỗ khác vì NASA thừa tiền đúng không?

 

SpaceX là công ty đầu tiên hạ cánh rocket để có thể dùng lại cho các chuyến sau
Câu này có phải cậu nói ko? Tôi nói DC-X của McDonnell Douglas mới là đầu tiên, cậu còn ý kiến gì nữa? Liên Xô liên quan gì ở đây, họ chả bao giờ đi chế tạo động cơ hạ cánh thẳng đứng kiểu này cả.

Nga nó có tận 100 công ty tư nhân trong ngành công nghiệp vũ trụ, còn thành tựu là gì thì cứ hỏi Mĩ đang bay lên ISS bằng cái gì ấy Còn cái câu này mới buồn cười "SpaceX giàu khi Elon đã đánh cược tài sản + thuyết phục được DFJ chi tiền". Elon Munsk là tỉ phú tài sản có 12.1 tỉ $, ông chủ của Tesla Motors to tướng vãi cả đánh cược tài sản , cái dự án Falcon 1 hết nhõn có 90 triệu $ đã xếp xó, dự án Falcon 9 thì SpaceX chi 450 triệu, NASA chi 396 triệu kèm một hợp đồng phóng tên lửa giá 1,6 tỉ $ cái gì mà thành công rồi NASA mới nhảy vào?

 

Ờ đúng rồi, ngay từ post đầu tôi cũng nói đến Blue Origin, bài báo cũng nhấn mạnh:

Context rõ ràng trong câu nói đó, không biết cậu đọc kiểu gì mà hiểu thành SpaceX ko phải công ty đầu tiên nghiên cứu chế tạo reusable rocket?
Chính cậu cũng nhận là LX thời xưa chả nghiên cứu cái giống như này, còn lôi cái shuttle từ thời nào vào làm gì.

Còn ISS thì liên quan gì ở đây, mấy công ty kiểu thế ở Mẽo như Boeing thì stagnant từ lâu rồi, chả hiểu liên quan gì đến chuyện SpaceX phóng cái này? Mẽo dựa Nga chuyện ISS là chuyện mà ai chả biết, còn Nga hiện tại không tập trung phát triển space exploration có đúng không?

Còn Elon Musk giàu nnư thế này là do lão ấy own 3 công ty có market cap to đùng (SpaceX, Tesla, SolarCity), đặc biệt là TSLA thì cao vl trên NYSE nhé. Còn thời mới mở SpaceX thì mới bán được Paypal cũng chỉ dừng ở mức multimillionaire thôi, lại còn phải gánh 3 công ty bé đánh nhau trong 3 market cực kì độc quyền là energy, car và space rocket. Toàn nhìn bây giờ rồi phán. Mấy cái phóng đầu nổ lại chả đốt tiền hơn Nga

 

team ma cũ 2-0 à

 

Cậu há miệng mắc quai giờ tính chơi trò nhét chữ vào mồm tôi hả. Tôi nhắc lại 1 lần nữa
SpaceX là công ty đầu tiên hạ cánh rocket để có thể dùng lại cho các chuyến sau
Câu này có phải cậu nói ko? Tôi nói DC-X của McDonnell Douglas mới là đầu tiên, cậu còn ý kiến gì nữa?

Elon Musk lúc lập SpaceX là đã có 165 triệu tiền bán Paypal rồi, lúc thành lập SpaceX thì còn có sự hỗ trợ từ Stephen T. Jurvetson chứ ko phải 1 mình lão tự bỏ tiền. Còn chuyện lão thích ôm đồm 3 cty một lúc thì kệ lão chứ, Khrunichev còn chả có diễm phúc được như thế. Dự án đầu tiên của SpaceX, Falcon 1 bắn có 5 lần, hỏng 3 rồi dẹp. Dự án thứ 2 là Falcon 9 được NASA chi 396 triệu tiền phát triển kèm một hợp đồng phóng tên lửa giá 1,6 tỉ $. Đúng là chỉ có NASA mới có kiểu chi tiền hài hước như thế.

Trên thực tế, SpaceX ko phải là mối quan tâm chính của NASA, trọng tâm của các dự án được NASA đầu tư bao gồm có SLS với Orion là dự án tàu chở người dành cho Mĩ, hai là dự án Antares của Obirtal ATK hợp tác với Ukraine chở hàng lên ISS. Nếu tính thêm cả dự án Vulcan của ULA để thay thế tên lửa đẩy Atlas phóng vệ tinh nữa thì là 3. Lí do NASA để tâm đến SpaceX chủ yếu là vì muốn gây áp lực lên ULA phát triển tên lửa đẩy mới với giá thành thấp hơn và làm họ phải ngừng việc mua động cơ RD-180 từ Nga (ULA bắt tay với Blue Origin chế tạo động cơ mới). NASA đầu tư quá dàn trải và thiếu trọng tâm, trong khi đó Nga chỉ đầu tư duy nhất vào một hệ thống là Angara hay EU đầu tư vào Ariane.

Nói tóm lại SpaceX chả phải công ty đầu tiên chế tạo reusable rocket và những gì nó làm được đến bây giờ cũng chỉ là dựa trên nền tảng công nghệ từ DC-X do NASA cung cấp. Cái đáng nói nhất trong cả câu chuyện này là cái bệnh tiêu tiền vô tội vạ của NASA trong khi kết quả thì còn không bằng hai thằng ít tiền hơn là Roscosmos và ESA, trong khi đúng ra NASA với nguồn tài chính hùng hậu của mình phải làm được cho nước Mĩ động cơ tên lửa đẩy với tàu chở người từ lâu rồi chứ ko phải bây giờ mới lọ mọ đi nghiên cứu.

 

Theo kinh nguyệt lăn lộn b50 thì cứ tên nào cmt dài hơn là đúng

 

Ờ đúng rồi, Nga làm gì cũng đúng. Đúng đến mức từ 1 post đơn giản lúc đầu nêu lên 1 sự thật là 1 bài báo report thành tựu của 1 công ty Mẽo được các pro Nga vào đá đểu đến tận NASA rồi lôi quá khứ vinh quang, rồi sửa luận điểm, sửa từ để nêu lên 1 sự thật không hề trái với những gì mình nói (công ty ABC XYZ làm được đầu tiên), rồi bảo nhét chữ khi người khác quote lại từng từ một không sửa?? Strawman argument?

Rồi từ 1 câu là Elon đánh cược tài sản, quote số thì đã sai context rồi lại 1 phen đá đểu NASA trong khi nó chả liên quan gì đến lúc SpaceX mới định hình. Ai đầu từ cùng Elon thì kệ chứ, ngoài DFJ còn 1 đống VC, câu đánh cược tài sản là chính xác hoàn toàn. Mục tiêu đầu tiên của SpaceX luôn là Mars colonization, vì vậy reusable rocket là tối quan trọng nên lúc đã cân nhắc tất cả trong việc design. Nó phóng được tên lửa rồi, cargo lên ISS cũng vài chuyến rồi NASA mới cho tiền, không hiểu có gì hài hước ở đây? Sau đó từ SpaceX các câu nói đã được phát triển thành chiến lược quốc gia, rồi so sánh với các cơ quan khác, rồi phê bình chiến lược đầu tư của NASA, vãi cả armchair analyst.

Mình thì kết luận đơn giản thôi, chẳng phải pro mấy cái thứ xa vời này, chỉ thấy ngưỡng mộ 1 cá nhân lãnh đạo 1 công ty đối đầu với cả tí khó khăn để phát triển văn hoá của cả loài người. Còn VD để bash NASA hay Roscosmos thì có cả đống , chẳng hơi đâu mà cổ vũ là thằng nào. Mẽo nó giàu nó chi tiền vô tội vạ thì kệ nó, trách mình đếch giàu như nó mà vung, còn Nga thì ngân sách tập trung, trách mình không có lịch sử KHKT lâu đời để mà dựa vào

 

Chuyển từ khơi mào qua rạch mặt ăn vạ .
Hóng round 2

 

Vậy giờ team Nga hay Mỹ đang thắng vậy? Dài quá.

 

Ta vote team mỹ Thằng nhà giàu đầu tư nhiều thì thành quả hơn cái chắc so với thằng nhà nghèo. Chí ít thằng nhà giàu cũng show được một số thành quả công nghệ không gian còn nhà nghèo thì ko

 

Team Mẽo gì mấy bố. Em team Elon, chính phủ Mẽo cũng bóp bỏ mẹ. Tiền toàn chi vào éo đâu chứ mấy cái này thì mãi mới thấy. Gần đây được SpaceX còn đỡ chứ hồi Tesla mới ngoi lên toàn bị lobby móc lốp.

 

Khoảng thời gian nhất định nói đến ở đây là bao lâu thế sếp (hỏi lại vì có nói là cấp 3 dạy đầy đủ, nhưng mình đảm bảo k có khoản này)

 

chắc bạn ý nhầm, chỉ có vận tốc thôi!
http://vietbao.vn/Khoa-hoc/Lam-the-nao-de-bay-khoi-trai-dat/10718211/201/
mà mình không hiểu, thiết nghĩ đi 1m/s với 10m/s thì đều là càng ngày càng xa trái đất ra mà, đến 1 lúc nào đó sẽ ra được thôi. sao lại có một min speed là sao?

 

Cần phải thắng được lực quán tính ly tâm ( do lực hút của trái đất) không là chỉ có di chuyển xung quanh trái đất thôi. Nên thành thử để thoát trái đất cần 1 vận tốc, thoát hệ mặt trời cũng có , hay thiên hà cũng có (escape velocity).
Thường thì vận tốc để thoát trái đất ( vận tốc vũ trụ cấp 1 ) được tính bằng ~ 7.9km/s .

 

giờ mới thấy trên gvn nhiều anh tài thật , cái chủ đề đọc tựa đã thấy có vẻ khó nhằn
vô xem các bác war váng hết cả đầu