TT - ĐH Texas cho sinh viên mang súng vào lớp

Chơi cả armor luôn nè bác

 

Thương ko phải vũ khí dễ xài

 

vậy cấm súng thì thằng hiếp dâm hay tội phạm nó vẫn có như thường theo rất nhiều cách bất hợp pháp . đã là tội phạm thì nó chả coi luật ra gì
suy ra người tốt thì ko có súng còn tội phạm thì có
ví dụ đơn giản là ngay tại VN này cấm súng nghiêm ngặt nnư thế mà giang hồ tội phạm nó vẫn có súng như thường
btw : tại sao dân mỹ nó thích sở hữu súng thì xem video này

 

Bây giờ ở VN mua súng ship tận nhà , có điều dân thường dám chứa súng hay không thôi . Tội phạm thì nó nó đâu có quan tâm cấm hay không

 

thế tại sao vn vẫn cấm súng và vẫn hiệu quả

 

Nhìn thế thôi chứ chém vài lần là lưỡi cùn, cả tỷ topic war về vấn đề này rồi mình ngồi hóng suốt mà

 

phần lớn giới cầm quyền trên thế giới họ cấm súng ko phải để ngăn chặn tai nạn hoặc xả súng bừa bãi hoặc trộm cướp có vũ khí nóng
mà họ cấm súng để bảo vệ quyền lực cai trị . hạn chế tối đa khả năng chống chính quyền của tầng lớp bị trị .
mỹ nó theo đuổi chủ nghĩa tự do cá nhân . dân mỹ sở hữu súng theo tu chính án số 2 để đảm bảo cái quyền tự do của họ ở tu chính án số 1
1 Bảo vệ quyền Tự do tôn giáo, tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do họp hội, và kiến nghị 25 tháng 9, 1789 15 tháng 12, 1791 Toàn văn
2 Bảo vệ Quyền mang vũ khí của dân thường và binh lính 25 tháng 9, 1789 15 tháng 12, 1791 Toàn văn
cái tư duy của dân mỹ nó ntn :
tu chính án số 1 chỉ đáng vứt sọt rác nếu ko có tu chính án số 2 bảo vệ nó .
còn tại sao tu chính án số 1 chỉ đáng vứt sọt rác nếu ko có tu chính án số 2 bảo vệ nó thì .....ai cũng hiểu cả
tham khảo thêm
http://luatkhoa.org/2015/10/vi-sao-nguoi-my-can-sung-va-tu-chinh-an-thu-hai/

 

Chém vào sắt thì lại chả cùn ...
Còn chém vào xương người thì phải coi lại số lần .
Mà thằng Katana chém ngọt , quan trọng là biết xài hay không nữa , không biết cách cầm , dùng lực với lại vị trí chém thì tiêu là phải . Mà không biết xài thì đưa nó xài cái gì cũng tiêu ráo ...dù cho xài búa mà không biết bổ thì cũng toi thôi à .

Thằng Mỹ có súng là vấn đề xã hội và lịch sử . Ngoài ra Mỹ là trung tâm đào tạo "dân chủ" , "tự do" nên khó thằng nào kích động cách mạng được lắm trừ phi chính quyền quá ăn hại .

 

Tóm lại là giỏi võ thuật thì dễ sống trong thời đại zombie

 

Bậy ,
muốn sống trong thời đại zombie thì phải giỏi chạy + giỏi ăn . vũ khí chỉ để phá vây là chính , cái chính là chạy + kiếm ăn , không giỏi 2 cái này thì dù giỏi võ cũng không sống được .

 

Giỏi ăn là sao

 

Tức là ăn cái méo gì cũng đc. Cùng đường thậm chí có thể học theo @Tyrant 076 . Ngoài ra còn phải biết cách tìm, lưu trữ + chêa biến đồ ăn nữa.

 

Ủa sao nghe đồn JETIX là con gái mà nhỉ.

 

chống zombie xài chảo chống dính

 

dân cầm súng ghẻ đòi đảo chính đc chắc.

 

“Làm sao một quốc gia có thể bảo tồn sự tự do của nó nếu những kẻ cầm quyền không được nhắc nhở rằng nhân dân của họ luôn duy trì được tinh thần phản kháng? Hãy để nhân dân nắm giữ vũ khí” – Thư của Thomas Jefferson gửi cho James Madison ngày 20 tháng 12 năm 1787
http://luatkhoa.org/2015/10/vi-sao-nguoi-my-can-sung-va-tu-chinh-an-thu-hai/

 

lol. dân ta ngày xưa đéo đc mua súng(mag đell có tiền thì đúng hơn) vẫn cách mạng thành công. lý do xàm lông

 

Hơi liên quan. Ngay hôm nay nóng hổi.

http://tuoitre.vn/tin/the-gioi/20160221/ban-tia-o-my-it-nhat-6-nguoi-chet-3-bi-thuong/1054915.html

Giờ hãy thử nghĩ 1 thằng học quá bỗng thấy đời vô nghĩa đứng trong giảng đường và đùng đùng.

 

Wot ? Thương không phải tự nhiên là cái thứ được sử dụng nhiều nhất trung đại từ âu đến á đâu, mà cũng 1 phần lớn là đánh nhau toàn ngoài đồng trống, chỗ độ dài của thương là lợi thế lớn.
Kiếm mạnh ở chỗ nó là thứ đa dụng: chém được, đâm được,móc chuôi ra gõ như chùy cũng được, tay đỡ mà vát nhọn thì thay thế cái mỏ chim của rìu, hướng tấn công rất đa dạng, và quan trọng là tốc độ cao, dễ về thế thủ, nhưng để sử dụng thành thạo thì không phải ngày 1 ngày 2 là được.
Còn muốn cầm lên xài được ngay thì chắc có chuỳ là dễ ăn nhất, cũng chả cần bảo dưỡng gì nhiều.

 

chỉ giỏi cãi cùn chứ ko chịu đem đầu óc ra suy nghĩ

1/ kẻ xấu thường lựa chọn những đối tượng yếu ko có khả năng chống lại. Nếu gặp 1 đối tượng có khả năng giết chết mình thì người ta thường bỏ ý định hoặc đi tìm con mồi khác tốt hơn. Trong trường hợp vẫn liều tới thì chết.

2/ Giờ tưởng tượng một thằng bự con nặng hơn 100 kg có ý định tấn công mình. Bây giờ cho phép lựa chọn dao và súng thì chọn cái nào ? một cái chỉ xử dụng ở cự li gần, 1 cái có thể đứng từ xa. Có quyền chọn dao để tự vệ, có thể sống, có thể chết, nhưng là lựa chọn ngu. Khi tính mạnh mình nguy hiểm thì ko có chuyện fair ở đây, phải dùng mọi thứ để tăng khả năng sống sót của mình lên.

3/taser, dao, và hơi cay đều ở cự li gần. Đã xài Taser bao giờ chưa ? tôi xài rồi. cực kì bất tiện, gặp những thằng bự con ko xi nhê, phải nạp pin liên tục và nhắc lại lần nữa, phải đứng gần đối tượng. Taser mà cảnh sát hay xài thì chỉ bắn được 1-2 phát trong khoảng 5m đổ lại, và ko phải lúc nào cũng hiệu quả.

4/ Hơi cay cũng vậy, ko phải bao giờ củng hoạt động hiệu quả, xui thì làm đối tưởng nổi khùng lên, dễ bị ăn đập nhiều hơn. Trường hợp xui hơn nữa thì vô tình xịt ngược hướng gió thành ra bản thân lãnh đủ. Ngoài ra xịt nó ko chỉ bắn trực tiếp vô đối phương mà nó sẽ lan ra những vùng xung quanh. Một lần đang ngồi ăn quán bỗng dưng có con mẹ nổi hứng đem hơi cay xịt ông kia, kết quả nguyên 1 quán ăn di tản.

5/ Ko thể so sánh mỹ và các nước khác vì mỹ nó cho phép sỡ hữu súng từ vài trăm năm nay, như đã thống kê mỹ nó có vài trăm triệu súng hiện nay, gần 100 triệu người có súng. Thời điểm hiện tại muốn cấm súng cũng ko thể vì nó đã quá trễ. Khi thằng úc nó muốn kiểm soát súng chặt chẽ hơn sau 1 vụ xã súng, chỉ vài trăm ngàn khẩu tịch thu mà đã tốn gần 200 triệu, số xúng ở mỹ nó quá nhiều để có thể thu gom và phá hủy.

6/ Ỡ mỹ nó hoạt động như thế này, Chính quyền liên bang ra lệnh, nhưng nếu 1 bang ko chịu enforce luật pháp thì liên bang cũng chả làm gì được. Ví dụ điển hình là khi WA và Arizona hợp thức hóa weed, tức là cảnh sát trong bang sẽ ko bắt giữ những ai buôn bán weed. Tuy nhiên luật liên bang thì đó vẫn là điều cấm. Liên bang ko đủ nhân sự để enforce những đạo luật như vậy. Thành ra khi một bang từ chối enforce luật liên bang thì liên bang cũng chả làm gì được. Tức nếu obama ra lệnh cấm súng, nhiều bang như texas, arizona, etc sẽ từ chối enforce đạo luật đó và obama sẽ chả làm gì được

7/ Đại đa số giới quân đội và cảnh sát thuôc lề phải, nếu chính quyền ra lệnh cấm súng toàn bộ trên đất mỹ thì đảm bảo 1 phần rất lớn quân đội sẽ bỏ và tách ra riêng. Phần đông sẽ coi tổng thống đã trở thành 1 tên độc tài và sẽ nỗi dậy. Chưa kể phong trào anti government ở mỹ khá mạnh và luôn mong có cơ hội nổi dậy. Cũng như đã nói bên trên, giới civilian ở mỹ được ước tính gồm 22 triệu cựu chiến binh với kinh nghiệm trận mạc chứ chả phải đám thò lò mũi xanh ko biết gì. Nếu có đánh nhau thì đám cựu binh đó sẽ đứng ra train những người dân khác, đó là chưa kể hàng trăm ngàn tướng tá cũng như lính quèn đảo ngủ gia nhập.

Chỉ 1 vụ tranh chấp đất nhỏ mà hơn 4000 người cầm súng kéo tới bảo vệ nông dân và chống lại chính quyền, giờ đòi cấm súng thì còn lâu bọn mỹ trắng nó mới để yên.

giờ hỏi ngược lại, nếu thằng 1 thằng nó muốn giết mình và nó có súng, ko có đường nào để chạy. Bây giờ cho phép 2 lựa chọn, dao và súng muốn chọn cái nào để tự vệ?

đọc lại những bài bên trên, xác xuất rất rất hiếm. Và cũng chả phải việt nam ko có những thằng ất ơ đi giết người vì chán đời

Nam thanh niên bị đánh chết vì không chịu uống bia
Vì chê nước mía đắt, nam thanh niên bị đánh chết
Vuốt tóc cũng bị giết