DNA : Ngôn ngữ lập trình của chúa ?

Chủ yếu cái bựa của bài báo này là nó cứ hướng người ta tin vào việc có Chúa tồn tại.

Thực tế kể cả có 1 giống loài nào đó tạo ra con người thật thì cũng chỉ là nó có khoa học kĩ thuật cao hơn con người mà thôi, làm dek gì có Chúa ở đây

 

Bài này mới đọc thì có vẻ đúng nhưng ta thấy tào lao. Nhiêu đây chưa đủ phản bác cái thuyết tiến hoá.

 

Đã khám phá hết 50% trái đất éo đâu

 

cho nó xem tên rồi gu gồ chứ thời gian đâu ném hết link lên.

 

Kinh nghiệm cá nhân: khi nào có ai đó đề cập đến "missing link", "hoá thạch trung gian" thì tốt nhất là không nên tranh luận vì người đó chả hiểu cái gì cả.

Thứ nhất là vì thuyết tiến hoá là thuyết giải thích cho sự tiến hoá bằng hiện tượng chọn lọc tự nhiên, nó coi tiến hoá là một "fact" rồi. Các bàn luận về có tồn tại tiến hoá hay không đều không liên quan.
Thứ hai là không có cái gì gọi là "hoá thạch trung gian". Kể cả đưa ra được B nào đó tiến hoá giữa A và C thì bọn nó cũng sẽ đòi con trung gian giữa A và B, giữa B và C cho đến khi người ta không tìm được nữa thì thôi.

 

FAQ về Chủ nghĩa Cộng Sản
Dù màu da có khác nhau, trên đời này chỉ có hai giống người: giống người bóc lột và giống người bị bóc lột. Mà cũng chỉ có một mối tính hữu ái là thật mà thôi: tình hữu ái vô sản

 

Tại sao phải lựa chọn thằng nào đúng mà ko thể gộp cả 2 lại ?
Sinh vật tiến hóa theo thuyết tiến hóa của Darwin được là nhờ khả năng xác định và tự điều chỉnh gene của DNA, và DNA ko có nguồn gốc tự nhiên mà được tạo ra với chức năng như vậy bởi một trí thông minh chưa được xác định ?

Chính khả năng tự điều chỉnh gene của DNA có thể đã loại bỏ hết những biến dị trung gian ngay từ khi còn trong trứng nên ko tìm ra được hóa thạch trung gian.
Vd 1 đoạn mã DNA cho con mèo là chuỗi "con mèo có đuôi dài 20cm". Trong trường hợp bị đột biến 1 phần tử nhỏ, cơ chế tự điều chỉnh của DNA (hoạt động tương tự như chương trình kiểm tra chính tả) sẽ loại bỏ "con mmeofhg có đuôi dài 20cm" "cfhg mèo có đuôi dài 20cm" con mèo có đu28fhs dài 20cm"... và chỉ giữ lại đột biến "con mèo có đuôi dài 40cm" và "con mèo có đuôi dài 20m" ~> Sinh ra con mèo có đuôi dài 40cm và 20m. Sau đó chọn lọc tự nhiên loại bỏ con có đuôi dài 20m (vào bụng con khác từ sớm ko truyền được gene lại), còn con có đuôi 40m hình thành loài mới (DNA khác > kiểu hình khác > môi trường sống khác...), hoàn toàn ko có trung gian "con mèo có đuôi 30cm".

Trong trường hợp cùng lúc đó có những đột biến vào chính cơ chế tự điều chỉnh của DNA, có khả năng nó sẽ giữ lại những đột biến khác kiểu "con mèo có chym dài 20cm" ~> Sinh ra con mèo với bộ phận "chym" (chưa có trong từ điển của DNA - ko có ở những con "mèo" khác) dài 20cm. Tùy vào việc cái "chym" đấy có tác dụng thế nào mà chọn lọc tự nhiên sẽ giữ nó lại thành 1 họ/chi/loài hoàn toàn khác hay đào thải nó đi. Thông thường khi có đột biến vào cơ chế tự điều chỉnh của DNA đủ lớn (để nó ko thể tự sửa chữa) thì khả năng nó cũng đã tác động khá nhiều đến những gene khác rồi, vậy nên việc tìm ra hóa thạch trung gian với những biến đổi nhỏ lẻ từ loài này sang loài khác là rất khó, chưa kể cần những điều kiện nhất định mới có thể tạo thành hóa thạch lưu giữ đến tận h.

Còn lý do đưa ra luận điểm DNA ko có nguồn gốc tự nhiên thì 1 đống trên kia rồi, và thuyết của Darwin cũng ko có gì mâu thuẫn với điều này.

 

vấn đề là đây chỉ là về hình dáng có vẻ giống con người thôi chính uỷ ạ, chứ có một bằng chứng khoa học về gen nào là con người tiên hoá qua những bước như thế đâu?( về sự thay đổi của gen)
có 1 giả thuyết đó là người ta phát hiện ra một loài tinh tinh bộ nhiễm sắc thể 2n=48 (con người có bộ NST là 2n=46) với sự tương đồng giữa gen người và tinh tinh đó là 96,69%. Người ta đặt ra giả thuyết là trước kia con người được đột biến từ loài tinh tinh đó bằng cách trong thời kỳ n=24 đã tiêu biến đi 1 NST trở thành 23 mà lúc biến thành 2n thì là 46 (con người). Cơ mà gặp một vấn đề đó là thay đổi rất nhỏ trên 1 NST thôi đã chết cá thể rồi, đây là mất đi hẳn 1NST thì chắc chắn cá thể đó chết, chưa có ghi nhận nào mất hẳn 1 NST mà còn sống cả. Tất nhiên nếu chính uỷ đi tìm ra một bằng chứng nào về sự thay đổi gen từ từ ( loài này biến thành loài khác có cùng bộ NST) hay sự thay đổi số lượng NST mang gen ( là đi chứng minh sự đa dạng số lượng NST) thì topic này có thể đóng cmnr

 

Nhìn nguồn trích dẫn toàn các tiên sư giáo sỹ thần học là hiểu rồi

-Lee Patrick Strobel (born January 25, 1952) is an American Christian apologetic author.

-Phillip E. Johnson (born June 18, 1940) is a retired UC Berkeley law professor and author who is considered the father of the intelligent design movement. He became a Christian while a tenured professo

-Michael Behe received $20,000 for testifying as an expert witness on behalf of the plaintiffs in Association of Christian Schools International v. Roman Stearns

-Werner Gitt (born 22 February 1937 in Stallupönen, East Prussia, Germany) is a German engineer and young earth creationist (is the religious belief that the Universe, Earth and all life on Earth were created by direct acts of God less than 10,000 years ago)

 

con người tạo ra tôn giáo nên tôn giáo phải biết điều và k nên huyênh hoang nữa

 

chừng nào chưa giải mã đc thông tin trong nst thì đừng có kết luận là chắc chắn chết.

 

Nói chung là con người có khao khát tìm ra Đấng đã tạo ra mình nên tạm gọi là Chúa! Trong tiếng việt, Trời, Chúa, Đấng sáng tạo, dịch ra tiếng Anh đều là God. Còn Jesus có thể là 1 anh thợ mộc ất ơ nào đó tự nhận mình là đấng tạo ra trời đất mọi vật như Phạm Công Tắc, hay Thanh Hải Vô Thượng sư

 

Cuộc đời ai rồi cũng sẽ gặp một người mà nếu không lấy được người ấy thì sau này có lấy ai cũng không còn quan trọng nữa. Bởi vì người ấy đã trở thành duy nhất của mọi cung bậc hờn giận yêu thương, đến nỗi những mối tình về sau dù cố gắng cách mấy cũng chỉ là sự lặp lại chẳng thể nguyên lành như cảm giác lần đầu…
Có một người duy nhất để thương và nhớ. Có một người duy nhất để khóc và đau. Có một người duy nhất để mãi mãi không thuộc về nhau nhưng cũng chẳng thể nào buông tay được. Có một người như thế, âu cũng là một phước phần cho riêng mình - dẫu có là phước phần đớn đau.

 

ta nói đến một giả thuyết của người ta có thể là đúng nhất thôi mà, thế theo chính uỷ thế nào thì mới được gọi là "giải mã được thông tin trong NST" vậy. cái giả thuyết đó nghe có vẻ hợp lý nhất để giải quyết vấn đề về gen mà còn khó tin được thì mời chính uỷ cho ra một giả thuyết khác về "tiến hoá" của gen

 

đấy là bên Tây.
Bên ta thì hình như lại do mấy ông thần nào nặn ra
Bên Hy Lạp cũng do mấy thằng thần rảnh háng ngồi nặn ra
Chắc châu Phi cũng do thằng thần nào đó nặn ra xong tiện tay ném vào lò nung nên nó mới bị đen thui

 

con rồng cháu tiên giờ trả lời về nguồn gốc thế đấy, vốt tế

 

Mỗi Châu điều có thẩn riêng , Vote summer ra bem nhau

 

spam "tom cu laughing" liền chứ chờ gì nữa.

 

Sai hết nhé, nguồn gốc loài người đây