[VNE] Chuyện cười thời tem phiếu

Làm gì đã có số liệu, chỉ là chém loạn chứ đã thấy cung cấp con số là bao nhiêu trên bao nhiêu đâu?

 

Chứng minh hoặc cabt :)

 

Số liệu nào?
Tìm hiểu xem mỗi năm VN dánh bao nhiêu tiền trả lãi nợ nước ngoài, lượng kiề hối hằng năm từ 1990 đến nay
Để phát triển từ chậm lên TB để hơn từ TB lên khá và dễ hơn rất nhiều từ khá lên tốt. Nhìn chung VN chỉ đang ở mức TB của thế giới thôi

 

Số liệu hay dẫn chứng nào liên quan đến câu Việt Nam trả nợ là nhờ kiều hối đấy

 

VN trả nợ và kiều hồi ko liên quan.
Ý 1: VN nợ công nhiều là của nước ngoài, lượng trả nợ khá so với GDP --> tỉ lệ tích lũy để phát triển thấp, bẫy thu nhập trung bình
Ý 2: lượng kiều hối nhiều, mỗi năm được bơm vài tỉ USD (ko hoàn lại) vào nền kinh tế nên nó chịu các cuộc khủng hoảng kinh tế so với các nước ko có

 

Bác chứng minh cái ý bác nêu là nhờ kiều hối mà Vn trụ qua khủng hoảng xem?

 

rồi dẫn chứng ai chửi việt kiều?
tôi toàn thấy chửi vịt tần hay nghĩ là ai là việt kiều cũng là vị tần?

 

Lại thêm một thanh niên "vơ đũa cả nắm" và có khuynh hướng cabt. Có nên vote để làm trong sạch box này không?

 

Việt Nam nằm trong số các nước nhận kiều hối nhiều nhất, cái này từ lâu đã thế không phải mới đây. Tuy nhiên bảo VN vượt qua khủng hoảng kinh tế nhờ kiều hối thì phải coi lại. Thằng kiểu hối đặc điểm tiêu cực của nó là làm tăng giá VND, đồng nghĩa với ảnh hưởng tiêu cực đến hàng xuất khẩu. Nếu VN không có chính sách hợp lý để giữ tỷ giá giữa VND và ngoại tệ ở mức ổn định thì cán cân thương mại sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng.

Trong khủng hoảng kinh tế những năm 2008, kiều hối tăng cực mạnh lên 8 tỷ so với cùng kỳ năm trước là hơn 5 tỷ, lý do là kiều bào muốn hỗ trợ thân nhân trong tình trạng khủng hoảng. Điều này ngược lại làm mất cân bằng cán cân thương mại tại thời điểm đó. Mặc dù vậy Việt Nam vẫn có điều chỉnh kịp thời và được World Bank đánh giá là vượt qua khủng hoảng rất tốt, thậm chí còn giảm lạm phát và giữ vững kim ngạch xuất khẩu trong những năm khó khăn đó chứ không bị giảm nhiều như các nước khác.

Chính những điều chỉnh hợp lý và cố gắng toàn diện ở các ngành mới giúp VN vượt qua khủng hoảng chứ không phải kiều hối.

 

Khoan nói vụ Việt kiều và Việt Tân....mình nghĩ bạn vietkhoa nếu có dẫn chứng tại sao VN ít ảnh hưởng do lượng kiều hối thì mọi người trong này sẽ tin hơn, chứ theo góc nhìn của mình thì khác.
Đây là cái bài điều tra của bọn worldbank, bọn nó điều tra tại sao VN là một trong những nước ko bị ảnh hưởng quá nhiều bởi khủng hoảng kinh tế :
http://documents.worldbank.org/cura...informal-sector-in-Hanoi-and-Ho-Chi-Minh-City
Khoản thời gian 2008 khủng hoảng bắt nguồn từ thằng Mỹ, với sự sụp đổ của hệ thống ngân hàng, tụt giá tín dụng và chứng khoán, toàn những thứ mà VN khi đó còn chưa bò lên được sàn chứng khoán của thế giới để hưởng ké bao nhiêu. Những thằng đệ dây mơ rễ má của Mĩ như Hàn, Nhật, EU là ăn l` nặng nhất, khoản thời gian này giao dịch đồng USD bị siết chặt do sợ lạm phát bùng nổ, tuy vẫn tăng như CABT nói nhưng mình cũng ko nghĩ lượng kiều hối lúc đó đủ nhiều để giúp VN trụ vững trong thời kì khủng hoảng đó.

 

Cho mình hỏi là Kiều hối có được tính thành tiền để đầu tư không vì ngày xưa hạn chế cho người nước ngoài mua nhàm lập công ty nên phải qua kênh này để đưa tiền về

 

Có chứ. Đang khuyến khích mạnh nữa là khác.

Mà bổ sung thêm là đó là vài năm gần đây cho đến hiện tại chứ những năm 2008 2009 thì kiều hối toàn là đầu cơ tập trung vào chứng khoán với bđs, tổ gây lạm phát

 

Trước đó vài năm thì mấy cha nội đầu tư núp bóng kiều hối còn đổ tiền về VN thông qua đường này để rửa tiền qua các sàn vàng gây biến động giá vàng như lambađa, nhà nước phải dẹp cái trò mở sàn vàng để bình ổn thị trường chứ ko chắc giá vàng nó lên xuống kiểu đó thì cầu sài gòn ko còn chỗ mà để dép bên lề đâu.

 

Giờ lớn lên đọc lại thì biết chứ trước đó nữa thì ta chả biết vì còn nhỏ quá. Chỉ nhớ rõ nhất cái năm 2008 vì bà già cũng tranh thủ được một tí. Lúc đó nóng nhất là nhà đất với chứng khoán, đầu năm bao hot tới cuối năm vô cùng thê thảm, mua đi bán lại ngay thì lời được 1 cục kha khá, còn ai ham hố để lâu thì ôm cục tức.

 

cũng nhờ khủng hoảng nhà đất mấy năm ấy mà giờ mới có nhà rẻ mà mua giờ nó lại xây ầm ầm, dự lại sắp có đọt khủng hoảng tiếp

 

Nợ công Mẽo, Anh là nó nợ của dân, còn nợ công Việt Nam là nợ vay vốn nước ngoài.
Cái nguy hiểm không nằm ở mặt kinh tế vì dần dần sẽ trả được thôi. Cái nguy hiểm nằm ở mặt can thiệp chính trị.
Có sao thằng này nó mới đi viện trợ + xây dựng miễn phí hạ tầng cho Cam, châu Phi, Trung Mỹ.

 

Kiều hối dùng để trả nợ công? Bạn có hiểu về kinh tế không thế? Trước khi phán cái gì thì làm ơn google dùm thế nào là "đảo nợ" nhé?
Còn về kiều hối không phủ nhận nó "đã" từng giúp VN cân bằng cán cân thanh toán (không phải là cân bằng ngân sách nhé, đừng có nhầm). Nhưng bản chất là hoàn toàn khác, vì thời kỳ tăng trưởng nóng của VN giai đoạn 1997 - 2005 (thời thủ tướng PVK) thì FDI VN ít và VN là nước nhập siêu nên thiếu ngoại tệ.
Chứ từ thời Bác Dũng đến giờ FDI nhiều, GDP tăng truởng ít nên toàn là xuất siêu hoặc nhập siêu cũng rất ít, thì có mấy nhu cầu dùng $ đâu mà nghĩ kiểu hối nó to thế.
Mà về kinh tế vĩ mô nhé, thì "kiều hối" cũng không khác gì "lời nguyền tài nguyên" là mấy. Cụ thể nhất là Phillipin một trong những vấn đề lớn nhất của họ chính là kiều hối quá lớn (hơn VN nhiều) dẫn tới xuất khẩu mất khả năng cạnh tranh đấy. Cái này ai học Kinh tế ở ĐH VN cũng đều nói và phân tích rồi.

 

Dạo này báo chí đưa tin nhiều về trước Đổi mới với liên tục đưa phản bác việc đổi tiền của cp khiến dân chúng càng hoang mang hơn. Có khi nào các cốp đã bật đèn xanh đánh động?
@ Ko như Việt Nam kim ngạch Xnk do các cty FDI làm chủ đạo thì Phi dùng nội lực trong nc để phát triển. 5 năm gần đây Phi tăng trưởng rất cao và hơn Việt Nam nhiều. Họ có lợi thế lớn với khối DNTN phát triển mạnh mẽ, 1 nền kinh tế thị trường bền vững, nợ công rất thấp, chỉ tiếc do những bất ổn CT vài thập kỷ trước cùng nội chiến ở vài khu vực khiến Phi mất 1 thời gian dài để ổn định lại. Việt Nam với sự lũng đoạn của các DN FDI, nợ công đầm đìa của khối DNNN cp và địa phương thì rất khó cho ta phát triển đc, có thể cần 1 liệu pháp sốc.

 

Còn vêf cái kinh tế VN trụ qua cơn bão thì là do nội lực chứ có gì là khos :V Mà bão là với thế giới chứ với VN nói thật cũng chỉ là sóng trong chén trà mà thôi.\
Để ví dụ cho bạn thấy:
- HQ năm 1997 trước khủng hoảng và sau khủng hoảng 1997 (khủng hoảng khu vực), nợ công (chỉ xét nợ cp với nước ngoài) tăng 100% (từ 15% nên 30%), trong khủng hoảng cán cân thanh toán bằng 0, không thể tự dùng nội lực để tự cứu nên buộc phải vay IMF 57 tỷ USD (khoản vay lớn nhất trong lịch sử) và chấp nhận các điều kiện ngặt nghèo kiểu Greece bây giờ. Tập đoàn nhà nước lớn nhất bị đổ vỡ là Daewoo (chủ tịch bỏ trốn ra nước ngoài), khi đổ vỡ để lại khoản nợ 75 tỷ USD ) (chưa kể các tập đoàn khác nnư Hanbol...). Tất cả theo tỷ giá năm 1997 - 1998 (USD lúc đó giá trị hơn bây giờ nhiều).
- VN năm 2007 khủng hoảng toàn câù (lớn nhất từ năm 1929), nợ công tăng 20% (từ 38% nên 50%), cán cân thanh toán lúc tệ nhất vẫn được 4 tuần nhập khẩu, tự dùng nội lực để vượt qua chẳng phải vay ai (thông qua duy nhất việc nới lỏng định lượng, bơm tầm 3 - 5 tỷ USD bằng vốn tự có vào nền kinh tế), tập đoàn lớn nhất bị đổ vỡ để lại 4 tỷ USD nợ.
Vậy mà nhìn Hàn sau 20 năm (1997 - 2017) họ vẫn gượng và vượt được thì VN có gì mà không làm được?

 

Bạn lấy dẫn chứng Phi tăng nhanh hơn VN ở đâu thế. Sau khủng hoảng 2007 Phi chỉ hơn VN có 2 năm là 2012 và 2013 còn đâu từ 1997 tới 2011 va 2014 đến nay may lăm là bằng còn đâu thấp hơn nhiều nhé. 2016 và tương lai vẫn sẽ thế vì dư địa tăng trưởng của VN, Malay, Indo còn nhiều chứ Phil, Thái thì coi như hết rồi. Không phải tự nhiên VN kém Phil, Thái 20 năm mà giờ chỉ còn kém Phil 5 năm, Thái 8 - 10 năm đâu.