[Rách Đít] Giờ mày tự nguyện xuống hay để các bố mời?

Luật DOT quy định, khi có air crew cần đi máy bay để đến sân làm việc, thì hãng phải đáp ứng nhanh nhất có thể, và khi đó tụi crew ưu tiên cao hơn khách, nên cần đéo gì phải có ghế, bốc đại đứa nào xui mà tống ra. Ngộ biết nó đi làm vì chỉ có lúc đi làm mới đc quyền bắt khách nhường chỗ cho tụi nó ngồi, không một hãng nào ngu tới mức đuổi khách xuống cho nhân viên off duty cả. Đi làm ở đây là bọn nó cần tới sân bayđó để đi làm, và tụi hãng phải có nhiệm vụ cung cấp transport nhanh nhất có thể. Đó là luật của liên bang chứ ko phải luật nội bộ. Và tại sao tụi nó phải đi làm nhiệm vụ đột xuất như vậy để đến nỗi không có ghế thì có ngàn lẻ 1 lý do, nhưng một khi tụi nó cần bắt chuyến bay đó để đi làm nhiệm vụ, thì xin mời 4 anh khách cút xuống.

 

Sắp công việc như kẹc chứ ngàn lí do gì.

 

Vấn đề ở đây là nhân viên này của chính thằng UA không phải 1 trường hợp bất khả kháng nào đó mà thằng UA hỗ trợ theo luật liên bang, ok?
Nó book cho chính nhân viên nó không có chỗ ngồi, lại bảo nó không sai???
Chính nhân viên UA gọi an ninh sân bay đến cưỡng bức khách rời chỗ ngồi vì lỗi hành chính của nó, lại bảo nó không sai?
Giỡn hoài.

 

Chuyến này tính kiện cả UA và City of Chicago rồi

 

Kiện hết mẹ đi, Mĩ thì cái gì cũng kiện với gọi cảnh sát được sướng vl

 

Có ngàn lý do thật chứ sao không, bộ mi tưởng máy bay nó như cái xe hơi lên nổ máy r đi thôi à

Có thể nó sai ở khâu xếp lịch như cc, cũng có thể crew chính có vấn đề đột xuất éo bay được nên phải gọi bọn này sang Louisville để bay con tàu đó. Mà vấn đề ở đây là dù nó đúng hay sai thì cũng đéo liên quan tới chuyện mi không thể không xuống. Sau khi nhường chỗ, mi có thể đi kiện nó vì sắp lịch như cc làm bố mất ghế, nhưng không thể không xuống máy bay.

Còn chuyện kêu khách cút để air crew ngồi là hoàn toàn bt nhé, đéo có gì sai ở đây cả có cl gì chứng minh là lỗi của nó khi ko xếp kịp chỗ cho 4 thằng nhân viên kia ? Kêu xuống đéo xuống thì gọi an ninh đập thôi, bị lôi vầy là còn quá nhẹ.

 

to đang muốn bợ đỡ gà hynh để kiếm ô dù mà Gà hynh chơi gì kỳ vậy

 

Ẹc. Nó tự nhận sai rồi còn bênh cái vẹo gì nữa thế

 

"Kêu đéo xuống thì gọi an ninh đập thôi"
- 1 CEO vừa ném 1 tỷ USD của tập đoàn ra khỏi cửa sổ chia sẻ.

 

Ghê!!!bản thân tự đập người sẽ là sai nhưng kêu thằng khác lên rồi bảo nó đập giùm thì là đúng ?!?! thôi cạn lời rồi lần sau ghét thằng nào cứ thuê người chém chết mẹ nó đã,có bị bắt thì bảo " tôi nói nó đéo nghe,chém vậy là còn nhẹ đó " xong trắng án!!???

 

Dào đến CEO của hãng còn lên tiếng nhận sai chính thức thì đến lúc ra tòa kiện ngược kiểu gì giờ....để các anh luật gia VN lên cãi hộ cho chắc thắng đó
http://www.telegraph.co.uk/news/201...eads-vietnam-ceo-finally-apologises-horrific/
Còn vụ phi hành đoàn nếu có lịch thì báo trước khi khách nó lên máy bay, chứ nó đã ngồi xuống mới báo thì đuối lý rồi.
P/S :
http://abcnews.go.com/US/united-ceo-oscar-munoz-felt-sham-passenger-dragged/story?id=46746594
Video interview nè, nội quả interview này thằng luật sư bổ sung vào hồ sơ thôi cũng thơm rồi.

 

Nghe biện luận là lười cãi rồi mà bọn mi ngồi siêng cãi nhau với hắn .
Hòa giải ngoài tòa không công bố số bồi thường thì con Gà thua hay thắng

 

Mày đi máy bay mà tao là nhân viên, tao kêu mày xuống mà mày đéo xuống thì mày bị đập là đúng rồi.
Best logic nhé

 

Việc hãng kêu gọi nhường chỗ, rồi chuyển sang chế độ bốc thăm hên xui bắt nhường chỗ là hợp pháp, và extra hợp pháp khi chỗ đó dành cho crew, còn chuyện tại sao lại lòi ra bọn crew cần ghế ở lúc đó thì đéo phải là việc của khách, việc của khách là cút khỏi ghế nhường chỗ, muốn biết tại sao lại có bọn crew thì mời kiện để FAA hoặc DOT nó điều tra. Còn lại, một khi đã không đủ người tình nguyện nhận tiền nhường ghế, hãng nó có quyền mời khách xuống, kể cả khi đã yên vị trên ghế.

Còn thanh niên kia đi so an toàn bay với đâm thuê chém mướn thì vkl

Từ đầu ngộ nói nó không sai về lý chứ có nói nó xin lỗi là nó nhận sai đâu. Muốn giữ hình ảnh thì kêu thằng CEO tới tận nơi xin lỗi còn đc, mấy lời phát ngôn đó ý nghĩa mẹ gì trước toà ?

 

Vầy là chết rồi. Hên là ổng da vàng, chứ ổng mà da đen thì trụ sở tụi UA sáng nhất mấy ngày nay với tụi Black Lives Matter.

Tưởng xứ dân chủ thế nào, ai ngờ mọi rợ hơn ở đây!!!

 

Ngộ ko đùa, ở đâu chứ đặc biệt ở Mĩ thì là thế đó. Mang tiếng là khách hàng chứ lúc lên máy bay đéo có cái quyền mẹ gì nữa đâu. Một khi hãng nó kêu xuống thì thường nó đã chắc chắn khép khách hàng vào 1 diện nào đó để bắt xuống đc rồi , lúc đó ngoan ngoãn mà xuống nếu ko muốn an ninh đập. Màu da ko liên quan nhe, mĩ trắng quậy nó cũng múc thôi. Muốn phản đối gì thì đứng dưới đất mà phản đối . Tụi nó xin lỗi để làm truyền thông thôi, cứ thử kiện đi coi đc bao nhiêu cái lý đứng về phía mình.

 

Luật thì không được đụng vô tàn tật, lính, người già, người có việc quan trọng ảnh hưởng đến người khác hoặc mình, trẻ vị thành niên không người bảo hộ, trẻ nhỏ, bà bầu, ... Trong trường hợp khẩn cấp bắt buộc phải nhường chỗ cho tụi air marshals mới dám động vào tụi trên như là giải pháp cuối cùng thôi.
Tui đi tụi Delta, có mấy trò này là báo từ trước khi boarding. Một khi mình đã lên máy bay thì nó chỉ có nước tăng tiền để xem có ai volunteer không thôi.
Bác nào lên kiếm số liệu sẽ thấy năm 2015 Delta có 65k vụ lấy chỗ cho crews, nhưng chẳng ai kiện cáo gì cả, chỉ cầm tiền đi về vì nó làm đúng, thỏa đáng.
Giờ mà thằng bệnh nhân bệnh trở nặng hay gì, nó a dua kiện thì tụi UA lại sấp mặt.

 

Chưa từng ra khỏi cái SG này nên không biết bên đó thế nào, chứ nếu mà vậy thì bọn mẽo văn minh chả khác gì mọi rợ rồi