[Rân trí] Gọi điện thoại 14 tiếng và phải đóng cước 1,1 tỷ

Thảo luận trong 'Thư Giãn Express - Bản Tin Cuối Ngày' bắt đầu bởi Mèo_Bµn, 16/9/17.

  1. HeroJAV

    HeroJAV Cán Bộ Nguồn Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    1/1/11
    Bài viết:
    10,259
    Ta cũng có 1 đợt mất 1 triệu 1 đây. Xót vl...
     
  2. kid2110

    kid2110 Moderator Moderator

    Tham gia ngày:
    24/6/04
    Bài viết:
    5,793
  3. hiepkhach9x

    hiepkhach9x Dragon Quest

    Tham gia ngày:
    6/5/07
    Bài viết:
    1,208
    Cước quốc tế đắt k mọi người? Nếu như k gian lận cước thì bà này gọi kiểu gì mà lên đc 1 tỉ 1 nhỉ
     
  4. MCGH

    MCGH Kỹ nữ mua vui cho đời ➳ Sharpshooter ⌖ Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    26/8/07
    Bài viết:
    11,143
    Nơi ở:
    Cần Thơ
    Thiệt chứ ăn uống 1tr không tiếc, tự nhiên khơi khơi mất 1tr cho vụ nghe gọi thấy không đáng gì đâu :((
     
  5. Gaorangers.Green

    Gaorangers.Green Youtube Master Race GameOver

    Tham gia ngày:
    12/1/17
    Bài viết:
    0
    Ahihi, ta ko biết mấy vụ này như nào cả, éo hiểu.

    Ta toàn live cam fb với người thân ở nước ngoài, chả tốn xu teng nào :(
     
  6. giangqaz

    giangqaz Space Marine Doomguy

    Tham gia ngày:
    9/5/08
    Bài viết:
    5,891
    ta nhớ có 1 câu kinh điển trong hợp đồng là quyền giải thích hợp đồng thuộc về bên A. Tự khắc cái hợp đồng vô hiệu nếu có dòng đó, chả nhẽ luật nó bỏ cái này rồi
    lúc xử sơ thẩm tòa cũng nói thẳng là bà này là bên yếu thế, hợp đồng ghi vậy là ko được mà đút tiền kiểu gì tòa phúc thẩm lại trắng trợn thay đổi được
     
  7. ConChymBay

    ConChymBay Tears of the Kingdom

    Tham gia ngày:
    23/3/15
    Bài viết:
    25,497
    hình như éo phải bà này gọi mà là cho người khác mượn số của bà mà gọi quốc tế,bà này nghĩ theo hợp đồng thì đáng ra nếu gọi tổng số cuộc gọi hết cái giá trị hợp đồng ( 5 triệu) thì sẽ tự cắt ko gọi dc nữa nhưng hóa ra éo phải thế:-?
     
  8. Sieugamo

    Sieugamo Mega Man Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    30/1/05
    Bài viết:
    3,452
    Nơi ở:
    Hanoi, Vietnam
    người tảng lờ hơn 4000 cuộc gọi kia là bà ý không phải VNPT. Khi kiện đòi tiền dân sự thì VNPT có nghĩa vụ phải chứng minh rằng hơn 4000 cuộc gọi kia là thật không phải ảo do họ tạo ra để ăn tiền với toà chứ không phải bị yêu cầu mới chứng minh. Trong tất cả bài báo liên quan đến vụ nào không có bài nào dám nhắc đến, hay nói cách khác là bà ý cũng không dám phủ nhận rằng bà ý không liên can, không biết gì về 4000 cuộc gọi kia mà chỉ dám nhằm vào cái giới hạn 5 triệu để thắng kiện.
    Nói thẳng, nếu bà ý thực sự bị hack và hoàn toàn không liên quan đến 4000 cuộc gọi kia thì đấy là lợi thế cực lớn để tạo tiếng dư luận nhưng bà ý có dàm dùng éo đâu, đơn giản là nếu bà ý khẳng định không liên quan đến 4000 cuộc gọi kia mà bị VNPT nó đưa ra bằng chứng là có thì auto từ dân sự lên hình sự luôn nhé. Hiện tại VNPT mới chỉ kiện dân sự yêu cầu thực hiện hợp đồng vì chưa có bằng chứng dấu hiệu cho thấy bà ý tính lừa đảo qụit tiền - giờ mới là chậm thanh toán, bà ý khai láo bị vạch ra là ăn quả lừa đảo lên hình sự ngay.
     
  9. ConChymBay

    ConChymBay Tears of the Kingdom

    Tham gia ngày:
    23/3/15
    Bài viết:
    25,497
    vậy theo hợp đồng thì tiền cho cuộc gọi của bà này dc xác định theo số tiền ghi trong hợp đồng hay số cuộc gọi?, vì đây mới là vấn đề mấu chốt chứ ko phải là chứng minh bà này có biết gì về việc người khác dùng số của bà mà gọi ko vì nó chả liên quan đến vấn đề dc đem ra kiện ở đây đó là tại sao bà này phải trả 1,1 tỉ nếu như theo hợp đồng thì bà này chỉ đăng ký dùng có 5 triệu đồng :-?
     
  10. Sieugamo

    Sieugamo Mega Man Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    30/1/05
    Bài viết:
    3,452
    Nơi ở:
    Hanoi, Vietnam
    cái này thì mình chịu, thực sự thì vụ này mình cũng chỉ đoán, cũng chả dám khẳng định là bà ý có ý ăn cắp cước viên thông hay không. Theo bài báo thì toà + vnpt cho rằng cái 5 củ kia là giới hạn của gọi quốc tế chứ không phải chuyển tiếp quốc tế, tức là số bà ý gọi đi quốc tế quá 5 củ mới bị trừ hết $ mà cắt dịch vụ gọi quốc tế, còn phí chuyển tiếp thì éo liên quan còn gọi đi quốc tế được là còn chuyển tiếp được và hoá đơn còn dài (nói thẳng là bọn VNPT + toà giải thích kiểu này là chơi lầy rồi).
    Còn vụ bà ý có liên quan đến 4000 cuộc gọi kia hay không nó gần như không có tác dụng trong vụ kiện này nhưng nó là lợi thế để kéo chiều dư luận về phía bả (nếu bả thực sự không liên quan) -> nếu dư luận quá cao, VNPT cảm thấy ảnh hưởng, thiệt hại kinh tế với họ cao hơn nhiều 1 tỷ 1 thì tự họ có biện pháp xoa dịu, làm hào với bà này để giảm sức ép, vo hình chung thì bà ý có thể thua kiện nhưng vẫn được miễn hoặc chỉ phải trả 50% abc xyz - đừng nói là cái này tao éo cần, trong phiên toà mà mình không sure kèo đc thì phải tận dụng mọi lợi thế sẵn có. Và tất nhiên nếu bà ý có liên quan nhưng khai là éo liên quan, bù lu bù loa lên bị VNPT chứng minh được là có thì nó sẽ thành dấu hiệu lừa đảo -> VNPT nó kiện hình sự thì không phải trả 1 tỷ 1 đơn giản vậy đâu. Mình nghĩ vì thế nên cả 2 bên đều không dám chắc về 4000 cuộc gọi đấy nên đều tránh nhắc đến.
     
  11. dadaohochanh

    dadaohochanh Fire in the hole!

    Tham gia ngày:
    8/12/08
    Bài viết:
    2,973
    Không được, 4000 cuộc gọi kia thì VNPT mới là người phải xác minh vì VNPT là người có năng lực để thực hiện việc xác minh chứ không phải bà kia là người phải đi xác minh. Nó giống như việc bỗng nhiên t bị đăng ký một số dịch vụ mà t không biết, yêu cầu bên phía nhà mạng cắt dịch vụ, nhà mạng lại bảo anh chị phải là người thực hiện cắt dịch vụ chứ không phải nhà mạng(Cái giọng này là cái giọng phủi bỏ trách nhiệm).
    2 nội dung chính của vụ kiện này đó là: Giải thích hợp đồng và xác minh hơn 4k cuộc gọi kia
     
  12. Sieugamo

    Sieugamo Mega Man Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    30/1/05
    Bài viết:
    3,452
    Nơi ở:
    Hanoi, Vietnam
    có lẽ bạn vẫn chưa hiểu hoặc không thèm đọc kĩ giải thích của mình.
    1. Không ai nói bà kia phải đi xác minh, mà chỉ nói rằng bà ý có dám khẳng định rằng bà ý không liên quan, không biết đến 4000 cuộc gọi kia gọi không.
    2. Không có bất kì bên nào phải có trách nhiệm đi xác minh cả vì nó là tình tiết ngoài lề, kiện dân sự thì VNPT chỉ cần chứng minh 4000 cuộc gọi kia là thật không phải ảo là đủ. Trường hợp VNPT kiện hình sự tội lừa đảo thì VNPT mới phải đưa bằng chứng là bà kia có dính líu đến 4000 cuộc gọi.
    3. Bất kể dân sự hay hình sự gì, bà kia hoàn toàn có quyền lên tiếng rằng mình không có bất kỳ liên quan nào đến 4000 cuộc gọi kia và đấy là tình tiết có lợi cho bả để tạo dư luận lấy lợi thế cho vụ án như bà ý có dám nói thế quái đâu. Tại sao không dám? vì chính bà ý cũng không chắc - tôi nói không chắc vì có khả năng bà ý bị người khác lừa chứ không phải chủ tâm - lỡ phát ngôn rằng mình không liên quan mà VNPT nó đưa ra được bằng chứng 4000 cuộc gọi kia có dính líu đến bà ý hoặc người trong gia đình móc nối thì lập tức lời khai của bả thành dấu hiệu lừa đảo, án dân sự thành hình sự ngay. Và tất nhiên, án hình sự thì không phải đơn giản là 1 tỷ 1.
     
  13. hoibideptrai

    hoibideptrai The Chosen Undead Lão Làng GVN

    Tham gia ngày:
    29/4/07
    Bài viết:
    47,373
    Sao ko xài internetaf gọi đt chi trời
     
  14. dadaohochanh

    dadaohochanh Fire in the hole!

    Tham gia ngày:
    8/12/08
    Bài viết:
    2,973
    1. Bà kia có nói đến việc cho 1 ng nc ngoài mượn số nên bà ấy không rõ về vụ 4000 cuộc gọi là có thật do người kia thực hiện hay không.
    2. Tình tiết đó dùng để xác minh việc: Liệu đó có phải đó là kẽ hở của hệ thống bên phía VNPT bị kẻ xấu lơị dụng với mục đích tư lợi hay đơn thuần chỉ phá hoại.
    3. Nếu chứng minh được bà kia(Ông bạn) cố ý lợi dụng dịch vụ của VNPT thì có thể kiện hình sự được với tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản chứ còn để kiện dân sự này kể cả thắng kiện cũng đến mùa quýt mới đòi được tiền, lại còn bị mang tiếng xấu trên phương tiện thông tin đại chúng.
    1,2,3 ở đây không sắp xếp để trả lời các mục 1,2,3 trong bài trên
     

Chia sẻ trang này