[BBC]Rip Stephen Hawking :(

Bác có bằng chứng gì không mà đánh giá như vậy
Btw, gvn hay bất cứ đâu, ta gặp ai mà giống bác nói thì ta đều hạn chế tranh cãi với người đó cho đỡ nhức đầu với bực tức

 

nói tiến hóa hiện nay đi theo thuyết tiến hóa hiện đại đã chỉnh sửa từ cái của Darwin chứ có dùng cái gốc của Darwin đâu. Cái của Darwin sai nhưng dc chỉnh lại rồi.

À tiện luôn nếu nói tôn giáo đem đến đạo đức thì.....có cả 1 nhánh triết học nghiên cứu đạo đức. Cho ví dụ luôn: Kant

https://en.wikipedia.org/wiki/Ethics

 

Đó , nói thuyết tiến hóa của Darwin sai mà mấy thằng trong này nó cứ xồn xồn lên .

Thế cứ ko tin vào tôn giáo thì là phải tin vào thuyết tiến hóa của Darwin à bạn ? Nói năng ấu trĩ nhỉ , có hiểu mình đang nói cái gì ko mà viết như câu khẳng định thế kia vậy ?

 

Lý lẽ cuả bọn dẩm hồ bách thảo là tin vào những cái đã được chứng minh là sai và cố tình bẻ cong lập luận của người khác để chứng minh mình đúng .
Mấy thằng tin vào thuyết tiến hóa lúc nào cũng nói con người hay các loài tiến hóa từ a , b , c . Nhưng mắt xích trung gian , bằng chứng về các giai đoạn ấy lại ko hề tìm đc , nhấn mạnh là ko hề tồn tại cho đến ngày nay .
Bao giờ họ tìm được thì tao công nhận mày đúng , còn ko tìm được thì tao mặc định nó là sai bởi vì tin vào những cái ko tồn tại , ko có thật là vô lý và vớ vẩn . Giống hệt như tin vào tôn giáo ấy . OK ?

 

Thớt khoa học, bọn tôn giáo xàm lol bu vào thể hiện làm đéo gì thế?

 

Bạn chỉ lấy 1 khía cạnh nhỏ rồi đánh đồng tất cả là ko được nha bạn.như khoa học chế tạo ra những thứ gây hại cho xã hội này nọ mình nói team khoa học ăn hại bạn thấy thế nào.cái nào củng có 2 mặt nếu bạn chỉ nhìn vào mặt xấu mà phê phán thì dù bạn theo team tôn giáo hay khoa học thì củng thất bại nặng nề. Khoa học hướng người ta ra thế giới bên ngoài,còn tôn giáo hướng người ta về thế giới bên trong.ngay từ đầu 2 bên đã đi 2 con đường khác nhau thì làm sao thống nhất được.chỉ là có sự tôn trọng qua lại lẫn nhau hay k thôi.

 

Thuyết tiến hóa hiện đại là kế thừa và kết hợp thêm nhiều nghiên cứu về di truyền. Chứ nó ko bảo thuyết tiến hóa của Darwin là sai.

 

Thấy thế nào á , thấy là khoa học là thứ hiện hữu và có thật chứ ko phải những thứ phù phiếm ko có thật mà hằng ngày bạn tin sái cổ .

 

Chừng nào cãi đến ông đếm đậu hà lan làm thú vui

 

Úi dà nóng thế lại bị ban giờ, nguôi đê bồ.
Chả phải tự nhiên mà nói được gọi là "thuyết" chứ không phải " định luật" cũng không phải " bài hát". Cái khó nhất và cũng hấp dẫn nhất của nhiên cứu khoa học là nó không bao gờ dễ dàng, nên không phải mọi thứ trong khoa học đều là "định luật", ví dụ tiêu biểu như trên, một thuyết khác "Thuyết tương đối", hay "Thuyết siêu dây", chứng minh được đâu nhưng mà nó vẫn có giá trị trong khoa học, và nó là nền tảng cho một "Định luật tiến hoá" nào đó trong tương lai. Mình quote bài bạn để bẻ các lập luận không thuyết phục của bạn chứ không phải để chứng mình thuyết của Darwin là " Định luật Tiến hoá", đầu nóng quá thì có thể hít một hơi rồi đọc lại. Hơi tí mày tao thế không hay. Chửi ai đó sồn sồn xong thế này giống như ngửa mặt lên trời nhổ nuớc bọt ấy.

Bởi vì nó là thuyết nên bạn có thể tin hay không là quyền của bạn, mình không phải là thần thánh để bắt bạn tin, mình cũng éo đủ năng lực để khẳng định nó là chân lý. Mình chỉ chỉ ra những lỗ hổng trong lập luận của bạn, và những thứ bạn hiểu chưa đúng về tự nhiên, vậy thôi.

 

Định luật và thuyết khác nhau và ko có chuyện định luật cao hơn thuyết. Chỉ có thuyết mới thay đổi dc thuyết cũ.

 

Mình xin các bác hãy lên youtube, gõ cậu bé Nepal thiền định ở Ấn Độ. Cố coi cho đến cảnh lửa cháy mà cậu ấy ko sao.. Mình tin đức thích ca, mình cũng tin có các đại bồ tát... Mình tin luôn cả những năng lực mà các vị ấy có.. Xin hết.. Miễn bình luận vì còn mắc chơi game.. Với ko hơi mà cải nhau vì tôn giáo với khoa học...

 

Hình như trong cuộc đời minh chưa bao giờ Đức Thích Ca có khả năng điều khiển lửa hay có mana shield kháng hoả nhể? Vậy mà đệ tử ổng lại có, ghê thiệt.

 

https://thethaovanhoa.vn/the-gioi/tieu-phat-tai-xuat-tai-nepal-n20081114090316491.htm
"Cảnh sát đã mở một cuộc tìm kiếm, nhưng sau đó thay đổi kế hoạch do có cáo buộc cho rằng Bamjan tham gia vào một âm mưu lừa đảo, rửa tiền. Ngân hàng đã phong tỏa tài khoản của một ủy ban địa phương chịu trách nhiệm quản lý tiền đóng góp của tín đồ dành cho "tiểu Phật". Họ thu được hơn 600.000 rupee nhưng không tìm thấy bằng chứng về âm mưu rửa tiền."
"Người ta quan sát thấy Bamjan không rời khỏi nơi ngồi thiền vào ban ngày. Nhưng khoảng từ 5 giờ chiều tới 5 giờ sáng, không ai được phép gặp cậu. Vào thời điểm này, một bức màn được dựng nên để ngăn cản con mắt của người hiếu kỳ. Rất nhiều người tin rằng Bamjan có thể ăn uống thỏa thích vào thời điểm này"
"Trong vài tháng vừa qua, một số tiền tương đương nhiều ngàn USD đã thu được từ những người mộ đạo, qua đó làm dấy lên nghi ngờ rằng Bamjan chỉ là một tay trá hình. Tệ hơn, một phóng viên người Pháp từng ghi hình đang ăn lén hoa quả trong quá trình nhịn ăn. Một phóng viên khác phát hiện cậu ngủ gật khi đang ngồi thiền."

 

men-den với thuyết di truyền học thì phải ( éo nhớ đầy đủ tên)

 

sẵn nói về Newton, có ai biết tầm vóc của ổng cỡ nào ko?

ghét phật giáo + phản bác tiến hóa => ki tô.

 

Từ "giả thuyết" thu thập đủ bằng chứng để chứng minh, ví dụ thành lập được công thức tính thì gọi là gì?

 

Chắc vẫn là thuyết vì khoa học ko có gì dc coi là đúng vĩnh viễn.

Hình như người đó ghét kito và các tôn giáo khác luôn mà.

 

^Uhm, ngôn ngữ lằng nhằng. Đáng ra phải có cái gì để gọi thứ ở thời điểm hiện tại được coi là hoàn toàn đúng và không tìm được bất kì bằng chứng nào để nghi ngờ hoặc phản bác chứ. Chắc thế sẽ làm giảm tinh thần phản biện.

 

Vì card fake nói xét về sự hy sinh có nhiều người hơn Phật và Chúa ta mới nêu ra những gì Phật và Chúa đã hy sinh cho nhân loại để hắn thấy sự hy sinh của những người đó như thế nào. Mi làm như ta là người khơi mào sự so sánh?

Còn về trách nhiệm với con cái, Đức Phật lúc đó cò là Thái tử, còn là 1 người bình thường đầy đủ tham sân si chỉ muốn đi tìm chân lý. Sau khi thành đạo thì đã dìu dắt con của mình giác ngộ chân lý như mình. Như vậy xét về bổn phận làm cha cuối cùng Đức Phật đã hoàn thành trách nhiệm. Còn nếu xét riêng việc lúc bỏ con thì vô trách nhiệm, và lúc đó Phật chưa giác ngộ.