(Z) Luật pháp Nhật như bồi

Vì nó nghĩ mày là bot đó .

 

Thế tức là nếu là tụi nhật với nhau phải có vai vế mới thèm nói chuyện,còn Ko có bọn nó lờ luôn
Còn Việt Nam chịu nói chuyện nhưng trong lòng khinh như choá

 

những loại đấy thì nhiều lắm đâu cũng có


nếu ít nói tâm tư ngai giao tiếp thích nói ít làm nhiều thì không sao

 

hà hải cao là nick hahaicao đó hả

 

Ta xem mấy chương trình hài của Nhật thấy danh hài nào hậu sinh hay ít nổi tiếng hơn là toàn tỏ vẻ khúm núm, nói chuyện là cúi sát tận cằm, gọi tên ko có kính trọng là bắt lỗi ngay. Chúng nó phân biệt đẳng cấp giữa dân chúng nó còn như vậy nữa là nước ngoài, so với Ấn đụ cũng éo kém gì đâu.

 

Xem lại mặt hàng đi pa

http://forum.gamevn.com/threads/inf...-thang-tu-treo-cung-toi-dam-o-tre-em.1432740/

Vụ này sơ thẩm 3 năm tù, phúc thẩm lại thành án treo nên nhiều người bức xúc, ngay trong topic đó cũng cãi nhau gần tháng. Các 9 ủi chả thò ra giảng giải rằng xử thế là có lý, dân ngu bức xúc cl.

Cãi chán chê tháng sau toà tối cao huỷ kq phúc thẩm, lại xử lên án tù giam. Hẳn là phải đúng tội của lão già thì mới xử được thế? Vượt chỗ nào vậy?

Như đã nói, 1 bên từ treo lên tù, 1 bên từ chung thân lên tử hình. Khác nhau chỉ ở mức độ chứ bản chất y hệt.

Tiêu chuẩn kép, bài ngoại, agenda 9 ủi thì nhận đi cho được việc .

 

nói hồi lòi ra chăm chăm chụp mũ người khác chứ tranh luận mẹ gì topic đó dân ngu chửi kết án thời gian tù sai. ông luật sư vào giải thích định tội như vậy thì khung thời gian ở tù như đó là tối đa. lúc đó im thin thít đéo cãi gì (vì biết mẹ gì về luật đâu mà cãi). lúc sai hủy kết quả bản án, đưa ra kết luận mới thì khung thời gian ở tù mới thì sai chỗ nào thế

 

Lol đang nói topic nào vậy.

Bài tôi viết ở trên kèm cả link topic đó ko đọc à. Khung mới khung cũ cái gì, lúc nào mà chả 3 năm, vẫn 1 tội đó chỉ có từ treo lên giam. Hay nhầm sang vụ nào

 

Ta chính là thằng hồi ấy giảng giải đây. Không phải ta chửi dân ngu vì đòi xử vượt mà là dân ngu chửi tòa phúc thẩm xử láo, ăn tiền bla bla bla. Phúc thẩm nhận định chỉ đủ căn cứ chứng minh 1 hành vi dâm ô thay vì 2 hành vi như tòa sơ thẩm nhận định => Giảm nhẹ so với án sơ thẩm và cho án treo. Căn cứ để hưởng án treo cũng có chứ không phải không. Sau đấy lên giám đốc thẩm thì HĐXX lại cho rằng sơ thẩm xử đúng nên hủy án phúc thẩm. Vây thôi.

Còn so sánh vụ ấy với vụ này thì phải nhìn nhận cái hành vi của hai thằng già này khác nhau rất nhiều. Một là "dâm ô" hay nói cách khác là sờ soạng, sàm sỡ còn một bên là giao cấu và giết cho nên căm phẫn hơn là dễ hiểu. NHƯNG theo nhìn nhận của ta thì việc mức án tuyên đúng theo quy định pháp luật thì phải thừa nhận. Tất nhiên có quyền không bằng lòng và kháng cáo để đòi mức án cao hơn nhưng đấy là hai chuyện hoàn toàn tách bạch với nhau chứ đừng nhập làm một để chửi. Tây tàu nhật hàn Việt gì cũng có những bản án như thế cả

 

Thì toà đúng và ông giải thích cũng đúng. Còn mấy đứa chửi toà ăn tiền thì ngu rồi ko nói.

Tôi cũng muốn xử tử thằng Nhật lắm chứ.

Cái tôi thấy buồn cười là vụ này kết án chung thân xong trong đây chửi Nhật như đúng rồi thì ko ông nào ra bảo vệ toà và bảo dân ngu

Tưởng GVN trí tuệ hào hoa dâm đãng shoud be better than that

 

Ờ

 

Tại chủ thớt định hướng dư luận bằng tai tồ sẵn nên nguyên đám lao theo, còn mấy thằng derail về VN trên FB nữa nên cãi với nó, chứ ở đây có ai rành luật bên Nhật đâu mà xác định nên định tội ở mức nào.

 

Vụ lão Thủy chửi dân ngu vì nó đòi chém đòi giết ông thẩm phán, đòi treo cổ , đòi tử hình...
Cái 18 tháng treo đúng luật nhưng không thỏa đáng, nên lật lại.

Còn ai trong này chửi tòa Nhật ??? Chửi dân ngu ???

Mấy trang gần đây chỉ chửi thằng bảo "Con bé chết cũng đáng" và thằng khác "CS coi mạng người như cỏ rác".

 

Chửi đểu câu nữa là tiễn luôn đấy. Lâu lâu ngứa nam dương thần kiếm không chèn kháy vặt vào không chịu được à?