[VNN] "Thế giới này tàn rồi" - Đại đế

http://mathworld.wolfram.com/LorenzAttractor.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Ordinary_differential_equation

Keyword tiếng việt: phương trình vi phân thường, lý thuyết hỗn loạn, hệ Lorenz, phương trình Lorenz.

 

https://www.quantamagazine.org/machine-learnings-amazing-ability-to-predict-chaos-20180418/

Toán học hay ko thì cũng áp dụng thực tế để làm việc nghiên cứu thôi.

Bayer theory nó toán xác suất nhưng bất kể cái gì cũng sử dụng được như sinh học, kinh tế,....

Giờ toán nó được sử dụng nhiều trong code để lập trình tính toán số liệu cả.

 

má mệt quá, viết đến đây thôi tạm nghỉ nha ... học được nhiều từ vựng chính trị mới ghê

Anh là ai?

Một công dân Nam Da Trắng bình thường, 28 tuổi. Sinh ra ở ÚC, xuất thân từ tầng lớp lao động thu nhập thấp.

Bố mẹ của tôi gồm các dòng máu Scót lang, Ai Len và Anh.

Tôi có một tuổi thơ bình thường, không có sự kiện biến động gì lớn.

Tôi thật sự đặt rất ít sự lưu tâm đến giáo dục trong suốt thời gian đi học, hầu như khá khó khăn trong việc đạt được điểm vớt vát.

Tôi không học Đại học và không hứng thú đến tất cả những gì được dạy tại môi trường đấy.

Tôi làm việc một thời gian ngắn và có được một khoản tiền để đầu tư vào Bitconnect, và sau đấy sử dụng khoản đầu tư này để đi du lịch.

Gần đây tôi làm việc bán thời gian như là người “thanh dọn chủng tộc Hồi Giáo”, (từ gốc Kebab removalist).

Nói chung tôi chỉ là một người Da Trắng vô cùng bình thường xuất thân cũng vô cùng bình dị.


Tại sao anh thực hiện cuộc tấn công này?

Quan trọng nhất là cho những kẻ xâm lược thấy rằng đất mẹ của chúng ta sẽ không bao giờ thuộc về chúng, quê hương chúng ta sẽ luôn là của ta mãi đến khi vẫn còn người Da trắng sinh sống, bọn chúng sẽ không bao giờ đoạt được những gì thuộc về chúng ta và cũng sẽ không bao giờ thay thế chủng tộc chúng ta được.

Để trả thù bọn xâm lược cho hơn trăm ngàn sinh mạng gây ra bởi bọn kẻ thù ngoại bang trên bờ cõi Châu Âu xuyên suốt lịch sử.

Để trả thù cho cái chết của cả ngàn người Châu Âu do hoạt động khủng bố của bọn chúng trên lãnh thổ Châu Âu.

Để trả thù cho Ebba Akerlund >cần tìm hiểu thêm?

Trực tiếp giảm tỷ lệ nhập cư vào các quốc gia Châu Âu bằng các biện pháp đe dọa và “hành quyết/thảm sát”, từ gốc physicaly removing - dịch theo nghĩa chính trị.

Làm giận dữ bọn kẻ thù chính trị đối với người dân chúng ta khiến chúng phải hành động, làm bọn chúng phải sử dụng nguồn lực vượt quá khả năng và cho chúng chứng kiến làn sóng giận dữ không thể tránh khỏi như là một hệ quả tất yếu.

Để châm ngòi bạo lực, các biện pháp trả đũa và ngày càng chia cách lằn ranh giữa người dân Châu Âu và bọn xâm lược đang lấn chiếm bờ cõi hiện tại.

Cho thấy kết quả của hành động trực tiếp, dẫn đường cho những người có cùng chí hướng. Là con đường cho những ai mong muốn giải thoát đất nước tổ tiên khỏi sự nắm giữ của bọn chúng, và là ngọn đèn soi sáng cho những ai ước mong tạo ra nền văn hóa vĩnh hằng, và thông điệp rằng chúng ta không đơn độc.

Tạo ra một môi trường bao trùm trong nỗi sợ hãi và sự thay đổi nơi mà những hành động kháng chiến sẽ nổ ra vô cùng mạnh mẽ và quyết liệt.

Tạo ra những nguồn lực gia tốc tác động đến con lắc thời gian lịch sử (ở đây có thể hiểu là là ý của nó là dùng hành động này để tăng nhanh các biện pháp chính trí đến việc nhập cư và các hành động đáp trả xảy ra trong tương lai, thậm chí xoay chiều cả lịch sử…..), từ đó làm mất đi sự ổn định và gây ra sự chia cách trong xã hội phương Tây.. từ đó làm bàn đạp để tiêu diệt chủ nghĩa vô thần, chủ nghĩa khoái lạc, và chủ nghĩa cá nhân điên loạn đang nắm giữ suy nghĩ của phương Tây.

Thúc đẩy sự ngăn cách giữa những quốc gia thuộc NATO mà ở đây là Châu Âu và bọn người Thổ Nhĩ Kỳ mà cũng thuộc 1 phần của lực lượng NATO , và từ đấy thêm một lần nữa chuyển NATO thành một đội quân liên minh Châu Âu gắn kết nguyên vẹn và đẩy bọn người Thổ ra đúng vị trí của bọn chúng là kẻ thù ngoại bang

Ø ở đây có thể hiểu nôm na ví dụ về việc phương Tây vs đế chế hồi giáo Ottoman khi xưa.

Cuối cùng, tạo ra sự mâu thuẫn giữa 2 nguồn ý kiến trái chiều ở Mỹ về việc sở hữu súng từ đó chia rẽ văn hóa, sắc tộc, chính trị và xã hội ngay trong lòng nước Mỹ. Mâu thuẫn này đối với Tu chánh án thứ hai và những biện pháp nhằm đế tước đi quyền sỡ hữu và sử dụng súng cuối cùng sẽ dấn đến nội chiến, nội chiến sẽ chia cắt Mỹ thành những nhóm thù địch về chính trị, văn hóa và quan trọng nhất là sắc tộc.



Sự chia cắt toàn diện này của Mỹ không chỉ là sự phân hóa riêng biệt giữa các sắc tộc khác nhau trong lòng nước Mỹ, mà còn đảm bảo tương lai cho chủng tộc da Trắng trên lãnh thổ Bắc Mĩ, và giết đi “giấc mơ hợp chủng quốc”.

Hơn nữa sự chia cắt này còn giảm thiểu sức mạnh của Mỹ tác động đến toàn cầu, và từ đó chắc chắn rằng những trường hợp như ở Kosovo do sực tác động của Mỹ sẽ xảy không bao giờ xảy ra thêm một lần nào nữa (nơi mà lực lượng Mỹ/NATO chiến đấu cùng với đám Hồi giáo để tàn sát những người Châu Âu theo đạo Thiên chúa khi mà họ đang cố gắng chống trả bọn chiếm đống Hồi giáo trên lãnh thổ Châu Âu).

Thật sự mục đích của anh là gì?

Phải đảm bảo cho sự tồn tại của giống loài chúng ta, và tương lai cho trẻ con da Trắng.


Tốn bao lâu để lên kế hoạch cuộc tấn công này?

Tôi lên kế hoạch cho cuộc tấn công này khoảng sớm hơn 2 năm, và cuộc đột kích vào vị trí Christchurh thì trước đó 3 tháng.

Tại sao lại chọn thời điểm này để tấn công?

Thời điểm tốt nhất để thực hiện cuộc tấn công là ngày hôm qua, thời gian tốt kế tiếp là ngày hôm nay. Cuộc tấn công được chuẩn bị lên kế hoạch cẩn thẩn để vừa cho phép đủ thời gian để luyện tập, lên lịch trình, giải quyết các vấn đề cá nhân, viết luận để thể hiện quan điểm qua bài viết này, và cuối cùng để bắt đầu hành động.


Tại sao lại sử dụng súng?

Tôi có thể chọn bất kỳ loại vũ khí nào, cũng như các biện pháp khác nhau. Một chiếc van đi thuê chứa đầy TATP (một loại thuốc nổ). “Bột gia đình”, một cách thức của sự phân tán và nguồn kích nổ. Búa đinh và khiên gỗ. Khí gas, lửa, dùng phương tiện xe cộ để tấn công….và các biện pháp có sẵn khác khác. Tôi có ý chí để thực hiện và tôi có nguồn lực.

Tôi chọn súng bởi vì tầm ảnh hưởng của nó trên thông tin đại chúng, thông tin sốt dẻo này sẽ đầy trên các trang mặt báo và ảnh hưởng chính trị của nó đối với Mĩ và từ đó ảnh hưởng đến chính trị toàn thế giới. Nước Mỹ bị chia cắt thành những tổ chức khác nhau bởi Tu chánh án thứ hai, từ các bang khác nhau, hệ thống xã hội và văn hóa, và quan trọng nhất , sắc tộc.

Với đủ sức ép từ bên trong phía Cánh Tả ở Mỹ sẽ tìm cách để hủy bỏ Tu chánh án thứ hai, và hành động này sẽ được xem như là sự tấn công trực diện đối với quyền tự do và dân chủ của phe Cánh Hữu tại Mỹ.


Các biện pháp nhằm để tiêu hủy những quyền này từ Cánh Tả sẽ gây ra những hệ quả tồi tệ là sự chia cắt người dân Mỹ và làm sứt mẻ nền văn hóa và các sắc tộc khác nhau.


Tại sao lại chọn NewZealand làm nơi để thực hiện cuộc tấn công?

NewZealand ngay từ ban đầu không phải là lựa chọn cho cuộc tấn công này, tôi đến đây chỉ để ở tạm thời đồng thời luyện tập và lên kế hoạch. Nhưng tôi sớm nhận ra rằng NewZealand cũng là một môi trường được đánh giá là mục tiêu đầy tiềm năng cũng như các nơi khác ở phương Tây.

Hơn nữa cuộc tấn công tại NZ này sẽ thu hút sự chú ý của dư luận về sự thật của sự xâm chiếm của đám Hồi giáo lên nền văn hóa chúng ta, rằng không nơi nào trên thế giới là đã an toàn, bọn này chúng sẽ có mặt ở khắp mọi nơi, ngay cả những nơi “khỉ ho cò gáy” trên toàn thế giới cũng sẽ không bao giờ được an bình và tự do bởi sự nhập cư vô tội vạ.

 

^xin nguồn nữa đồng chí, cũng muốn đọc bản gốc ntn

 

butterfly effect là 1 cái cơ sở chung cho khoa học lẫn đời sống, nó không nằm riêng cho toán học. Khi người ta nói butterfly effect là đang nói đến pop science

 

Cái đấy đã rào từ đầu rồi. Ứng dụng của toán học rất nhiều, ko ngành nghề nào về kĩ thuật mà ko dùng đến toán. Nhưng nó chỉ giới hạn ở context dùng tới cái model toán đấy. Chứ hiểu nó đại khái "một thay đổi nhỏ cũng dẫn tới hậu quả lớn" tất tần tật mọi thứ trong cuộc sống như chính trị xã hội (khá là xa vì nó là social science) thì chả có giá trị gì

 

nguồn
https://www.documentcloud.org/documents/5770516-The-Great-Replacement-New-Zealand-Shooter.html

chiều tối rảnh viết ít ít tiếp sau..

 

lại thằng ngu lải nhải cái toán học tiếp nữa à đúng thằng khùng

 

Xóa rôid

 

cái tab để tối qua h chưa có tắt, nó xóa rồi à...vậy thôi chụp lại hết

 

https://www.documentcloud.org/documents/5770516-The-Great-Replacement-New-Zealand-Shooter.html

Mà đọc dở tệ, thua xa với manifesto của Unabomber

 

" Để đảm bảo tương lai cho trẻ con da trắng, chúng tao sẽ tận diệt, biến bọn thổ dân ở đây thành lũ dân tộc tiểu số" - một anh New Zealand da trắng nào đó năm 18xx.
" Để đảm bảo tương lai cho trẻ con da trắng, chúng tao sẽ tận diệt lũ Hồi giáo đang có khả năng biến dân da trắng chúng tao thành dân tộc tiểu số" - một anh New Zealand da trắng năm 2019.
Như vậy "tương lai của trẻ con da trắng" ở New Zealand và các tân lục địa nói chung được xây nên bởi xác của hàng vạn, hàng triệu dân dị tộc .

 

hai style khác nhau ông ơi hai tầng lớp đẳng cấp khác nhau. 1 thằng viết theo kiểu khoa học khó liên tưởng. 1 thằng viết hướng tới xã hội kiểu more relatable hơn. chính ra cái thằng như thằng này mới nguy hiểm.

 

giờ đám hồi lên cơn máu chó rồi, ko race war chắc cũng uổng

 

Noice.

 

Đẳng cấp khác hẳn nhau thật mà. Tuy đều cực đoan cực hữu như nhau, nhưng một bên là PhD toán, một bên là personal trainer, động cơ và cách thực khiện khá là lệch.

Ted thì hắn muốn phá hủy chế độ đại công nghiệp, chỉ giữ công nghệ nhỏ lẻ/cá nhân, mục đích là xây dựng anarcho. Có khá nhiều điểm chung với chủ nghĩa cộng sản của Marx, dù Marx thiên về cánh tả hơn. Brenton thì hắn muốn đuổi người Hồi khỏi quốc gia, lo sợ người nhập cư "xâm chiếm" đất nước lợi ích của mình.

Cách khủng bố cũng khác. Ted doạ nếu toà soạn ko gửi manifesto thì sẽ đánh bom, người ta tưởng đùa nên hắn cho nổ thật, ko quan trọng có người chết ko. Brenton thì nhắm vào người Hồi.

 

đửng quote bài Stuart Pot

 

Khoan đã, bạn suy luận thế nào để cho rằng tớ nghĩ vấn đề nó không tồn tại

Tớ nói rác rưởi là rác rưởi thì chẳng lẽ sai? Rác rưởi vẫn là rác rưởi, còn rác rưởi tồn tại trên đường phố vẫn là 1 thực tại, và nó là 1 vấn đề, nhưng chấp nhận vấn đề có rác rưởi thì chẳng lẽ phải công nhận rác rưởi không phải rác rưởi?

Hay bạn cho rằng, hắn chẳng qua là 1 anh hùng, vì nước vì dân, chẳng qua dòng đời xô đẩy dẫn đến hành động tiêu cực?

Cái đấy tớ không bàn, vì tớ là kẻ thiển cận, ngu dốt, không am hiểu về chính trị, lại kém đọc tiếng Anh

Tớ chỉ thấy rác thì tớ gọi là rác rưởi, còn người trí thức, có thể họ nhìn thấy đống rác, họ bảo đấy là vấn đề, có điều, họ có học thức và lập luận, tớ chỉ lên cái diễn đàn này ba hoa và chờ share clip với ảnh sếch, nên tớ đéo giỏi thế.

 

tại sao lại giết cả trẻ con ? vì mỗi đứa con nít sẽ lớn lên và cạnh tranh với con cái của dân da trắng sau này , loại luôn từ bây giờ để đảm bảo chúng ko bị cạnh tranh về sau
chuyện thằng này về sau dựng phim đc này

 

Nó nói đúng mà, thấy nó sai thì tranh luận, đòi bịt miệng