[thanh niên]Thẩm phán, giảng viên bị tố xông vào nhà 'bắt' 3 đứa bé

Thẩm phán, giảng viên bị tố xông vào nhà 'bắt' 3 đứa bé
Ông Nguyễn Hải Nam, Thẩm phán TAND Q.4 (TP.HCM) và ông Lâm Hoàng Tùng, giảng viên Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM, bị tố xông vào nhà 'bắt' 3 đứa bé.

Mấy ngày nay, một đoạn video ghi nhận lại cảnh một thẩm phán, giảng viên của ngành kiểm sát được cho là xông vào căn nhà trên đường Nguyễn Bỉnh Khiêm (P.Đa Kao, Q.1, TP.HCM) "bắt" 3 trẻ đưa lên taxi gây xôn xao dư luận.
Bước đầu, cơ quan công an cũng xác định danh tính hai người tham gia vụ việc nói trên là ông Nguyễn Hải Nam, Thẩm phán TAND Q.4 (TP.HCM) và ông Lâm Hoàng Tùng, giảng viên Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM.
“Họ bắt 3 đứa con tôi”
Theo nội dung đơn "kêu cứu" của bà Hoàng Thị Thu Thảo (mẹ của 3 đứa bé) gửi Báo Thanh Niên, năm 2017 bà ký hợp đồng mua căn nhà nói trên của bà H.T.A.Ch (ngụ Q.1) với giá 25 tỉ đồng và đến nay đã trả 16 tỉ nhưng chủ nhà chưa hoàn công nên chưa thanh toán hết số tiền còn lại, dẫn đến tranh chấp. Đến tháng 4.2018, bà Thảo đã gửi đơn khởi kiện ra TAND Q.1 giải quyết vụ việc. Tuy nhiên, khoảng 14 giờ ngày 19.9, khi bà đang ở Đà Lạt thì người nhà gọi điện báo có một nhóm khoảng 15 người đàn ông mặc đồng phục đen và 1 phụ nữ mặc đồ vest xông thẳng vào trong nhà. Thời điểm đó, trong nhà có 3 cháu bé con bà Thảo (gồm H.T.M 30 tháng tuổi, H.M.S 18 tháng tuổi và H.M.K 3,5 tháng tuổi) cùng 2 em gái họ của bà Thảo và 2 bà giúp việc. Thấy vậy, em họ bà Thảo phản ứng, yêu cầu liên hệ làm việc với bà Thảo thì nhóm người kia cho biết đến để phong tỏa tài sản và niêm phong tất cả đồ đạc trong nhà. Sau đó, nhóm người này xông vào lục tung các phòng của căn nhà, “bắt” 3 đứa trẻ lên taxi. Do các cháu nhỏ hoảng sợ khóc la nên hàng xóm phát hiện ra ngăn cản, kéo các bé xuống không cho nhóm người chở đi. Vụ việc được người nhà bà Thảo quay lại clip cho thấy ông Tùng, ông Nam cùng một phụ nữ (chưa biết tên) là 3 người đã “bắt” 3 đứa trẻ từ trong nhà ra mà theo bà Thảo là “đưa lên taxi để chở đi”.
“Trong lúc ngăn cản, hai cô giúp việc bị đánh, trong đó 1 người bị đánh ngất xỉu, phải đi cấp cứu. Sau đó, ông Tùng, ông Nam cùng nhóm người trên đã chiếm toàn bộ căn nhà, bên trong có rất nhiều tài sản của tôi. Khi tôi đến Công an P.Đa Kao đề nghị can thiệp thì công an cho tôi xem một giấy ủy quyền của bà Ch. với nội dung ủy quyền cho ông Lâm Hoàng Tùng lo hồ sơ giấy tờ căn nhà”, bà Thảo nói.

Người đàn ông được cho là ông Nguyễn Hải Nam "bắt" đứa bé 3,5 tháng tuổi

“Chiếm” nhà đang tranh chấp
Từ phản ánh của bà Thảo, trưa 24.9, PV đến căn nhà xảy ra vụ việc để tìm hiểu thì thấy người nhà bà Thảo vẫn đang túc trực trước nhà để “canh” không cho người bên trong mang đồ đạc ra ngoài. Khoảng 14 giờ 30 cùng ngày, bà Thảo leo rào vào nhà nhằm lấy áo quần, giấy tờ để đi khám bệnh cho 3 đứa bé nhưng nhóm khoảng 6 người mặc đồ bảo vệ đồng phục màu đen đứng bên trong liên tục ngăn cản. Khi bà Thảo vào được bên trong thì nhóm này khống chế, mở cổng đẩy bà ra ngoài.
Khoảng 30 phút sau, lực lượng bảo vệ dân phố, Công an P.Đa Kao có mặt để giữ an ninh trật tự (ANTT) thì bà Thảo lại leo rào vào nhà tiếp. Để tránh xảy ra tai nạn, ông Trần Hải Đăng, Trưởng công an P.Đa Kao, khuyên bà Thảo leo xuống để ông gọi điện cho ông Tùng (tức Lâm Hoàng Tùng - PV) đến mở cửa cho vào lấy đồ. Thế nhưng sau đó công an phường cho biết không liên lạc được với ông Tùng.

Người đàn ông được cho là ông Lâm Hoàng Tùng "bắt" đứa bé 18 tháng tuổi

Ảnh: Bà Thảo cung cấp

Về vấn đề hàng chục người đang “ăn dầm nằm dề” bên trong căn nhà trên, Tổ trưởng khu phố 4 (P.Đa Kao, Q.1) cho biết: “Nhóm này đến rất đông và ở luôn trong căn nhà, chưa có thông báo hay xuất trình giấy tờ tạm trú tạm vắng cho khu phố”.
Theo nguồn tin của PV Thanh Niên, lúc xảy ra vụ "chiếm" nhà đang tranh chấp, nhận tin báo về vụ việc, Công an P.Đa Kao có mặt và hỏi vì sao không liên hệ với đơn vị trước khi thực hiện việc di dời, chuyển nhà thì ông Lâm Hoàng Tùng cho biết: “Mọi việc đều có sự chứng kiến, xác nhận và lập vi bằng của bên thừa phát lại”. Về vấn đề này, một cán bộ của Công an P.Đa Kao cho biết: "Ngày xảy ra sự việc (19.9), khi hay tin có tụ tập đông người gây mất ANTT, công an phường mới biết sự việc và cho người xuống đảm bảo ANTT. Về quản lý con người, công an phường chỉ yêu cầu công ty vệ sĩ cung cấp hợp đồng và một hợp đồng ký kết thuê “vệ sĩ bảo vệ mục tiêu” từ phía ông Tùng”.
Theo tìm hiểu của PV Thanh Niên, hiện vụ việc đã được chuyển lên Công an Q.1 tiếp nhận, xử lý.
Ông Nguyễn Hải Nam nói gì ?

Để làm rõ nội dung trong đơn kêu cứu của bà Thảo, ngày 24.9, PV Thanh Niên trao đổi với ông Nam và ông này xác nhận ngày 19.9 ông có mặt tại căn nhà trên. Tuy nhiên, ông cho biết không liên quan đến nhóm cưỡng chế nhà. “Tôi có hợp đồng thuê nhà với ông Tùng nên tôi đến thôi. Tôi có thuê 1 phòng tại căn nhà này với giá 5 triệu đồng và ở lại đây 1 đêm. Nhưng đến ngày 20.9, khi thấy vụ việc phức tạp quá nên tôi hủy hợp đồng và lấy lại 5 triệu”.
Trong khi đó, nội dung về “hợp đồng thuê bất động sản” giữa ông Lâm Hoàng Tùng và ông Nguyễn Hải Nam mà PV tìm hiểu được thì không phải chỉ “thuê phòng với giá 5 triệu đồng”, mà là toàn bộ căn nhà trên với 2 tháng đầu giá 5 triệu đồng/tháng; tháng thứ 3 là 6 triệu đồng/tháng và từ tháng thứ 7 trở đi sẽ thỏa thuận lại.
Trả lời về việc bà Thảo tố ông Nam bắt cóc trẻ con, ông Nam cho rằng đó là dàn dựng: “Hôm đó có 1 nam 1 nữ bế đứa nhỏ, có người hỏi ai bế đứa nhỏ thì tôi mới lại bế chứ không phải tôi vào nhà bế đứa nhỏ ra, còn ai nói thì tùy”.
Liên quan vụ việc, trao đổi với PV Thanh Niên, một lãnh đạo TAND TP.HCM cho biết đã yêu cầu thẩm phán Nguyễn Hải Nam và lãnh đạo TAND Q.4 giải trình, báo cáo.
Trong khi đó, cùng ngày PV Thanh Niên gọi điện cho ông Tùng hẹn gặp nhưng ông này nói bận việc và từ chối gặp. PV Thanh Niên liên lạc với Hiệu trưởng Trường đào tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM và ông này cũng không nghe máy
Trác Rin - Trần Tiến - Phan Thương

https://thanhnien.vn/thoi-su/tham-phan-giang-vien-bi-to-xong-vao-nha-bat-3-dua-be-1129716.html

TIN LIÊN QUAN

 

nếu mà đúng như trên thì bọn kia cốp to đến mức nào mà lộng hành kinh vậy

 

Chơi ngu chứ cốp to cũng k chơi tới vậy, mà thật chứ mấy thằng to cũng méo thèm làm mấy trò này.

 

chưa thấy có động cơ nào để nó bắt mấy đứa bé

 

bố láo vl. quả này có clip chơi cho bằng chết. có 25 tỷ mua nhà thì cũng có tiền để kiện, chưa kể cả đám chiếm nhà bất hợp pháp thế này thì ăn l` với nhau hết.

 

sao em bé sát tháng nhau vl vậy, con nuôi à

 

Thẩm phán + giảng viên kiểm sát thì vẫn bị ngu sao?

 

Quận 1, trung tâm hcm mà hành xử ntn thì ăn loz rồi

 

Ủa cốp to không thuê người đi bắt được sao mà phải tự thân vận đồng thảm vậy

 

từ hồi cái vụ alibaba đập xe , đánh người , nhìn mấy thằng an ninh thấy ghét vl

 

An ninh bên CA?

 

giả sử mình đứa nào vào chiếm nhà vậy, mình lập luôn cái rào bên ngoài cũng nội bất xuất ngoại bất nhập cho chết đói luôn thì sao nhỉ? dm nhà mình mà nó đuổi không cho ra vô, thì mình cũng ko cho nó ra vô xem nó lấy gì ăn.

 

Bắt giữ người trái phép=> luật pháp rất vui mừng dc dồn bạn xuống đáy cuộc đời

 

Nhốt tầm 3 ngày là quỳ xin ra rồi

 

Ra xong nó tố cáo giam giữ ng trái pl thì ăn đặc sản cả lũ

 

Thời buổi đi một bước có camera, ghi âm mà làm mấy chuyện để ý như này. Del dc thông minh lắm

 

Nó là thẩm phán đó bạn ei

 

Nó cứ việc ra còn không cho ng vào thì khác chứ ?

 

Theo góc nhìn của luật pháp thì Nó ko ra ko có nghĩa là mi có thể nhốt nó lại

 

Ta đâu có nhôt ? Nó vẫn đc ra theo ý nó chỉ cắt đg lương thực thôi