Chuyên đề: Mùi Lạ Trong Nước Uống của Hà Nội

Gộp 30% vào dc hẳn 1 cái cty, lời vãi

 

Tiêu chuẩn nước sạch có 3 hạng A, B, C, Stryren nằm ở tiêu chuẩn B, nhà máy chỉ xét nghiệm tiêu chuẩn A rồi bán luôn

 

Công ty *Nhà Nước*, nhé ko nói là nhà nước 100%, h mấy công ty 100% vốn hoá của nhà nước nữa. Lamd với với doanh nghiêp 100% tư nhân nó khác hẳn với có cổ phần nhà nước đấy. Đó cũng cổ phần hoá công ty, Cũng tiền thân là cty 100% nhà nước đi cổ phần hoá. Cơ sở của nó toàn là người nhà nước.

 

Ý đồng chí là nó biết nước bẩn vẫn bán nhưng ko cần xin lỗi vì cty có % nhà nước nên chúng nó ngu và làm qua loa tắc trách là bình thường?

 

Theo quan điểm chất lượng. Các chỉ tiêu đưa ra đạt chuẩn và nó chỉ có nghĩa trong trường hợp thông thường tức nước sông đầu vào không có dấu hiệu bất thường. bởi quy trình lọc tính toán ban đầu là nước sông điều kiện thông thường, không bùn, không tạp không xác động vật chết... Một khi nước đầu vào có sự cố thì các tiêu chuẩn này chỉ đúng 1 phần, nước phải được ngừng cấp và phải xiết chặt hơn và phân tích nhiều hơn các chỉ tiêu an toàn. Bọn cấp nước sai 10/10 ở đó còn chống chế

 

Vừa xem được, styren ở C bác ạ, mà ở A nó có mùi rồi, chính bọn nhà máy nước nó bảo có mùi nhưng chưa đủ căn cứ để cắt nước, liệu có ăn dã không nhỉ???

 

Đọc từ đầu t bảo là, bọn này nó làm thế suốt dân den thì toàn dính bẩn. Vụ dầu này, *ban đầu đối vơis chungd nó* giống như mọi khi.
Nên nó làm ăn qua loa, ai dè dính phốt nặng khó tẩy rửa, và để lại dấu vết lâu. Vì nghiệp vụ kém, ko biết là chất khó tẩy rửa
Cái t nói ở đây, là vụ kieeur thế này bị khá là nhiều nhưng thg nó thoát được tội.

Chứ có tội là chắc cmnr!
Thằng Sông Đà này trước đến nay một mình nó 1 trời vốn toàn làm bậy. Cắt nc suốt có bao h xin lỗi đc 1 câu.

 

Chốt lại là nó có lỗi nhưng làm thế quen rồi vụ này chẳng may hậu quả nghiêm trọng ko cần xin lỗi ?

 

đm lý do lý trấu. Ngồi gầm giường nó hay sao mà biết cơ sở nó là người nhà nước?

Từ đầu đến giờ toàn biện luận khó ngửi. Biện luận nó bị hại vì đéo phải lỗi nó không cần xin lỗi nhưng lờ mẹ luôn chuyện nó biết nước bẩn vẫn cho vào hệ thống. Chửi đểu nó là công ty nhà nước nhưng khi chỉ ra nhà nước trong phần vốn của REE còn không nổi 36% không đủ quyền phủ quyết thì lại lái sang "cơ sở toàn người nhà nước". Người nhà làm nhà máy nước hả?

 

T chỉ bảo nó cắt nc cũng chết mà ko cắt cũng chết. Chứ nó sai nó phải xin lỗi. Ngoài khả năng xỷ trí của nhân viên.
Ko đọc từ đầu, bảo t nói linh tinh.
Vụ cty t ko nói nữa. Vì cũng éo nằm gầm giường thật. Chứ nhiều cty mang tiếng là cổ phần, miếng bánh thơm toàn người xưa chia nhau chứ có kẹc ng ngoài vào đc

 

Hehe sau vụ này chắc các bác sẽ có phương án bảo vệ nguồn nước ok hơn chứ tau đi nhiều nhà máy rồi, vẫn thắc mắc nguồn nước thô hớ hênh thế này bọn phản động mà vào phá thì xử lý mệt thôi rồi luôn....

 

Cải thiện công nghệ cũng là 1 cách, nguồn nc thiẻn nhiên xử lý sao đc. Vì toàn đâu đâu chảy xuống, nc mưa cũng nhiễm axit nặng do nhà máy nhiều.
Công nghệ giờ có thể lọc đc nước sông tô lịch thành nước uống đc. https://www.vnu.edu.vn/ttsk/?C1657/N16181/Nguoi-bien-nuoc-song-To-Lich-thanh-…-nuoc-uong!.htm
Nhưng cấp độ nhà máy thì ko rõ thế nào.

 

Cứ tuân thủ xả thải đúng chuẩn, đúng luật thì đó chính là bảo vệ thôi, cái đó vn mình hơi đáng nghi ngại vì toàn biết mà vẫn cho nó xả, chứ còn bảo vệ chống bọn phản động thì bao nhiêu cho lại vì nó mang tính bất ngờ mà

 

Thôi bạn ơi, bạn về đọc lại quyền cổ phần đi.

Chỉ cần 51% ra hội đồng nó biểu quyết thì tạch hết.

Nói nhanh gọn ông tổng ngày xưa muốn kỷ luật ông X, ra đại hội biểu quyết, chúng nó bác éo cho kỷ luật, ôgn tổng chỉ ngồi trơ mắt ếch chứ làm được gì.

Giờ cty này nhà nước có 49% cũng éo gọi là cty nhà nước được nhé.

 

Thợ hồ nó còn chịu khó google.

 

T chỉ nói là Cty *nhà nước*, ko nói là *Công Ty Nhà Nước* 100% vốn chủ sở hữu là nhà nước. Hay là *Doanh nghiệp có cổ phần, vốn góp chi phối của Nhà nước* để lứu mẹ lưỡi. T đã oánh đâu để tránh ý đó. Còn ý t là công ty có ảnh hưởng bởi yếu tố *Nhà Nước*,. Mà t lôi chũ * Nhà nước* để chỉ cách làm việc * bố láo quan liêu * chứ ko nói đến tính sở hữu

chữ làm éo nào có công ty tư nhân 100% nào độc quyền cung câp nước sạch 4 quận phía tây Hà Nội.
Riêng cái việc đầu tư ống nc sạch mới dẫn đến chỗ cho cái công ty này từ nguồn vốn nhà nước đã gấp mấy lần vốn điều lệ cty.

có chăng mấy thằng cốp to nó đánh lận, tiền dân chui vào tiền túi chúng nó hết. Mấy thằng Vinaconex là điển hình. Mà thằng này Vinaconex cũng có cổ phần luôn.

Thôi t cũng e muốn nc về vấn đề này nữa vì nó muôn vẻ. Còn ko đoc phần cmt trước t rồi vào bắt câu chữ thì rep cũng mất tgian.

 

Thằng này là gốc là cty con của Vinaconex mà bạn, nói chuyện chắc nghe cứng mà sao thông tin còn ko bằng lên trang web chính chủ đọc vậy

Tất nhiên gốc nó là cty nhà nước nên hưởng sái cơ sở hạ tầng. Nhưng đã thực hiện cổ phần hóa nhà nước chiếm có 30% cổ phần thì làm sao bảo nó là cty nhà nước đc, nữa là lấy yếu tố "nhà nước" ra chê trách cung cách làm việc. Bạn đánh tráo tình huống bằng việc cực đoan hóa 100% vốn nhà nước hay tư nhân thì cũng ko đỡ đc phát ngôn ban đầu đâu.

 

Công nghệ giờ đặc sản cũng thành nước uống được, căn bản ông đủ tiền hay không thôi

 

Bên Singapore nó lọc nước bể phốt ra nước sạch kìa, mà để tưới sân golf

 

Sốc: Dầu bẩn đổ vào nước sạch sông Đà được dùng để... bẫy chuột!
LĐO | 19/10/2019 | 18:56

Nước sạch Sông Đà nhiễm dầu (ảnh nhỏ) từ nguồn thải của Công ty Cổ phần Gốm sứ Thanh Hà.

Đi tìm nguồn gốc chất dầu thải đổ vào nguồn nước sông Đà gây ô nhiễm, phóng viên báo Lao Động phát hiện ra: Chất thải đó từng được người dân trong vùng dùng để ...bẫy chuột. Sáng ngày 19.10, ông Nguyễn Đức Truyền - Chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Gốm sứ Thanh Hà (thị xã Phú Thọ, Phú Thọ) đã xác nhận thông tin nguồn dầu thải trong vụ việc là của công ty mình.

Ngày 18.10, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Hòa Bình đã ra quyết định giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Chương Đại (25 tuổi, trú huyện Thuận Thành, Bắc Ninh) và Hoàng Văn Thám (33 tuổi, trú huyện Văn Quan, Lạng Sơn).

Bên cạnh đó, lực lượng chức năng cũng đang truy bắt Lý Đình Vũ (37 tuổi, ở cùng địa phương với Đại) để làm rõ hành vi đổ trộm dầu thải ra đầu nguồn gây ô nhiễm nước nghiêm trọng, khiến hàng vạn gia đình ở Hà Nội lao đao.

Qua đấu tranh khai thác, bước đầu các đối tượng khai nhận đã lấy chất thải từ Công ty Cổ phần Gốm sứ Thanh Hà (Phú Thọ) đem về Hưng Yên rồi lại chạy lên khu vực xóm Quyết Tiến, xã Phúc Tiến, huyện Kỳ Sơn (Hòa Bình) xả trộm, gây ảnh hưởng đến nguồn nước.


Hoàng Văn Thám (trái) và Nguyễn Chương Đại. Ảnh: N.H.
Liên quan đến vấn đề này, sáng 19.10, trao đổi với phóng viên Báo Lao Động, ông Nguyễn Đức Truyền - Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Gốm sứ Thanh Hà - xác nhận thông tin nguồn dầu thải trong vụ việc là của công ty mình.

Ông Truyền nói: "Tôi thực sự rất bất ngờ. Khi biết thông tin trên, tôi lập tức gọi điện cho bộ phận kho thì được xác nhận đúng là có vụ việc như vậy. Tôi khẳng định quan điểm của cá nhân và công ty là không ủng hộ việc vi phạm làm ô nhiễm môi trường".

Nói về nguồn dầu thải, ông Truyền cho biết, dầu ở đây là loại dầu thải từ máy ép. Một năm sẽ có khoảng 400 lít dầu thải máy ép bị thải ra như vậy,

"Trước đây, chúng tôi có sử dụng công nghệ đốt lốp caosu để lấy dầu nung gạch nhưng đã bỏ nhiều năm. Thời điểm hiện tại, công ty chỉ đốt và sử dụng nguyên liệu là dầu diesel.

Dầu thải từ quá trình này hay được nông dân địa phương xin về bẫy chuột nhưng từ khi bỏ trồng lúa nên chẳng ai sử dụng. Chúng tôi sau đó đã ký với Công ty Môi Trường Xanh để xử lý chất thải. Nhưng cũng phải tích đủ một khối lượng nhất định thì Công ty Môi Trường Xanh mới đến chở đi" - ông Truyền thông tin thêm.


Chiếc xe tải được các đối tượng sử dụng để vận chuyển và đổ trộm dầu thải.
Vị lãnh đạo công ty cũng cho biết, nội dung vụ việc có thể được diễn giải là một người làm ở bộ phận kho của Công ty gốm sứ Thanh Hà đã lén lút đem cho (hoặc bán) số lượng dầu trên cho nhóm Nguyễn Chương Đại và Hoàng Văn Thám.

Sau khi lấy được dầu, nhóm Đại, Thám đã mang về Hưng Yên để sơ chế, giữ lại những gì có thể sử dụng được. Lượng dầu cặn từ quá trình này sau đó mới được các nhóm đối tượng đem xả trộm ở Hòa Bình.

“Lượng dầu cặn này mà xử lý phải mất tới 3,5 triệu đồng/khối nên tôi nghĩ đây hoàn toàn là bài toán kinh tế, vì lòng tham của con người thôi. Không có chuyện thuê mướn để hại nhau đâu...” – ông Nguyễn Đức Truyền cho hay.

Từng bị cư dân phản đối vì gây ô nhiễm

Trước đó, vào tháng 5.2019, người dân tại khu 6 - 7, phường Thanh Vinh (Thị xã Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ) nhiều lần phản ánh về việc Công ty Cổ phần Gốm sứ Thanh Hà trong quá trình hoạt động liên tục xả nước thải đen kịt, ô nhiễm ra “bức tử” môi trường. Ngoài ra, công ty này còn đốt dầu thải khiến cuộc sống của người dân nơi đây bị đảo lộn, nhà cửa, cây cối bị bụi bám dày đặc.

Tuy nhiên, tại thời điểm đó, phía công ty cho biết những phản ánh của người dân là không đúng sự thật. Đồng thời công ty này cũng khẳng định có đầy đủ hồ sơ giấy tờ về giấy phép hoạt động, và đánh giá tác động môi trường.