'Cánh cửa cuối' của vụ án Hồ Duy Hải

Trong hồ sơ chắc chắn là có. Luật sư mà tiếp xúc hồ sơ rồi thì chắc chắn cũng đã xem rồi cơ mà chả thấy luật sư nói gì

 

Giờ quan tâm cai bút luc 139 va 141 bị thiếu có thật ko? và ông Côi kia có hay không kìa. Nếu là có thì chuyện sẽ rất khác à...

 

Hóng đồng chí CS vấp sợi chỉ té vào cây tăm đâm lủng bụng rồi chết ngạt trg vũng máu chính mình

 

theo tôi chứng cứ ngoại phạm kiểu này khá là mơ hồ, giờ giả sử có lời khai như vậy, và bút lục đã mất rồi thì phải làm sao? Chả lẽ gọi lại ông Côi kia lên tòa hỏi ngày này giờ này cách đây chục năm trước ông có ghé bưu điện lúc mấy giờ mấy giờ à?

nên tôi vẫn nghĩ trọng tâm vụ này xoáy vào chứng cứ hiện trường và khám nghiệm tử thi, lời khai của con người là không đáng tin nhất, kể cả ông Côi hay HDH

 

Chết chục năm rồi, nghiệp vụ làm như đặc sản thì đào đâu ra chứng cứ hiện trường với khám nghiệm hả ông?

 

thì y án tử hình thôi lulz

 

Mình đang thắc mắc cái bút lục 139 và 141 nó là “lời khai” kiểu gì. Biên bản ghi lời khai là giấy A3 và đánh dấu thành hai bút lục. Cho nên nếu rút lời khai ra thì thiếu 139-140 hoặc 139 đến 142 chứ thiếu kiểu kia là hơi lạ.

Trường hợp lý giải bút lục 140 là tài liệu gì đó kẹp giữa tờ A3 biên bản lời khai cũng khó xuôi vì thông thường người ta chỉ nhét tài liệu liên quan đến chính người khai trong biên bản (bản tự khai chả hạn). Cho nẻn nếu định lôi anh này ra khỏi hồ sơ thì chả có lý do quái gì giữ cái 140 lại

Nói chung chém thế thôi chứ xem hồ sơ mới biết

 

Vụ này ngày qua lòi nhiều tin nội bộ hay thật:

1/ video chánh án naò đấy phát ngôn kiểu vô học:
" Những gì vi phạm thì chúng ta không xem xét .Còn những chứng cứ được thu thập theo đúng trình tự thủ tục ... thì xem xét ."
"Cái gì kháng nghị nói rằng không hợp lý, tôi thấy đã hợp lý''

2/ Bút lục có lợi cho HDH thì bị đưa ra, các bút lục phù hợp với lời khai thì đc lắp vô cho khớp.

 

Vụ án Bưu điện Cầu Voi, khi Vân đi mua trái cây chỗ chị Ngân (cách camera cây xăng Cầu Voi 50m) thì anh Long chồng chị Ngân đang đi ra để qua cây xăng đổi ca (anh làm nhân viên cây xăng).

Công an Long An ngày 15/1/2008 trích xuất camera (bút lục 262) ghi nhận anh Long bước vào khung hình là 21h1' - tức là lúc đó Vân đang mua trái cây!

Nghĩa là, ít nhất 21h4' Vân mới quay lại bưu điện.

Nghĩa là, thời gian gây án không phải trong khung giờ 20h30+!

Án truy xét, bắt buộc phải xác định giờ chết của nạn nhân. Tuy nhiên, cho đến nay, trãi qua gần 13 năm, chưa có một cơ quan nào xác định giờ chết của nạn nhân (tất cả các bút lục đều bỏ trống giờ chết) và vẫn khăng khăng quan điểm 20h30 Vân đi mua trái cây thì Hải ở nhà giết Hồng. Trong khi camera ghi nhận, 21h1 phút Vân mới mua trái cây.

Nếu bút lục 262 này được sử dụng, sẽ xô đổ mọi lập luận của 17 phán quan để tử hình Hồ Duy Hải.

Bất ngờ là, bút lục này đang nằm ở... Củ Chi! Hiện giờ hồ sơ của Viện KSNDTC vẫn thiếu bút lục 262.

Tôi sẽ đi lấy bút lục này về, vì nó đủ để mở ra một vụ án mới: Vụ án xâm phạm hoạt động tư pháp.

Chính vì 17 phán quan hời hợt khi hồ sơ có các bút lục bị "nhảy cóc", mà bản án giám đốc thẩm vừa qua đã không thể làm rõ bản chất vụ án.

Tôi nghĩ, khởi tố một vụ án mới, làm cho rõ các điểm mờ, là cách để 17 phán quan có thể rửa mặt mà ngước lên nhìn đời.


Thêm thông tin mới nè, k biết lão này đc bên nào mớm thông tin nữa

 

có video ko bác ? chánh án nào phát biểu công khai ngu thế " những gì vi phạm thì chúng ta không xem xét" ???

 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2659478320819225&id=100002712488476

Đây bác, rõ ràng lão này đc bên nào đấy mớm info, chắc là vks

 

ông này ông nào =.= , nói khơi khơi ai biết ổng là ai .

 

thì hàng leak mà...đáng tin hay ko thì hên xui

 

Cái câu bôi đậm nó đúng tinh thần luật pháp của phần lớn cái địa cầu này. dốt thì đừng tỏ vẻ cười cợt. buồn sản xuất vl

 

một số cái nói đéo chuẩn nhưng ông cứ leak tiếp đi. biết đâu lại có phim hay

 

khung hình camera TQ, ĐL, hay các nước châu á khác, nếu không cài đặt chuẩn thì luôn +1 giờ so với VN.

 

thế không ai thắc mắc là nếu như có camera + thời gian sao đéo lấy luôn hình ảnh bị hại vân vào cho tiện mà phải vòng vèo kiếm anh chồng chị bán hoa quả làm gì cho mệt? rồi tại sao cái bút lục ấy tự nhiên nó lưu lạc ở tận củ chi - một cái địa danh chả liên quan gì đến vụ này. và anh này hăm hở đi lấy như kiểu vào bách hóa xanh bốc đồ vậy... chưa kể đã định rút ra thì sao không hủy luôn đi chứ giữ lại làm gì

 

đợi coi có ko thôi chứ thắc mắc thì có cả tỷ thắc mắc. Nội chuyện nó bảo ở Củ Chi là thấy thua, thắc mắc gì giờ ...

 

lấy sao được hình ảnh của chị vân khi chị vân đi mua trái cây , chứ có phải đi mua xăng đâu . Bọn nó đang lập luận anh Long thấy chị vân đi mua trái cây cùng lúc với việc a ra cây xăng nhận ca làm việc .

khả năng là như bác này nói thôi . Camera +1h

 

Sau một hồi mò cái cáo trạng thì thấy là bút lục 262 có được trích ra đàng hoàng

Còn cái bút lục 139, 141 bị thiếu tuy không được nhắc đến trong này nhưng 138 và 140 thì có:

Theo kinh nghiệm xem hồ sơ của mình thì cái 139,141 nó không thể là biên bản ghi lời khai đựoc Cho nên mạnh dạn bet anh zai kia xl 80%