DT - Nhiều người thích vào công chức vì có phần ngoài tiền lương

liên quan? Càng ngày càng đi xa mà chả hiểu đang muốn nói cái gì?
Lúc đầu thì mi bảo làm nhà nước ngon, lợi lộc, nhiều tiền, nhiều mối quan hệ bla bla...
Ta bảo nghèo bỏ mẹ. Phải đi làm thêm làm ngoài mới đủ sống.
Giờ lại xoay qua Công chức nhà nước ko tơ hào lợi lộc, ko lấy giờ NN đi kiếm thêm bla bla... còn vì làm nhà nước nghèo ko đủ tiền, dùng thời gian của NN đi làm việc ngoài thì đấy cũng là LỘC của những người làm nhà nước. Cái đm!! cái tư duy này ta chịu!!
Nhảm đặc sản!! thôi tùy mi thích hiểu thế nào thì hiểu. Giải thích cho người ko muốn hiểu phí lời.

 

Tư nhân với nhà nước chỉ là cái khái niệm tương đối. Dịch ra nghĩa là đm có ng tưởng mình làm cho tư nhân nhưng thực ra bản chất lại dưới sự lãnh đạo của nhà nc, coa người tưởng mình làm dn nhà nước nhưng mà...
mà thôi éo nói nữa

 

Nói chung tính bình quân ra nhà nước vẫn hơn làm ngoài. Ngoài trừ các vị trí thu dc lợi tức nhờ tin nội bộ chính sách quan hệ hay do độc quyền thì số còn lại cũng ấm êm hơn đại bộ phận công nông

Bảo vệ nhà nước vẫn ấm êm hơn làm công nhân may.

Các bạn cần thừa nhận điều đó

 

Cái này là hiển nhiên vì nghĩa vụ và trách nhiệm khác nhau.

 

1/ Ta nói vào nhà nước để hy vọng tìm lợi lộc, nhiều tiền, nhiều mối quan hệ.
+ Mi phản bác bảo làm NN nghèo chết mẹ, phần đông phải đi làm thêm.
+ Ta nói rảnh rang đi làm thêm cũng là 1 cái lợi lộc hơn so với tư nhân. Như bác Redie là 1 ví dụ về cửa hàng riêng. Thuê 1 người đi lo dùm ổng cái cửa hàng khéo còn đắt hơn ổng tự làm.

2/ Ta hỏi vậy nghèo mà vẫn làm thì đa số công chức, viên chức vẫn làm thì tức là toàn 1 lũ không có chí tiến thủ sao. Trình độ cán bộ nhìn chung là vậy à?
+ Bác Redie bảo, họ có tâm tư nguyên vọng an nhàn, không cần nhiều tiền. Mâu thuẫn chỗ không cần tiền thì dùng thời gian rảnh đi làm thêm chi cho mệt?
+ CABT bảo nhà hắn cán bộ giàu sẵn. Ta ok nhưng được bao nhiêu nhà giàu sẵn đi làm Nhà nước?

 

nhà nước chưa áp dụng chế độ trả lương theo vị trí đâu nên đừng lôi nó ra.

Đảng và nhà nước mới đang nghiên cứu và thí điểm ở 1 số đơn vị thôi

 

mô tả công việc khác nhau thì lương khác nhau chứ lấy bảo vệ nhà nước ra so với công nhân may thì sao được? chẳng những nghĩa vụ và trách nhiệm khác nhau mà rủi ro cũng khác nhau nốt.

 

Thế bảo vệ nhà nước và bảo vệ tư nhân thì sao?

 

Theo quan điểm của ta, cán bộ nhà nước chung quy chia ra làm 2 loai: lính đánh trận và lính bàn giấy. Lính bàn giấy thì chắc đúng nghĩa nô bộc của dân, còn lính đánh trận thì chắc hơn cả cha của dân

 

chung chung làm sao trả lời được. bảo vệ tư nhân cũng còn phải coi ở đâu, chủ ra sao chớ.

 

Cái đoạn này thì thật ra làm tư nhân hay nhà nước ta rảnh thì ta vẫn làm thôi, trước đi làm tư nhân thì thời gian rảnh thì đi buôn đồ linh tinh. Làm sale mà, lúc rảnh thì lại tếch đi làm việc của mình chứ cũng chả phải là không làm gì. Nên chung quy lại đó là do mỗi người chứ cungz chả phải tư nhân hay nhà nước gì.
Với lại cũng không phải 4 tiếng, ta làm tài chính bận tầm cuối quý với cuối năm, cuối năm có thể 3 tháng ròng ngồi thiền từ 9h sáng đến 11h đêm là bình thường nên chắc cũng chả tính là ăn cắp ăn trộm gì h nhà nước, lúc rảnh thì rảnh thôi
Cái ví dụ này bác nói không chuẩn rồi

 

Vơ đũa cả nắm rồi. Ngồi chết dí ở văn phòng thì phân bổ vào việc gì =)

Nói chung công chức, viên chức ít tiền nhiều thời gian là đúng, nhưng không phải ai cũng tận dụng được khoảng thời gian rảnh này vì năng lực hoặc vì bản thân công việc không cho phép chạy ra chạy vào, nên việc làm thêm cũng rất hạn chế. Đồng chí jedi ko biết là làm ở đơn vị nào hay chỉ 'quen người nọ người kia', phán kinh vãi hồ bách thảo.

 

đâu phải lúc nào cũng có việc trùng với lúc rãnh mà làm,không quản lí , tự do , việc sướng vậy nghĩ nhà nước quách đi đi nghe sếp chửi , dân chửi gì cho cực

 

Bác bận 3 tháng coi như đắp qua 3 tháng. Bác vẫn rảnh 6 tháng còn gì.

Dạy đại học và đi vòng các tỉnh.

Tiếp xúc toàn nhân viên cấp huyện, xã, phòng, sở, viện thôi chứ chưa đến tầm lãnh đạo.

 

Thì đó là đặc thù công việc thôi, làm tư nhân thì cũng đầy việc rảnh rang mà có gì đâu

 

Định gõ thêm vài dòng nữa, nhưng nghĩ lại tớ không có nghĩa vụ giải thích cho đồng chí, nên lại xóa.

Đồng chí rơi vào trường hợp tớ nói mấy trang trước, tiếp xúc được với một số người rồi suy ra cả hệ thống. Đến trợ lý chủ tịch nước còn ko phân biệt nổi công chức viên chức thì dân đen nghĩ không tới cũng là chuyện thường.

 

như thếnày thôi mà mi đưa ra kết luận về đa số thì thiển cận rồi.

 

Tiếp xúc toàn nhân viên mà đã từ mức sung túc với giàu hơn rồi thì lãnh đạo còn đến thế nào.

Nhìn vào vật chất trên người họ là bình thường thôi. Để ý chuyện họ nói với nhau nữa cơ. Xỉn xỉn vào là phun hết. Ta hên là thầy giáo ko bị ép uống nên còn tỉnh mà nghe lỏm

 

Thôi ko giải thích thêm. Kể ngoài lề thôi. Nghề tớ lúc rỗi rất rỗi nhưng lúc bận thì bất kể giờ giấc. Làm về văn nghệ biểu diễn mà. 30 tết người ta ở nhà còn tớ phải trực văn nghệ đến giao thừa mới được về. Giờ giấc khá ko ổn định, sếp gọi lúc nào hoặc đột xuất có chương trình lúc nào là đi lúc đó. Vì thế nên tớ ko sắp xếp đc 1 cái lịch cố định nào. Xưa còn đi dạy đàn. Sau vì lịch mình tùm lum quá ko thể nay đổi giờ hs, mai nghỉ dạy nên phải bỏ luôn cả dạy đàn. Chả biết có đc coi là lộc lá ko?

 

Vậy vẽ lại bức tranh làm nhà nước. Lương thấp nhưng vẫn làm vì

1/ Tìm kiếm lợi lộc >>> chỉ được số ít
2/ Giàu sẵn như nhà con Te >>> chỉ được số ít
3/ An nhàn ko có chí tiến thủ. >>> phần còn lại.
4/ Ko có khả năng làm việc ở môi trường cạnh tranh cao hơn >>> Phần còn lại.