TP - Những phát ngôn đáng chú ý của ông Nguyễn Đức Chung

Vkl a nhân cách sáng ngời

 

Truy tố hay không không phải thằng Uỷ ban có quyền quyết định. C dám ký cái cam kết này tức là nó sản xuất thẳng lên mặt ngành tư pháp cũng như Viện kiểm sát. Chủ tich UBND làm quái gì có thẩm quyền ký một cam kết như thế? Về mặt lý thuyết, chỉ riêng cái tờ giấy đó thôi đủ cho C bị đình chỉ công tác ngay tại thời điểm đó rồi.

Đó là về mặt thẩm quyền, giấy tờ. Còn về mặt nghiệp vụ thì với một người từng làm công an lại đi thoả hiệp, cam kết với tội phạm thì ngu vcl. Chính hành vi đần độn này chôn xuống quả bom giết chết 3 chiến sĩ công an 2 năm sau đó.

Thôi vụ khác k biết chứ riêng vụ Đồng Tâm thì thằng C xứng đáng nhận điểm 10 trên thang điểm 100 về quản lý và xử lý sự vụ trên địa bàn thành phố. Tù sớm đi dân nó mừng hehe

 

Anh em bàn hay quá đi

 

Có thể là có người trong chung cư đó báo sóng yếu hoắc không có sóng nên bên viễn thông đi đo để xác định khu vực sóng yếu, mất sóng để nâng cấp

 

Sai rồi. Về đúng thì catp cũng chỉ là 1 sở thuộc ubnd tp thôi. Catp chịu trách nhiệm trc cơ quan cấp trên và ubnd. Việc ông ký cái tờ giấy kia luật không cấm. Về cb cái giấy đấy cũng rất chung chung chỉ là ko truy cứu nhân dân dt, còn thực tế vụ việc vẫn khởi tố, xx các đối tượng lợi dụng
Ông c làm trưởng phòng cshs, gdcatp trước khi làm ct nên mấy khoản tư pháp đừng dạy ông ý .

 

Vậy sao còn bị bắt bạn ei .

 

1. Chưa bị bắt
2. Lý do bị đình chỉ vì lquan đến vụ NC

 

Anh em hiểu kết quả rồi còn gì , mà đã bị lôi xuống thì là do phạm pháp chứ ai chỉ bảo gì nữa .

 

Không bác ơi. Mấy cái này nói phải chuẩn. Kể cả ai cũng biết ra qd đình chỉ thì lành ít dữ nhiều. Nhưng bắt là tước quyền công dân. Thêm nữa là vụ ĐT mọi người đang bàn là do cách xử lý của ông C nhưng vì sao cách xử lý lại bị chửi thì ae cũng nên hiểu rõ vì sao.

 

Hóng xem đi bao nhiêu năm thôi chứ chắc không có chuyển sinh.
Mà bây giờ cắt cỏ đại lộ hết bao nhiêu tiền thế

 

The fck? Ai nhắc gì đến công an? Ngoài công an còn Tòa án và VKS đều có quyền khởi tố. Ký tờ giấy sản xuất lên mặt 2 cơ quan khác và sản xuất vào pháp luật VN, và trên thực tế là 2 cơ quan kia cũng chẳng thèm nhìn cái quyết định đần độn của Mr. C và vẫn quyết định khởi tố đúng không? "Làm trưởng phòng cshs, gdcatp, làm Chủ tịch UBND TP HN" mà hành vi dốt đặc cán mai về luật vại

Câu bôi đen đầy đủ là như sau: Nhân dân được quyền làm những gì mà pháp luật không cấm, cơ quan nhà nước chỉ được làm những gì pháp luật cho phép. Pháp luật không cho phép, không có quy định để Chủ tịch UBND TP HN làm 1 bản cam kết, đại diện cho UBND TP cam kết với nghi phạm như C làm. Ai cho phép Chung quyết định là khởi tố hay không? Việc khởi tố hay không khởi tố dựa trên cơ sở của pháp luật. Nếu có dấu hiệu của tội phạm thì phải khởi tố, không có trường hợp nào ngoại lệ. Như vậy hành vi của "Cam kết" Mr. Chung nằm ngoài thẩm quyền của lão, và cam kết như vậy là tự vả vào mặt trung ương cũng như làm khó các cơ quan tố tụng khác.

Chẳng biết anh Chung làm luật thì tài cỡ nào, nhưng mà chỉ riêng hành vi đã thấy sai phạm 1 đống. Và giờ thì anh ấy cũng sắp vào lò rồi, lúc đấy xin được phép trích lại cái câu "đừng dạy ông ý". Ở đấy mà bênh .

 

Chả biết nhưng về sau cái đại lộ cây mọc như rừng
https://zingnews.vn/cong-nhan-vat-va-dep-rung-co-o-dai-lo-thang-long-post760677.html

 

Cái này khó giải thích nhỉ . Truy tố hay không bên UB ko phải không có quyền bác nhé. Thế nên mình mới bảo CATP chỉ như 1 sở như các sở khác trong HN hay các tỉnh khác thôi.
Mình cũng chả bênh ai. Vì vụ đtam xử lý như thế nên dẫn đến hậu quả 3 năm sau nó thành thế này.
Nhưng bác nói gì cũng phải nói đúng. Như mình đã nói với Phao câu ở trên. Ông Chung hiện bị đình chỉ vì 3 việc

Hoàn toàn không có liên quan đến đtâm.
Còn cái bản cam kết thì nó thế này. Vụ này chỉ không khởi tố đối với hành vi chống người thi hành (dẫn đến việc Kình già nhờn), còn đối với cán bộ sai phạm trong cấp quyền đất thì vẫn xử lý nhé.

 

Bạn ơi bạn không hiểu vấn đề mình nói à. Như này nhé.

1. Công an, chỉ là một trong những cơ quan được quyền khởi tố vụ một vụ án, truy tố bị can bị cáo.
2. Việc khởi tố bị can bị cáo, khởi tố vụ án hình sự là dựa trên việc điều tra có dấu hiệu của tội phạm hay không.

Trong (1) và (2) không có chỗ nào cho Chủ tịch Ủy ban nhân dân ậm ọe lên tiếng về việc có được khởi tố/truy cứu TNHS hay không. Chủ tịch UBND không có quyền cam kết ràng buộc với các cơ quan tố tụng khác như tòa án và VKS. Việc Chung cam kết là sản xuất lên luật và đang tự hạn chế quyền hạn của các cơ quan công quyền khác. Sau này khi VKS yêu cầu cơ quan điều tra (chính là công an) phối hợp xuống điều tra, dân nó trưng cái cam kết ra có phải là khó làm việc không? Chính trong họp Quốc hội người ta cũng lôi cái cam kết trái luật, ngớ ngẩn của Chung ra bàn cho nát luôn rồi. Chẳng qua thời điểm đó quá nhạy cảm, chính Chung bóp khoái lạc song châu (cố ý hoặc do quá đần) quân mình trước nên nhà nước bị động, buộc phải ngầm nhắm mắt bỏ qua cái tờ cam kết của Chung, vì thực chất đó cũng chỉ là vi phạm về thẩm quyền, về hành chính. Chứ lúc đó nhà nước mà lôi Chung ra xử vì cái cam kết lol đó thì thành trở mặt lật lọng, Chung thành người hùng à?

Như đã nói ở trên, vi phạm của Chung là vi phạm hành chính, về mặt luật là không nặng (nhưng về mặt hậu quả thực tế thì đủ thấy rồi), Đồng Tâm thì lại là vụ nhạy cảm, nhà nước cố ý làm ngơ không truy cứu. Thế thôi.

Đám dân luật chẳng cay cái cam kết của Chung vcl ra, đường đường là cựu "trưởng phòng cshs, gdcatp" làm Chủ tịch UBND TP HN mà đi ký 1 văn bản ngu xuẩn cả về về pháp lý lẫn xử lý tình huống như thế.

 

Mình thấy bác đang hơi đánh lận con đen. Vì cảm giác bác đang muốn lái việc ông Chung bị đình chỉ 1 phần là có sai phạm trong vụ đtam 2017.
Việc ông Chung cam kết không khởi tố là không khởi tố toàn ND đtam vì bắt giữ người trái phép. Lúc đấy QH có họp đề nghị kiểm điểm cũng không phải là vì ông ý ký ngu mà là vì ông ở HN mà lại để 1 vụ xảy ra như thế. Còn vụ đấy vẫn có khởi tố các đối tượng để xảy ra sai phạm trong cấp đất.
https://tuoitre.vn/14-can-bo-lien-quan-sai-pham-dat-dai-tai-dong-tam-hau-toa-1365061.htm
Dân luật mình không biết thế nào. Nhưng anh em công an bức xúc là vì cán bộ đi làm việc chỉ huy cấp trên giao (đi cưỡng chế-đúng luật) nhưng đến khi dân bắt (trái phép) thì cuối cùng chả ai bị xử lý, cấp trên không bảo vệ cấp dưới.
Trên mình cũng nói rồi. Mình không nịnh bợ hay bảo vệ ai cả. Vì mình cũng có dây mơ rễ má gì với ông Chung đâu. Nhưng quan điểm của mình là cách xử lý vụ đấy của ông C nói đúng cũng chả phải, nhưng nói chắc chắn sai thì không đúng.

 

Chắc lão C ko thuộc luật bằng ae GVN, tiếp đi nào anh em, sắp @RaRồi

 

Người bạn quote bài rồi kêu sai rồi là luật sư đấy
Nói về quy trình tố tụng thì mình nghĩ hắn nắm rõ lắm

 

Mình khẳng định Chung ký cái biên bản đó là sai, vượt thẩm quyền. Bạn trích hộ mình bất cứ luật nào cho phép Chủ tịch UBND TP ký được 1 văn bản cam kết sẽ không truy cứu TNHS/khởi tố vụ án hộ cái? Có 1 cái quy định như thế mình nhận kèo gọi Chung bằng bố luôn . Còn nếu không có, tức là Chung làm bậy.

Mình chẳng đánh lận con đen gì hết. Vụ Chung bị đình chỉ vì 3 lý do gì thì báo chí nói rồi. Chỉ có thêm vụ Đồng Tâm thì mình cũng nói thẳng ra là lão sai nốt. Hiện tại mới bị truy cứu 3 tội, đâu có nghĩa là trong tương lai, khi rơi xuống giếng rồi thì các sai phạm khác k bị lật lên nữa?

Theo dõi phiên Quốc hội đó, nhiều đại biểu phải nói kiểu nhẹ nhàng về cái cam kết của Chung, kiểu như là làm sao để cái cam kết đó không trái luật. Tức là về bản chất, văn bản đó đang trái luật. Bạn có thể trích nguyên văn cái câu của mình lên ggle mà tìm nhé.

Mình không phải dân HN, mình chẳng quan tâm lão này làm được gì cho thủ đô, cũng chẳng rõ vụ Nhật Cường như nào. Nhất quán mình chửi lão trong GVN luôn là về vụ xử lý Đồng Tâm 2017, vì ở góc độ ply, lão làm bậy làm bạ. Chứ không phải tư thù chống phá gì lão hehe.

 

Haizz lsu thì thôi mình sai rồi, mình cử nhân luật reke sao lại. Nước đi này cho mình đi lại

 

Nghe kêu hắn hoạt động thế giới ngầm nên rất rõ mấy khoản tố tụng, kẽ hở luật pháp để có thể bảo vệ lợi ích thân chủ trong các quan hệ liên quan tới pháp luật
Nói hắn là GVN Saul Goodman cũng không sai đâu.