[Zing]Rồi chừng nào reset game?

Nhưng mà gái học giỏi thường ... xấu
Gái hiểu được thuyết lượng tử chắc xấu cỡ Chung Vô Diệm

 

đò mờ cho bạng nói lại!

 

Hay quá, nói nữa đi.

GameVN đang biến thành một nơi nhơ nhớp, cần những ánh sáng thanh tẩy của khoa học.

 

Đã mua, mỗi ngày 1 bài (nếu rảnh)

 

@RaRồi

 

Bà cô này cũng

 

Tao nói thiệt mặt nhỏ này có nét đàn ông đậm quá...

Ko lẽ nào h mày thích mặt đàn ông !_!

 

Nói đơn giản thì máy tính lượng tử dựa vào vật lý lượng tử, cũng giống như máy tính ngày nay (gọi là máy tính cổ điển) dựa vào vật lý cổ điển.
Trong vật lý cổ điển thì trạng thái của một sự vật, hiện tượng là luôn rõ ràng, liên tục, không phụ thuộc vào việc nó có đang được quan sát hay không. Vật lý lượng tử thì khác, trạng thái (như vị trí, vận tốc, động lượng, ...) của một "hạt" có thể là chồng chập của nhiều giá trị khác nhau.
Lấy ví dụ là ví trí, trong vật lý cổ điển thì ta luôn có thể đo được chính xác vị trí của một vật, và việc đo đạc này không ảnh hưởng đến giá trị vị trí đó. Ngoài ra nếu biết đầy đủ các điều kiện môi trường (lực, ma sát, tính chất của vật) thì có thể xác định được vị trí của vật ở mọi thời điểm trong tương lại và quá khứ.
Nhưng hạt trong vật lý lượng tử thì không như vậy, có thể nói một hạt X đang ở Hà Nội, nhưng cũng có thể nói rằng một hạt Y 30% đang ở Hà Nội/70% đang ở TP HCM, hoặc là một hạt Z đang ở đâu đó trong khoảng từ HN đến TPHCM với phân bố xác suất đều nhau. Để biểu diễn kiểu trạng thái này người ta dùng khái niệm hàm sóng. Cách duy nhất để thể giới cổ điển tìm hiểu về trạng thái lượng tử là bằng các phép đo lường, nhưng điều này lại làm sụp đổ hàm sóng, VD như hạt Y ở trên sau khi đo lường thì trạng thái của nó sẽ có thể sẽ là 100% ở TPHCM. Cái này thì rekkhan đã nói ở trên rồi.

Quay lại về máy tính lượng tử, một trong những đặc tính của hàm sóng giúp ích cho việc tính toán là tính chồng chập (superposition). Điều này có nghĩa là, khi áp dụng một toán tử tuyến tính (linear operator) vào hàm sóng thì nó cũng được biến đổi giống như là đang áp dụng với từng hạt riêng biệt với các trạng thái đó vậy. Lại lấy ví dụ về hạt Y 30% Hà Nội/70% TP HCM trên kia, bây giờ có cách nào đó để đưa hạt Y xuống phía Nam 300 km, lúc đó trạng thái của B sẽ là 30% Nghệ An, 70% trên biển. Tức dù chỉ tác động vào 1 hạt Y nhưng giống như là ta đang tác động tới 2 hạt khác nhau.

Có thể nhìn vào tác động 1 hạt thành 2 hạt bạn sẽ thấy không đáng kể lắm, nhưng đó là vì hạt Y theo ví dụ chỉ có 2 trạng thái cơ bản (HN và TPHCM). Nếu ta lấy hạt Z, vốn có vô số trạng thái (nằm giữa HN và TPHCM) thì cái hành động dịch chuyển đó sẽ làm cho nó có trạng thái mới là từ Nghệ An kéo dài xuống đến biến.

Đây chính là cơ sở cho việc tăng tốc tính toán ở một số thuật toán lượng tử. Coi như vị trí HN, TPHCM, ... là các giá trị đầu vào trong lập trình, còn cái hành động dịch chuyển 300km là một hàm số F, thì ở đây bằng việc dịch chuyển chỉ một hạt lượng tử, giống như là ta tính được hàm F cho vô số giá trị đầu vào khác nhau. Điều này không thể làm được với vật lý cổ điển, vì trong đó hạt chỉ có 1 trạng thái, một phép dịch chuyển thì chỉ có 1 giá trị mới.

Trong thực tế áp dụng thì người ta dùng khái niệm qubit tương tự bit, là để chỉ một hạt chỉ có 2 trạng thái cơ bản (giống như hạt Y trên kia), còn để chỉ hạt có nhiều trạng thái kiểu như hạt Z thì dùng hệ n-hạt khác nhau, lúc này chỉ biểu diễn được 2^n trạng thái, tuy không phải vô số nhưng cũng đáng kể rồi.

Để ý ở trên kia mình dùng cụm từ giống như là, một phần vì thực tế ta vẫn chỉ tác động đến 1/n qubit chứ không phải là 2/2^n qubit khác nhau. Nhưng phần nữa là vì kết quả thu được cũng chỉ là chồng chập của nhiều kết quả riêng lẻ chứ không phải là nhiều kết quả khác nhau, tức là thay vì có F(1), F(2), F(3), ... thì ta chỉ thu được F(1) + F(2) + F(3) + ... Để tận dụng được kết quả này, giả sử ta chỉ cần tính F(3) + F(10) + 1/2 F(20) chẳng hạn thì ta cần:
- Thiết kế được trạng thái đầu với hệ số thích hợp (như cái ví dụ 30%/70% ở trên kia),
- Thiết kế được toán tử F
sao cho sau khi biến đổi hàm sóng thì hệ số của các trạng thái không cần thiết bị triệt tiêu hoặc gần về 0. Đó là nhiệm vụ của người nghiên cứu thuật toán.
Đây là một việc rất khó và không phải lúc nào cũng làm được. Cho nên không phải bài toán nào máy tính lượng tử cũng có cách giải nhanh hơn máy tính cổ điển.

 

Đúng là tụi mình nên reset thật

 

Clgt?

 

ban mấy thằng dùng tiếng nước ngoài đi mod ơi..

 

T cần vú đít

 

Ai tống hình gái vào mồm tọ đi....

 

?????

 

Bộ này hay, sau này truyền dạy cho con cháu

 

Cái này cảm ơn ông @rekkhan với @Minamoto_Shizuka chịu khó nói rõ ra chứ mình viết cũng thấy mệt nói gì người đọc nên mấy nay lười rep. Thế giới lượng tử này thế giới khoa học chuyên môn sâu còn đang tranh cãi chia phe phái chưa ai thuyết phục thì bác Chrono đừng bảo ai đúng ai sai. Nội việc mô tả lại gần chính xác nhất cái gì xảy ra trong các thí nghiệm đã khó rồi. Như cái ví dụ bỏ 2 người vào container của bác là chưa đủ mô tả liên đới lượng tử đâu, dễ làm người ta hiểu lầm thêm đấy. Chỉ 1 bài toán từ thời newton người ta giải được rồi mà ở đây còn tranh luận 100 hay 200 thì cái lượng tử mới mẻ và quy luật còn chưa rõ ràng này cũng chỉ nói ra quan điểm phỏng đoán giả thuyết thôi chưa ai chứng minh giải thích được cả. Giống ở thế giới vĩ mô, người ta biết có năng lương tối và vật chất tối chiếm phần lớn vũ trụ mà cũng chưa thể nghiên cứu nổi. Cái sự liên đới 2 hạt ở thế giới lượng tử cũng thế, biết nó tồn tại vậy và mỗi người đưa ra những giả thuyết về nó thôi. Ngày xưa Einstein cố chứng minh liên đới nó không tồn tại nhưng ông đã thất bại.
Vấn đề phức tạp mình nghĩ các thí nghiệm trên nên bỏ qua, thử bàn về thứ gần gũi hơn như là "Khối lượng". Mình muốn nghe ý của các bạn về lý do khối lượng riêng vật chất này lại khác với vật chất khác ( dù với lượng tử ta biết cả mọi vật chất đều cấu thành từ chỉ 2 loại hạt quark và lepton )

 

Quark cũng có các loại tính chất khác nhau mà, 2 đâu mà 2.

 

chủ yếu là thằng Chrono nó muốn nói mấy cái rối lượng tử này kia không liên quan gì đến chuyện giả lập trong bài báo. Nó không bảo đúng sai gì cả, mục đích của nó là muốn nói kết luận trong bài báo phản khoa học.

 

Mình nói tiếng việt dc ko các pạn

 

Tọ vừa lên gvn xạo lờ vật lý vừa lên fb like ảnh gái các fen ạ :(