[Tuổi trẻ] Bầu cử Mỹ (12 chém dân, 13 chém cán bộ bêu đầu)

Cái vụ 2% phản đối thì 98% ko làm gì đc là ở đâu thế? Cho nguồn đc ko ông?

Bang cali lớn hơn nên nó đc extra thêm 53 phiếu, còn Wyoming nhỏ thì nó đc extra có 1 phiếu. Tổng số phiếu 2 bang là 55 vs 3, còn đòi hỏi j nữa?

Còn vì sao nó chỉ có 2 người, là vì thời đấy người ta muốn học theo kiểu viện nguyên lão La Mã ngày xưa, chọn tinh hoa để ra quyết sách. Và con số phải là chẵn, thể hiện sự cân bằng, thế thôi. Vậy nên chọn ra số chẵn nhỏ nhất là số 2.

Và mình đồng ý là bầu cử theo cơ chế cử tri đoàn thì sẽ có bất cập. Tuy nhiên nếu hỏi tại sao lại chơi bầu theo cử tri đoàn thì đem tình huống hiện tại ra cho dễ hiểu: nhờ ơn cái bầu cử theo cử tri đoàn mà Trump chỉ khiếu kiện một số tiểu bang. Bầu cử theo kiểu số đông thì đcm chắc bác tôi kiện luôn từng thành phố mất Đếm phiếu mệt cmn nghỉ luôn. Chưa kể bác tôi còn đòi đếm lại sau khi đã đếm lại nữa thì ...

Hoặc 1 tình huống vl hơn nữa, là giảm khả năng có người chiến thắng giành với tầm 30% số popular vote (vì ko phải chỉ có thành viên cộng hoà và dân chủ đi bầu). Cho 1 anh tổng thống mà có gần 70% dân số éo thích thì thành trò cười cho thế giới cmnl.

Nó có cái hại, nhưng cũng có cái lợi. Nếu bạn cứ đi hỏi tại sao dùng electoral vote, thì mình hỏi lại tại sao phải dùng popular vote khi nó cũng có những bất lợi như đã nói ở trên?

Còn cái công thức tính thì sai rồi nhé. Dân số chứ ko phải số dân đủ điều kiện đi bầu.

 

Nếu tính dân số thì tỉ lệ còn to hơn nữa.
Và mình CHƯA BAO GIỜ phủ nhận việc số đông có thể sai.
Mình cũng không nói popular vote không tồn tại những cái dở, và mình cũng không nói chỉ nên dùng popular vote.
Mình chỉ hỏi cơ sở đâu ra cho hệ thống tính electoral vote như hiện tại? Nó có outdated không? Nó có cần sửa không?

 

Cơ sở thì mình đã trình bày như trên, 2 phiếu thượng viện cho mỗi bang để chọn tinh hoa và tạo sự cân bằng. Vài phiếu extra dựa theo dân số.

Outdated hay ko phải phải trả lời câu hỏi là có phương pháp nào tốt hơn ko? Hiện giờ thì chưa thấy nên nó ko oudated. Sửa thì vẫn sửa, nhưng ko phải mỗi năm mỗi sửa đc. Nói đơn giản 1 ví dụ cho thấy nó đang phát triển: ngày xưa 1 phiếu da đen giá trị bằng 60% phiếu da trắng. Bây giờ cân bằng rồi.

Sửa thì 100% đồng ý cần sửa, nhưng sửa cái j quan trọng, chứ ko phải mấy cái lẻ tẻ.

Còn cái công thức ông phải tính lúc mới lập quốc hoặc lúc tiểu bang vừa ra đời nó mới chuẩn cơ.

 

Dựa... trên... cái gì?
Tại... sao... là... dân Wyoming?

Các bạn chưa bao giờ trả lời câu hỏi mình, các bạn chỉ chỉ nhắc lại câu nói của các bạn theo một cách khác,
vậy nên mình vẫn hỏi câu hỏi cũ.

Hmm...

 

chắc cũng nhiều dân Mỹ muốn thay đổi hệ thống bầu cử.
Ai chửi gì chửi chứ tui thấy dù sao hệ thống của nó vẫn hơn hệ thống nước mình

 

bạn ra mộ đám lập quốc mẽo mà hỏi, nhiều khi câu trả lời chỉ là "anh thích"

 

Ông giải thích giùm câu hỏi "Tại sao lại là Wyoming" là sao đc ko. Tại sao cái j? Ko theo dõi từ đầu nên ứ hiểu

Còn việc điều chỉnh số phiếu theo dân số thì lỗi mình. 10 năm chỉnh 1 lần nhé

 

Đi so Mỹ với VN thì tội nghiệp mình quá. So với bọn SEA còn có cơ sở.

 

https://apnews.com/article/election...philadelphia-d9c96c4593ec278f3b1d4bc564068df6

Toà ở Penn tuyên bố cáo buộc bên Trump ko có giá trị.
Bên Trump đưa lên tối cao pháp viện.

Đm chờ mãi, lâu vcl

 

tính tới thời điểm này thì đây là bang đầu tiên mà Trump đưa vụ kiện lên supreme court phải k ta

 

Ko chắc lắm mà hình như là thế

 

Bạn nói "2 phiếu thượng viện cho mỗi bang để chọn tinh hoa"
Nhưng nếu cần tinh hoa thì tại sao Wyoming được chọn ra 2 tinh hoa, và Cali cũng chỉ có... 2 tinh hoa?
À nãy giờ còn quên nói đến cái "Winner Takes All" nữa? Các bạn nghĩ sao nếu tất cả bang đều như Nebraska và Maine?

Giả thiết nếu không có “thể thức Cử Tri Đoàn”, thì nước Mỹ sẽ bị thống trị “độc quyền” bởi 1 phe, mà không chia 2 hoặc nhiều phe, là vô căn cứ.
Dân Chủ hay Cộng Hòa chỉ là... cái tên.

Đây là thành tích của Biden:
-Hô hào sẽ đưa mọi thứ trở lại như “bình thường” (progressive btw).
-Nhiều lần đòi cắt social security (socialist btw).
-Bail out lũ gian thương phố Wall đã phá kinh tế Mỹ năm 2008 (communist btw).
-Vote Hyde Amendment và từng nói “I don’t think that a woman has the sole right to say what should happen to her body” (feminist btw).
-Vote chiến tranh Iraq (pacifist btw).
-Đòi bơm thêm tiền cho cảnh sát (BLM protests supporter btw).
-Từng bảo những người ủng hộ phe dân chủ vote cho… Trump (Trump’s opponent btw).
Vị Tổng thống “cực tả” mà các bạn sợ hãi hình như còn có nhiều điểm chung với Trump hơn là với Sanders? Mà "Sanders chói lòa" so với nhiều nước Châu Âu thì cũng chỉ sáng bình thường thôi.

Vậy ai mới là người nên lo lắng về “độc quyền” đây? Hệ thống đại cử tri có làm giảm vấn đề "độc quyền" không, hay còn làm nó tệ hơn?

Spoiler

 

Ô hay, mình đã giải thích vì sao nó có con số 2 rồi cơ mà. Bạn đọc ko kỹ hay ko thèm đọc??
Và giải thích giùm mình vì sao cần hơn 2 đi @@ Cái dân số nó đã đc thể hiện thông qua việc Cali có thêm 53 phiếu, trong khi Wyoming nó chỉ có 1 phiếu. Bạn chỉ nhìn 2 phiếu senate rồi bỏ qua luôn 53 phiếu kia vô lý vcl ấy Và theo bạn nếu ko phải là 2 thì nên chọn bao nhiêu cho chuẩn?

Và khi bạn hỏi "tại sao lại là wyoming" nghĩa là gì? Hay kể cả bạn cũng ko hiểu câu hỏi của chính mình ...

Và ok, bạn nói thể thức bầu cử theo cử tri đoàn là sai/lỗi thời blah blah. Thì trên tinh thần thảo luận, bạn nghĩ bây giờ nên đổi theo thể thức nào, và vì sao? Còn nếu chỉ có chỉ trích thôi mà ko đưa ra đc phương pháp thay thế thì khác quái j nói suông.

Còn vì sao ở thời điểm ban đầu phải dùng electoral vote? Đó là vì vấn đề công bằng khi tranh cử hậu nội chiến Nam-Bắc nước mỹ. Cái này là do tình huống lịch sử, bạn nghiên cứu lại tình thế nước mỹ hậu nội chiến sẽ rõ hơn.

Thì quả này Donald Trump bắt đếm phiếu lại trên phạm vi toàn quốc, làm phí nhân lực vật lực vcl, và làm trò cười cho thế giới. Cá nhân mình thấy éo cần thiết.
Vậy nên mình ko nghĩ tất cả đều như Nebraska hay Maine thì sẽ hay.

Vậy nên tóm tắt lại: Thay đổi là cần thiết, nhưng ko phải bây giờ, vì chưa có phương pháp nào ưu việt hơn hẳn

 

Hiểu nôm na thì Hạ Viện, Hạ Nghị Sĩ đại diện và đấu tranh cho lợi ích của dân của bang đó. Bang càng to thì dân càng đông, càng có nhiều district nên sẽ có nhiều Hạ Nghị Sĩ.

Thượng Viện, Thượng Nghị Sĩ đại diện và đấu tranh lợi ích của tiểu bang mà họ đại diện.

Vì sao thành viên Hạ Viện và Thượng Viện chênh lệch nhau như vậy thì như ở trên đã đề cập. Một Hạ Nghị Sĩ đại diện cho 1 district, bang càng đông người thì sẽ phải lập nhiều khu cho dân ở, càng nhiều khu thì phải thành lập các district để gom lại dễ quản. Công thức tính thì nó ngưng tính từ rất lâu rồi, khi mà con số thành viên Hạ Viện đạt 435 thành viên, nên công thức đấy muốn biết vận hành chính xác ra sao thì phải xem năm nó chấm dứt không tăng ghế Hạ Viện là năm nào rồi so với số ghế ban đầu ở những năm mới thành lập Hạ Viện là 59 ghế thì mới biết rõ được.

Tại sao Wyoming chỉ có 3 mà Cali tận 53 thì so dân số 2 bang là rõ. Một thằng 3 triệu, một thằng gần 50 triệu. Diện tích, số lượng county, district của 2 thằng cũng một trời một vực.

Thượng Nghị Sĩ mỗi bang chĩ có 2 vì đại diện cho chính quyền tiểu bang. Mỗi tiểu bang chỉ có 1 chính quyền duy nhất nên để công bằng thì mỗi bang được 2 người như nhau.

Số lượng Hạ Nghị Sĩ dù Cali có nhiều (53 ghế) nhưng cũng không lộng quyền ép các thằng khác nghe theo mình được vì bất kể luật gì được thông qua ở Hạ Viện đều được đưa lên Thượng Viện để xem xét, bầu thêm 1 lần nữa. Thượng Viện mỗi bang đều có số ghế như nhau nên không thằng nào lộng quyền được.

 

Dân chủ Mẽo mà cứ bàn mãi
1 hệ thống mà bản chất của nó mặc định là thối nát thì chữa bằng giời

 

Ko có hệ thống nào hoàn hảo, người ta đã cung cấp thông tin kiến thức vì sao dẫn đến 1 hệ thống như thế, vì sao sử dụng đại cử tri thay cho đầu phiếu phổ thông.
Vậy mà k chịu mở cái não ra để tiếp thu, cứ giữ những suy nghĩ định kiến cỗ hủ. Cứ cãi trong khi ko hiểu gì vì hệ thống thượng viện/hạ viện/tổng thống, vai trò và quyền lực của nó ra sao. Cứ đọc/nghe mấy thứ tào lao trên mạng rồi nghĩ đó là 1 hệ thống bỏ đi, nghĩ vậy để làm gì, để cảm thấy mình thượng đẳng hơn dân mỹ ah, ngu với si nó vừa vừa thôi.

 

Mình bước vào một quán phở, mình gọi tô 100k, thằng bên cạnh gọi tô 20k, nhưng cả 2 bát đều có 2 miếng thịt.
Mình hỏi: “tại sao tôi có bằng thịt thằng kia?”
Chủ quán: “vì mỗi bát chỉ được 2 miếng thịt.”
Mình: “nhưng dựa vào cơ sở nào mà tính như vậy?”
Chủ quán: “vì mấy trăm năm nay tao vẫn bán như vậy.”
Mình: “nhưng mà… tại sao? Bác thấy các suất phở có lượng calories như vậy có hợp lí không? Dựa trên cơ sở nào mà lại chia như vậy? Có cần chia lại không?”
Chủ quán: “nhưng bát mày vẫn có nhiều bánh phở hơn kìa. Bạn chỉ nhìn 2 miếng thịt mà bỏ qua bánh phở vô lý vkl ra ấy.”
Mình: “ơơơ…”
Chủ quán: “tại sao tao phải cho mày 10 miếng thịt?”
Mình: “nhưng tôi đã yêu cầu phải như vậy đâu.”
Chủ quán: “thế theo mày, tao phải chia suất phở dựa trên cơ sở nào?”
Mình: “nhưng đó... cũng là câu hỏi tương tự của tôi. Tôi chưa khẳng định cách chia phở của bác đúng hay sai. Tôi cũng chưa đòi Tôi chỉ HỎI là dựa trên cơ sở nào mà bác chia như vậy? Tôi tưởng bác mới là người nghĩ cách của mình là đúng, thì bác mới phải bảo vệ nó?”
Chủ quán: “tao giải thích từ lâu rồi. mày có vấn đề nghe hiểu.”

 

Lạy Chúa...

 

Năm nay vote là để đạp trump xuống thôi
Mà ai nói Biden là "cực tả" vậy ? Cho xin link .

 

Dân mẽo nè bạng
https://news.gallup.com/poll/320744/americans-support-abolishing-electoral-college.aspx