Quân không cần nhiều, chỉ cần tinh nhuệ -> Ý bạn nghĩ sao ?

@ Thế thì phải xem dân số có bị giảm đi (1 lính được tạo ra thì giảm đi 1 người dân...) không cái đã ...

 

Khi cho dân vào nhà lính ===> lính thì không giảm mới đúng là Train
Còn không thì xem lại ....Giống BR....cho dân vào nhà lính thì dân số kô giảm đúng là Train thật.

 

Èo bác à, Pháo của VN thời phong kiến chưa có thằng nào tét nòng cả. Em ngồi đọc Sử nhìu năm lắm rùi cũng chưa thấy, chỉ thấy vụ tịt, bắn ko được thui à, mà cái này thì vô khối.

 

truyền thống tốt đẹp che ra xấu xa đậy lại của vn thì còn ai lạ gì .
Dạo này đang thi, hôm nào thi xong rỗi rãi kiếm mấy quyển lịch sử pháo binh lên reply ông bác thanh hà. Tôi nhớ mấy chỗ ông bác nói sai, nhưng đoạn đấy mình cũng mù mờ đâm ra đek vặn vẹo được :'>

 

Đáp án đúng....Luôn có những khẩu pháo tét nòng nhưng sử kô ghi chép lại....
Khẩu pháo tét nòng, địch thấy thì sướng lao lên, ta thấy vậy cũng lao lên đánh...ai còn lo mấy khẩu pháo nữa nhỉ.
@ Kron....Mấy quyển lấy đâu ra vậy...ebook hử

 

Làm gì có quyển sách nào của Việt Nam lại nói về thời xưa Việt Nam có mấy khẩu pháo tịt nòng .
Toàn là các chiến công chói lọi cả , bà con đừng có mơ .

 

@ Sao lại không giảm ? Thế chẳng phải khi có thêm 1 người lính thì ta mất đi một người dân để gặt lúa, xây công trình à ...

 

Thích nhất là những game dàn trận quân thật đông mà có thể zoom in vào xem được cả trận đánh , chỉ tội hơi cầy máy .
Trò battle real thực ra tính chiến lược chả hay , bản đồ bé, ít khoáng sản , quân lại rất dễ loạn , nhưng được cái đánh đẹp và train lính như thật .

 

Mình muốn vote mà không được, muốn ở giữa thì sao ?
Tóm lại chủ đề của chúng ta là so sánh giữa game nhiều quân (VD total war) với game ít quân (VD battle realm, warcraft). Điểm hay, điểm dở của mỗi loại thì các bạn cũng đã phân tích rồi.
Trước đây mình khoái war3 vì cái khoản micro của nó, nhưng dần dần chán dần. Một game chiến thuật còn rất nhiều điểm khác nữa, rất nhiều mặt trận khác nữa không chỉ là micro quân.
MÌnh chuyển sang Starcraft, đây đúng là game ở giữa cả hai thể loại. Mọi cái đều ổn. Vừa có micro, vừa có macro.

 

Có nói về pháo tịt nòng đấy mà các bác ko để ý thôi, pháo được sắc phong là cụ, trong sách sử chỉ chép các cụ sổ mũi hay cảm lạnh gì đó chứ chưa nói cụ nào die cả

 

@ Tóm lại đó chỉ là những nhận định có tính khách quan của các hạ, còn tại hạ và những người khác chơi BR lại không nghĩ thế.
Thế nào là chiến lược hay ?
Bản đồ bé - Với 30 quân mà chơi bản đồ lớn như TW hay AoE thì không hợp lí tí nào.
Ít khoáng sản - Ít ở đây phải hiểu là ít so với những game khác chứ còn bản thân ks trong BR cũng đủ cung cấp.
Quân rất dễ loạn - Cái này BR có cái hạn chế là không xếp quân theo đội hình đội ngũ như AoE, hay EE được... Bọn lính đôi lúc sốt sắng quá, thấy địch là nghênh chiến liền...
Cái hay của BR đó là mặc dù là 1 game có sự hiện diện của phép thuật, thế nhưng những vấn đề thực tế của nó rất hợp lí. Ví dụ : gặt lúa nhiều sẽ dẫn đến cánh đồng sơ xác -> cần tưới thêm nước để cây phát triển; khi một thằng lính gần hết máu -> mọi cử động của nó đều bị chậm lại...

@ SC là một game hay -> mặc dù có ít phe nhưng mỗi phe có một nét riêng -> không phe nào giống phe nào.

 

sụt máu đến vạch đỏ thì chỉ đi chậm thôi, đánh nhau vẫn hùng hục như trâu.