Từ chối bốc bát họ

Một năm Việt Nam không vay thêm tiền từ World Bank và ADB

(KTSG Online) - Việt Nam chuẩn bị khởi công rất nhiều dự án hạ tầng giao thông lớn như sân bay Long Thành giai đoạn I nhưng năm 2020, Chính phủ không vay thêm tiền từ các tổ chức tài chính quốc tế lớn như World Bank và Ngân hàng phát triển châu Á (ADB).


Nhiều dự án hạ tầng giao thông lớn, như sân bay Long Thành giai đoạn I được khởi công trong năm 2020. Ảnh: TL
Trong nhiệm kỳ của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc, vào tháng 4-2020, tổ chức xếp hạng tín nhiệm Fitch Ratings đã quyết định giữ nguyên hệ số tín nhiệm quốc gia ở mức BB và điều chỉnh triển vọng từ tích cực sang ổn định. Một tháng sau đó, Standard & Poor’s đã tiếp tục duy trì xếp hạng tín nhiệm của Việt Nam ở mức BB, triển vọng ổn định. Còn các tổ chức uy tín khác cũng giữ nguyên hệ số tín nhiệm của Việt Nam.

Kết quả này có được là do đến hết năm 2020, dư nợ công của Việt Nam bằng khoảng 55,3% GDP. Dư nợ Chính phủ khoảng khoảng 59,1% GDP, dư nợ nước ngoài của quốc gia khoảng 47,3% GDP, thấp hơn trần quy định tại Nghị quyết số 25/2016 của Quốc hội về Kế hoạch tài chính 5 năm quốc gia giai đoạn 2016-2020 (tương ứng là 65% GDP, 54% GDP và 50% GDP).

Nhưng điều quan trọng hơn là trong năm 2020, ngành tài chính đã chủ động điều hành việc phát hành trái phiếu Chính phủ để bù đắp bội chi và trả nợ gốc phù hợp với khả năng trả ngân quỹ nhà nước. Từ năm 2016, Chính phủ đã thực hiện hoán đổi gần 6000 tỉ đồng trái phiếu Chính phủ, trong đó 50% được kéo dài thời hạn từ 5,9 năm lên 25,4 năm (tăng 4,3 lần). 50% còn lại từ 1,17 năm lên 13,09 năm (tăng 11,2 lần).

Kỳ hạn phát hành trái phiếu Chính phủ năm 2020 đã dài gấp trên 3,5 lần năm 2011, từ mức 3,9 năm lên bình quân khoảng 13,94 năm, nâng kỳ hạn nợ bình quân danh mục trái phiếu Chính phủ thời điểm cuối năm 2020 lên 8,42 năm, dài gấp gần năm lần so với thời điểm cuối năm 2011(1,84 năm); lãi suất huy động bình quân cũng giảm mạnh, từ mức 12,01% bình quân năm 2011, xuống còn khoảng 2,86% năm 2020. Những hình thức cơ cấu lại kỳ hạn vay đã làm giảm áp lực đáng kể lên khả năng trả nợ cho ngân sách.

Năm 2020, Chính phủ chủ yếu huy động vốn trung và dài hạn, không vay thêm tiền từ các tổ chức tài chính quốc tế như Word Bank hay ADB nên ngân sách không phát sinh thêm khoản vay nước ngoài mới, không thêm áp lực trả nợ nếu tỷ giá phải điều chỉnh vì những lý do khách quan.

Nợ công của Việt Nam sẽ giảm hơn nữa trong trung hạn

(TBTCVN) - Tỷ lệ cũng như sự thay đổi trong cơ cấu nợ công của Việt Nam giai đoạn 2016 - 2020 là một dấu hiệu đáng hoan nghênh. Với những nỗ lực hiện nay, nợ công của Việt Nam dự kiến sẽ giảm hơn nữa trong trung hạn.

Đây là ý kiến của TS. Luke Hong - chuyên gia chính, Trưởng nhóm nghiên cứu về Việt Nam của Văn phòng nghiên cứu kinh tế vĩ mô ASEAN+3 (AMRO) khi trao đổi với phóng viên TBTCVN.

PV: Ông có bình luận gì về con số nợ công của Việt Nam trong giai đoạn 2016 - 2020?

TS. Luke Hong: Có thể thấy bức tranh nợ công của Việt Nam đã có sự thay đổi rõ rệt trong giai đoạn 2016 - 2020. Nợ công của Việt Nam giảm đáng kể từ 63,7% GDP cuối năm 2016 xuống còn 54,3% GDP năm 2020. Trong khi tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ trong những năm gần đây đóng một vai trò quan trọng, sự quản lý tài khóa thành công của Chính phủ là yếu tố then chốt dẫn đến thành công này. Bất chấp việc nhiều khoản thuế bị cắt giảm, thu ngân sách của quốc gia vẫn tăng mạnh và chi tiêu ngân sách được cân đối phù hợp với số thu, duy trì thâm hụt tài chính trong phạm vi hợp lý.

PV: Từ con số trên, ông đánh giá thế nào về nợ công của Việt Nam so với các quốc gia có quy mô nền kinh tế tương tự như Việt Nam trong khu vực?

TS. Luke Hong: Trước đây, tỷ lệ nợ công của Việt Nam trên GDP tương đối cao so với các nước trong khu vực, phản ánh thu ngân sách giảm do cắt giảm thuế suất thuế thu nhập doanh nghiệp, giá hàng hóa giảm và trao đổi thương mại giảm từ năm 2012 đến năm 2016. Kể từ đó, Chính phủ tiếp tục nỗ lực củng cố, cùng với tốc độ tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ đã khiến nợ công giảm đều trong 5 năm qua.


TS. Luke Hong

Với sự phục hồi gần đây của GDP danh nghĩa, chúng tôi ước tính, nợ công của Việt Nam vào khoảng 43,6% GDP vào năm 2020. Đây là mức tương đối thấp so với các nước cùng khu vực như Malaysia 62,2%, Philippines 54,5% và Thái Lan 49,4%. Ngoài ra, nợ công của Việt Nam dự kiến sẽ giảm hơn nữa trong trung hạn.

PV: Ngoài việc giảm mạnh nợ công, cơ cấu nợ của Việt Nam cũng có sự thay đổi lớn. Cụ thể, tỷ trọng nợ trong nước tăng dần từ 60,1% năm 2016 lên 65,5% năm 2020; trong khi tỷ trọng nợ nước ngoài giảm dần từ mức 39,9% năm 2016 xuống 34,5% năm 2020. Ông có bình luận gì về sự thay đổi này trong cơ cấu nợ công của Việt Nam hiện nay? Ông có cho rằng, đó là một cơ cấu tích cực?

TS. Luke Hong: Sự thay đổi cơ cấu nợ công của Việt Nam là một dấu hiệu đáng hoan nghênh, vì nó báo hiệu sự chuyển đổi từ một nền kinh tế thu nhập thấp dựa vào tài trợ phát triển bên ngoài sang một nền kinh tế thị trường mới nổi phụ thuộc nhiều hơn vào các nguồn vay nợ trong nước.

Sự thay đổi này làm cho hoạt động tài khóa ít bị rủi ro tiền tệ hơn, mặc dù gánh nặng lãi suất có thể sẽ tăng lên do Việt Nam sẽ có ít nguồn vốn ưu đãi hơn. Cuối cùng, niềm tin ngày càng tăng của thị trường vào quản lý tài khóa đã dẫn đến sự gia tăng thành công thời gian đáo hạn trung bình của đợt phát hành trái phiếu chính phủ. Đó là điều tích cực.

PV: Được biết, hàng năm, AMRO đều có các đợt làm việc với Bộ Tài chính và các cơ quan khác của Việt Nam để đánh giá về các chỉ số vĩ mô của kinh tế Việt Nam và đưa ra các khuyến nghị chính sách. AMRO đánh giá thế nào về vai trò của Bộ Tài chính trong nỗ lực giảm và kiểm soát nợ công của Việt Nam thời gian qua?

TS. Luke Hong: Những nỗ lực của Bộ Tài chính trong việc quản lý và giảm nợ công của quốc gia đã đóng một vai trò quan trọng trong việc giữ mức nợ công dưới mức trần là 65% GDP. Việc Bộ Tài chính tiếp tục cải thiện việc quản lý nợ cũng đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển đổi thành công từ nguồn cho vay ưu đãi sang nguồn vay nợ trong nước với tỷ trọng trái phiếu chính phủ dài hạn bằng nội tệ ngày càng tăng. Trong tương lai, điều quan trọng là các nhà hoạch định chính sách Việt Nam cần chú trọng đến các ưu tiên phát triển dài hạn như phát triển cơ sở hạ tầng và chi tiêu xã hội để đảm bảo một con đường phát triển kinh tế bền vững và lành mạnh.

PV: Nợ công được ví như một đòn bẩy, nếu vận dụng tốt thì sẽ có lợi cho việc thúc đẩy nền kinh tế đất nước. Vậy theo ông, Việt Nam cần chú ý điều gì trong việc quản lý nợ công an toàn, bền vững, để đây thực sự là một đòn bẩy thúc đẩy kinh tế trong giai đoạn tiếp theo, nhất là trong bối cảnh đại dịch Covid-19?

TS. Luke Hong: So với các nền kinh tế khác trong khu vực, gói kích thích tài khóa của Việt Nam để giảm thiểu tác động của Covid-19 tương đối khiêm tốn, một phần nhờ nỗ lực ngăn chặn đại dịch hiệu quả của Việt Nam. Để tiếp tục phục hồi kinh tế mạnh mẽ trong bối cảnh môi trường còn nhiều biến động, Chính phủ Việt Nam có đủ dư địa chính sách để cung cấp hỗ trợ bổ sung nhằm tăng cường khả năng phục hồi kinh tế và tiềm năng tăng trưởng, chẳng hạn như đầu tư nhiều hơn vào hệ thống y tế công và cơ sở hạ tầng công cộng.

Trong khi đó, việc hỗ trợ có mục tiêu cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ và các hộ gia đình có thu nhập thấp cần được tiếp tục và các cơ quan chức năng cần thường xuyên được xem xét về mức độ phù hợp và hiệu quả của các chính sách này. Việc giải ngân các chương trình hỗ trợ đơn giản hơn và có mục tiêu tốt hơn sẽ giúp tạo điều kiện sử dụng hiệu quả các nguồn vốn của Chính phủ.

Ngoài ra, điều quan trọng là phải đảm bảo tiếp tục thực hiện các chương trình đầu tư công để thúc đẩy tăng trưởng trong ngắn hạn; đồng thời tăng cường cơ sở hạ tầng vật chất và đầu tư tư nhân trong trung và dài hạn. Đó chính là những điểm mà Việt Nam cần lưu ý thực hiện để việc quản lý nợ công được an toàn, bền vững.

 

ai bảo các anh không ưu đãi

 

@RaRồi

 

Trả sổ hộ nghèo rồi vay tiếp

 

Ủa bắt ra quài dzị bay

 

vay bọn này khác đéo gì mua ti vi tủ lạnh trả góp đâu. Mắc bỏ mẹ

 

Hình như ko đắt , nhưng bọn nó ép điều chỉnh một số chính sách nào đó làm các cụ ko thoải mái . Nhớ mang máng đọc đâu đó

 

Mất sổ hộ nghèo nên lãi cao :(

 

Nhân quyền chứ gì nữa

 

Cái bài nhân quyên sài hoài không chán hả ta, quan hệ xã hội của mình giờ chặt chẽ lắm hay sao rân chủ không quậy đc nên suốt ngày đò nhân quyền à?

 

K hẳn là nhân quyền đâu. Vay nợ từ quốc tế thì phải vay bằng $ trên thị trường tài chính quốc tế, chủ nợ là nước ngoài. Có biến động kinh tế gì lớn (kiểu như khủng hoảng tài chính 1997, khủng hoảng kinh tế 2008) là dễ ăn mứt lắm. K có tiền trả nợ (bằng $) thì thằng chủ nợ dễ siết nợ bằng ưu đãi chính trị, hoặc bán tài sản quốc gia. DNA có gương thằng Thái với Indo phá sản hồi 1997 đó. Gần đây thì có thằng Hy Lạp đổ nợ, bị ép bán cảng biển & cắt phúc lợi, lương hưu để trả nợ, vì Hy Lạp trong khối EU nên tiêu Euro, muốn có Euro thì phải quỵ lụy EU. Nếu vay bằng nội tệ thì nội tệ do cp phát hành & kiểm soát, coi như tiền túi trái qua túi phải thôi, có vấn đề gì thì ngồi lại dàn xếp nội bộ với nhau dc. Vậy nên rủi ro vay nội tệ (do cp kiểm soát) đối với quốc gia thấp hơn hẳn vay ngoại tệ (do nước ngoài kiểm soát), và nợ thằng Nhật dám kéo lên 200% GDP là do nó vay nợ = đồng Yen do nó phát hành, nên đ sợ thằng nào siết nợ cả.

 

thế cái vụ muốn tử hình mấy thằng ml` phải tốn mấy trăm chai chắc cũng từ lũ nhân quyền này nhể @@

 

Bẫy nợ giống nhue con nghiện mua sắm. đéo cho vay nữa hấp hối ngay. Nên là phải siết chặt kỷ cương tài chính.

 

Còn vay vốn FDI thì sao, có miễn phí không?

 

KO có gì là miễn phí kể cả oda

 

Trả sổ thì vay, không thì cút

 

FDI là đầu tư nước ngoài chứ vay vốn gì !?

 

nó đều là có qua có lại, k phải cho không

 

Không phải nhân quyền, hay thể chế chính trị gì
mà là vấn đề độc quyền năng lượng của công ty nhà nước
Với nó ép giảm chi tiêu công của chính phủ để trả nợ thì đám nhà nước đói
Mà giờ có quả phí cảng biển khiến ngân sách nhiều tỉnh thu được cao lên, chính phủ dư dả tiền hơn
còn nhân dân thì vỡ mồm vì phí vận tải đường biển tăng, giá hàng hóa tăng vì giá nguyên liệu nhập khẩu tăng

 

Bán đất trả nợ thôi lo gì. Vay tiếp đi các bác