Đúng là thời đại bóng đá kim tiền mà lập ra cái luật hạn chế nguồn tiền thì hơi sai sai. Người lập ra luật lại chúa tham nhũng.
Chắc đồng chí vietanh fan hagl nên mới chửi bosman. Sau đợt này các clb khởi nghĩa mà không bị trừ điểm thì uefa đích thực là bọn đbrr.
Clb có tội tình gì đâu toàn bộ 12 thằng chủ ra quyết định đều bỏ bom staff clb mà, mấy nay ăn hành oan uổng còn chưa đủ à
Biết là thế, nhưng xưa giờ trong thể thao khi thượng tầng làm ăn mất dạy thì đội ngũ chuyên môn luôn phải chịu hậu quả mà, đợt này mà giơ cao đánh khẽ thì bọn uefa chả còn tí tiếng nói nào nữa.
Nguồn https://thethao247.vn/357-bau-duc-dung-lan-tan-chuyen-23-25-hay-28-tuoi-duoc-ra-di-d218612.html
nó chỉ có tiếng nói với nước nhỏ thôi chứ với anh pháp đức thì nó chỉ là dbrr bắt bạt tây ban nha, ý , hà lan thì dc =]]
Hồi xưa Anh chả bị cấm 5 năm đấy thôi Nói thế thôi chứ cái ESL chỉ tồn tại trên giấy, chưa bao h diễn ra, lấy lý do gì cấm. Do chửi lãnh đạo UEFA?
uefa có giỏi thì cấm Real, Barca cấm đá C1 đi nói chứ bác nào ủng hộ ESL thì cứ chửi nó nhiều vào, mới aura được, càng khen nó càng chết @ cái thể thức của nó đầy khiếm khuyết, đụng chạm xung đột lợi ích nhiều bên thì thấy khả năng thành hiện thực ko cao rồi
Phạt bọn ham tiền b ằng cách trừ tiền của tụi nó, hóng UEFA ngừng chia tiền bản quyền TH trong vòng 1 mùa để 12 bad boys có bài học khắc cốt ghi tâm Nghiêm túc mà nói thì đm các anh UEFA, mặc dù cái ESL đầy khiếm khuyết nhưng một thằng khắm bựa đóng vai anh hùng làm mình cảm thấy thật khó chịu.
Mà mấy thày bảo thày vietanh chửi luật Bosman vì HAGL cẩn thận thày ấy lại khè cho là bọn éo biết gì về hồi ấy giờ, đúng là Ajax sau khi có luật đấy bị hút máu hết sạch, lương cầu thủ tăng phi mã và từ đó mới xuất hiện mấy tay agent cò mồi Nhưng cũng đúng là luật Bosman mới hợp với luật lao động, cũng là quyền lợi chính đáng của cầu thủ, chứ bảo "trái luật lao động" thì éo hiểu bằng cách nào luôn ?????? Còn tại sao nếu luật đã đúng lí lại sinh ra bất công càng ngày càng lớn trong môn bóng đá, thằng giàu thằng mạnh càng giàu càng mạnh, mấy thằng tầm trung đến nhỏ chỉ có nằm ra đấy cho chúng nó hút máu để lấy tiền sống qua ngày? Tầm nhìn có hạn của tôi thì thấy như thế cũng giống các ngành nghề khác thôi, đã làm việc chuyên nghiệp nhận lương nhận phúc lợi rồi thì sẽ luôn nước chảy chỗ trũng, nhân sự sẽ đổ về những chỗ lương bổng tốt, phúc lợi tốt, phát triển sự nghiệp tốt (với cầu thủ thì tuỳ giai đoạn, lúc đang trưởng thành thì là nơi có coach ngon, giáo án ngon, cơ sở luyện tập ngon, lư hoả thuần thanh tương đối rồi thì sẽ là tham vọng phù hợp với trình độ bản thân), hoặc có thể là giá trị truyền thống và văn hoá công ti hợp với con người, ưu tiên thế nào là tuỳ từng cá nhân, nhưng đa phần đều sẽ xếp lương bổng, phúc lợi và phát triển sự nghiệp ở vị trí cao. Nghĩa là vấn đề không phải lỗi của cái luật, mà là cả hệ thống kinh tế hiện tại của con người ngành nào cũng thế rồi, bóng đá đỉnh cao nó còn là ngành giải trí giá trị cao, "công ti" ít, nhân sự ít, cạnh tranh chọn lọc ở mức cá nhân tới mức tổ chức đều khốc liệt, mọi thứ đều ở qui mô lớn hơn thì khoảng cách trông cũng to ra. Như hệ thống bóng đá hiện tại vẫn có mặt coi như khá tốt so với các ngành khác rồi, bọn cá lớn nó chỉ hút máu chứ không nuốt luôn bọn cá bé để tiêu diệt cạnh tranh, mục đích cũng chả phải tốt lành gì nhưng ít ra còn có cơ hội sống cho bọn nhỏ hơn :v Nếu coi mỗi mùa giải là một project, ông HLV là leader, chủ tịch đội bóng là giám đốc, thì một ông ngựa ô chiến thắng mùa giải một cách ngoạn mục chắc cũng tương tự một cái start up thành công, tỉ lệ vô cùng nhỏ, vinh quang vô cùng lớn, nhưng rủi ro là sẽ có cá mập nhảy vào tìm cách ăn thịt. Bóng đá thì như khúc trên nói ko mấy khi ăn thịt nhau mà chỉ hút máu thôi, nên tương tự thế cứ thành công xong mà ko đủ vững vàng là HLV lẫn cầu thủ chủ chốt đều bị thằng khác hút đi hết ngay. Nhìn ngay gần đây có thằng Monaco ăn được một chiếc Ligue 1 cái là bán máu toàn bộ đội hình luôn Nên là trừ khi bóng đá siêu việt được kinh tế thị trường, cầu thủ HLV các kiểu làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu, lựa chọn nơi gắn bó dựa theo giá trị, lịch sử và phong cách tiếp cận bóng đá của clb, thì chuyện nó vẫn là nước chảy chỗ trũng của kinh tế thị trường thôi, chỉ khi có biến động cực lớn về tình hình kinh tế ảnh hưởng đến các clb (như COVID hiện tại cũng là một dịp), đám cá bé gặp được cơ duyên chớp thời cơ hoá rồng, mới mong thay đổi trật tự được
À bóng đá có cái hay nữa là tới hiện tại, ý thức trách nhiệm của cầu thủ với đội tuyển quốc gia vẫn rất cao và ít nhiều vượt lên tư lợi, như thế thật ra cũng tốt lắm rồi. Đừng bảo chúng nó cũng có tốt lành gì đâu, lên tuyển thể hiện tốt để thu hút tuyển dụng gì đó, cái đó là có thật nhưng tinh thần màu cờ sắc áo cũng có thật và hiện tại vẫn là cái lớn hơn. Nhiều môn khác có được vậy quái đâu, ví dụ bên bóng rổ, FIBA World Cup có mơ cũng ko được như FIFA WC :v
Giải C1 hay WC kém hấp dẫn đi vì bọn UFFA và FIFA chúng nó tầm thường hóa cái giải này bằng cách tăng số lượng đội lên 48 với 36 đội. Như thế nhiều đội không còn mạnh nữa cũng được tham gia thì danh giá của nó đi xuống thôi. Cứ như tôi nghĩ 16 đội là đẹp.
Thằng Ajax nó ko còn mạnh là vì cái giải hà lan k0 hấp dẫn,do bld của giải ko làm việc được như đám nha hay bét nhất là đám lagiga,bundes nên nó thành lò luyện tài năng trẻ thôi.Thời đại kim tiền làm việc đạt hiệu quả thì anh thành công thôi,chứ bắt người ta phải cáo bằng như anh sao được Cái đang lên án và tẩy chay là cái trò tăng số đội C1 và luật công bằng tài chính nhảm giao hoan đất trời kìa.Thay vì lôi cả cái format của bọn NBA như ESL thì mình nghĩ bóng đá nên nghiên cứu cái trò "lương trần" của bọn nó và tinh chỉnh áp dụng cho môn bóng đá đảm bảo công bằng cho cả đội lớn và nhỏ.Đội lớn thì phải điều chỉnh lương bổng theo giá trần từng năm,phù hợp với tình hình kinh doanh của đội,và các đội nhỏ cũng sẽ đảm bảo các nguồn đầu tư bên ngoài miễn sao chạm mức trần cho phép
Dự luật Bosman là kẻ gián tiếp thịt 3 thằng, Ajax, Leeds, Kaiserslautern, rồi Monaco, Porto, bản thân Leicester cũng bị rút bớt cầu thủ giỏi, đừng bảo ko có. Hà Lan tạch vì cái dân số ít, đội bóng ít, chứ chả phải tại LDBD hay giải không hấp dẫn, thực tế trước Bosman thì CLB thuộc các thành thị lớn có lợi hơn CLB thành phố nhỏ, và CLB thuộc quốc gia lớn đông dân cư đông fan bóng đá có lợi hơn CLB thuộc các nước bé, tuy nhiên nó lại không quá rõ ràng như hiện nay, bởi vì CLB đào tạo ra cầu thủ nó trói dc cầu thủ ở lại CLB khiến cho các CLB mạnh rất khó há miệng đớp đc bọn bé, chỉ cần có 1 lớp cầu thủ tài năng hoàn toàn có thể khiến 1 CLB nhỏ lên mây, khi đó đám lớn buộc phải đi mua cầu thủ mà CLB nhỏ nó không bán thì không làm gì đc. Lúc ấy việc đào tạo trẻ là cả 1 công trình đầu tư kỹ càng, MU92 là 1 ví dụ Sau Bosman có lúc chả cần mua nữa, bắn tiếng là tao muốn có mày, mày đéo ký hợp đồng nữa rồi hết hợp đồng ở đội cũ thì mày về đá cho tao tao tăng lương mày gấp 2 trả thêm ký tên phí. Vậy là CLB nhỏ không có khả năng giữ cầu thủ nữa, tiền bạc thì bị hạn chế bởi địa lý, dân sốvà kinh tế trong nước khiến cho không thể tăng lương giữ cầu thủ. Có đạo đức hơn thì bảo mày đừng ký tiếp dài còn ngắn hạn tao mua mày dễ hơn, thế là cầu thủ ko ký hợp đồng dài tiếp, còn 1-2 năm sau hết hạn CLB nhỏ ko bán ko đc vì hết hạn thì nó đi mà mình ko đc đồng nào, thế là buộc phải bán và chu trình chảy máu của CLB nhỏ bắt đầu từ đây. Đừng bảo các ông ko biết Kaiserslautern và Leeds năm xưa có bao nhiêu cầu thủ trở thành trụ cột các đội bóng lớn, hơ hơ lại bảo luật Bosman vô tội? muốn bóng đá hấp dẫn có cạnh tranh phải khiến cho hơn 1/2 giải đấu có cơ hội vô địch chứ không phải big 6, big 3, big 1 tỉnh lại dùm các thanh niên ơi. Luật nó vô tội với cầu thủ nhưng nó là thứ gián tiếp đẩy các CLB cỡ nhỏ và vừa cùng với các giải đấu đi tới tình trạng ngày nay.
