TP - Vụ 43ha đất công vào tay tư nhân: Cựu Bí thư tỉnh uỷ Bình Dương chỉ đạo hợp thức sai phạm

Bí thư Trần Văn Nam khi chưa bị khởi tố.

TPO - Cơ quan Cảnh sát điều tra (C03), Bộ Công an xác định, cựu Bí thư Bình Dương Trần Văn Nam gây thiệt hại hơn 1 nghìn tỷ đồng, chưa thành khẩn khai báo về động cơ vụ lợi. Ngoài ra, CQĐT cho rằng, ông Nam đã chỉ đạo cấp dưới hợp thức hoá một số tài liệu nhằm che giấu sai phạm trong vụ biến 43ha đất công thành đất tư.
"Đất vàng" áp giá "bèo"

Cơ quan CSĐT vừa chuyển hồ sơ vụ án sang Viện KSND tối cao đề nghị truy tố bị can Trần Văn Nam về tội "Vi phạm quy định về quản lý tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Trong vụ án này, ngoài Trần Văn Nam còn có một sốt thuộc cấp cùng bị đề nghị truy tố về tội danh trên gồm:

- Phạm Văn Cành, cựu Phó bí thư thường trực Tỉnh ủy, cựu Chủ tịch HĐND tỉnh Bình Dương.

- Trần Thanh Liêm, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương.

- Nguyễn Thanh Trúc, Phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương.

- Trần Xuân Lâm, Chánh Thanh tra tỉnh Bình Dương.

- Võ Văn Lượng, Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương.

- Ngô Dũng Phương, Trưởng Phòng tài chính Đảng, Văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương.

- Cựu Cục trưởng; Phó cục trưởng Cục Thuế…

Theo Cơ quan điều tra, bị can Trần Văn Nam là người có chức trách, nhiệm vụ, có nhiều năm công tác trong chỉ đạo, quản lý Nhà nước về lĩnh vực kinh tế, giao thông, đất đai và qua nhiều vị trí lãnh đạo.

Cụ thể, năm 2010, bị can Nam được bổ nhiệm giữ chức vụ Phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, phụ trách lĩnh vực giao thông, đất đai; là Trưởng Ban chỉ đạo công tác điều tra giá đất, xây dựng bảng giá đất năm 2011, 2012, 2013 trên địa bàn để cáo HĐND tỉnh Bình Dương thông qua.

Ở cương vị Phó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, bị can Trần Văn Nam đã chấp thuận giá đất khu dịch vụ tại Khu liên hợp là 51.914 đồng/m2 theo mức tính năm 2006 để Cục thuế tính tiền sử dụng đất đối với khu đất 43 ha và 145 ha (TP Thủ Dầu Một) được giao cho Tổng Công ty 3/2 vào năm 2012, 2013, trái quy định pháp luật.

Cơ quan điều tra nhận định, đây là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả gây thất thoát ngân sách Nhà nước số tiền trên 761 tỷ đồng.

Thủ đoạn “biến” tài sản công thành tư


Thương vụ chuyển nhượng lô đất 43ha thuộc Công ty 3/2 cho doanh nghiệp tư nhân gây thất thoát 300 tỷ đồng.

Đáng chú ý, từ năm 2015 – 2021, khi cổ phần hóa Tổng Công ty 3/2, bị can Trần Văn Nam là Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương, đã chủ trì tổ chức họp Thường trực Tỉnh ủy, phê duyệt phương án sử dụng đất của Tổng Công ty 3/2.

Đến tháng 4/2017, dù biết Tổng Công ty 3/2 đã chuyển nhượng khu đất 43 ha cho Công ty Tân Phú, đã quyết toán thuế vào niên độ tài chính năm 2016, không bàn giao cho Công ty Impco (Công ty nhà nước) trái chủ trương của Tỉnh ủy, pháp luật.

Ngoài ra, bị can Nam còn tổ chức họp Thường trực Tỉnh ủy ngày 17/4/2017 để thống nhất và quyết định cho Tổng Công ty 3/2 tiếp tục chuyển nhượng 30% vốn góp tại Công ty Tân Phú cho Công ty Âu Lạc.

Việc làm của bị can Nam nhằm hoàn tất việc chuyển nhượng toàn bộ Dự án trên khu đất 43 ha từ Nhà nước sang tư nhân, gây thất thoát tài sản Nhà nước trên 300 tỷ đồng.

Để hợp thức, che giấu sai phạm, bị can Trần Văn Nam còn tiếp tục chỉ đạo bị can Phạm Văn Cành, ông Nguyễn Văn Đông và bị can Ngô Dũng Phương "hợp thức hóa" một số tài liệu, văn bản nhằm làm sai lệch bản chất nội dung phê duyệt chi tiết phương án sử dụng đất của chủ sở hữu (Tỉnh ủy Bình Dương), Công văn 407 ngày 29/7/2016.

Như vậy, bị can Trần Văn Nam đã có hành vi vi phạm pháp luật trong việc áp giá đất để tính thu tiền sử dụng đất và hành vi tạo điều kiện để Tổng Công ty 3/2 hoàn tất việc chuyển nhượng toàn bộ Dự án trên khu đất 43 ha từ Nhà nước sang tư nhân, gây thất thoát tài sản Nhà nước tổng số tiền trên 1 nghìn tỷ đồng, đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra xác định, bị can Trần Văn Nam là người chỉ đạo điều hành, vừa là người phạm tội, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền lớn, việc cho áp giá đất để thu tiền sử dụng đất trái quy định dẫn đến giá vốn của các khu đất giao cho Tổng Công ty 3/2 có giá trị thấp, là một trong những nguyên nhận phát sinh tội phạm.

Cơ quan điều tra cho rằng, bị can Trần Văn Nam chưa thành khẩn khai báo về động vụ lợi của bản thân. Tuy nhiên, trong quá trình công tác bị can Trần Văn Nam có nhiều thành tích, cống hiến cho tỉnh Bình Dương được các cấp tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen. Vì vậy, đề nghị xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

Khi vụ án tại Tổng Công ty 3/2 đang được điều tra, ông Trần Văn Nam vẫn lần lượt tái cử các chức danh ủy viên Trung ương Đảng, bí thư Tỉnh ủy Bình Dương; ứng cử rồi trúng cử đại biểu Quốc hội khóa mới. Tuy nhiên, sau đó các chức danh này đã bị cách hoặc không được công nhận.

Ngày 6/7, Hội nghị lần thứ 3 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII đã bỏ phiếu kỷ luật ông Nam bằng hình thức "cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng" trong ba nhiệm kỳ liên tiếp, từ năm 2010 đến nay.

Ngày 10/6, Hội đồng bầu cử quốc gia có nghị quyết không xác nhận tư cách đại biểu của ông Nam vì "không đủ tiêu chuẩn làm đại biểu Quốc hội khóa XV (nhiệm kỳ 2021 - 2026)" do liên quan đến các vi phạm được cơ quan trung ương làm rõ.


Vụ 43ha đất công vào tay tư nhân: Cựu Bí thư tỉnh uỷ Bình Dương chỉ đạo hợp thức sai phạm (tienphong.vn)

 

Móa vl.

Ăn dầy và làm bậy vậy hỏi sao BD không banh xác như hiện giờ.

 

Bí thư tính ra tương đương chức nào nhỉ, Tri Huyện à hay Tri Phủ

 

Bí thư là 1 người dân , có cống hiến và phấn đấu phục vụ nhân dân.

 

Xã - Huyện, Phủ-Thành
Cơ mà tri phủ tri huyện là tương ứng với Chủ tịch.
Còn Bí thư theo biên chế hồi xưa thì sẽ là Tuần phủ hoặc Bố chính sử, tùy mức độ quan trọng của từng tỉnh.

 

Bí thư là chức vụ bên Đảng, còn chủ tịch là chức vụ bên hành chính nhà nước, mà ở VN thì Đảng là lớn nhất, giống như bộ trưởng nghe thì ngang nhau nhưng có 1 số ông nằm trong bộ chính trị của Đảng thì quyền nó to hơn. Theo mình hiểu là vậy

 

Vậy bạn hiểu sai rồi.
To hơn là do kiêm chức phó thủ tướng. Chứ bộ trưởng ngang nhau chứ quyền to hơn là to hơn thế đéo nào, ra chuyện trách nhiệm đá đi còn không kịp lại còn đòi ngồi bộ này quyền to bộ khác sao được...

 

Chính xác hơn thì những Bộ có vai trò là core thì sẽ phân công từ Bộ ít người ra cầm trịch.

 

Thời xưa ko có chức quan có nhiệm vụ tương tự bí thư.

Nôm na nếu xét về tên chức danh cũng như thẩm quyền thì Tri Phủ tương tự Bí Chủ tỉnh ( Bí thư + chủ tịch nhất thể hóa). Tri huyện tương tự Bí chủ huyện.

Cơ mà về phẩm quan thì khác xa, như Tri phủ thời Nguyễn thì hàm chỉ là " Tòng tứ phẩm" thôi, không to lắm.

Còn bây giờ to nhất là tứ trụ, nếu chỉ coi là " Nhất phẩm" thôi thì các vị còn lại trong top 19 bét cũng phải " Tòng nhất phẩm".
Và các vị còn lại trong top 200 thì phải tương ứng với hàm " Nhị phẩm" hoặc " Tòng nhị phẩm" chứ không thể thấp hơn.

96,69% Bí thư tỉnh/thành giờ là đỉnh cao trong top 200 , to như núi Tầm bí thư SG HN phải sánh với Vương/Hầu ngày xưa chứ éo đùa.

 

Tứ trụ triều định: Chính nhất phẩm
Ủy viên BCT/P. Chủ tịch nước/P. TTg/P. CTQH: Tòng nhất phẩm
Bộ trưởng: Chính nhị phẩm => tương đương Thượng Thư

 

Nhất phẩm thời xưa chỉ cho Hoàng Tộc con cháu dòng dõi làm thôi .

Max ping là tể tướng hay thừa tướng làm chánh nhị phẩm à

 

hoàng tộc là tước chứ làm gì có phẩm

 

có thể nói, phân lô bán nền....

 

Phó thủ tướng quan ngại bí thở thành uỷ chớ