[DRAMA] Sugar Mommy vs Showbiz: Cô tôi ra tòo nha quý dị

với lại forum này cần đéo gì người mới

 

Đặt gạch cái đã, tí nữa tôi sẽ wot một phát vì nhân dịp này cũng muốn bàn về cái gọi là "văn hoá b50" mà thấy cũng ngứa mồm muốn nói từ lâu nhưng xấu hổ nên chưa dám nói

 

H mới biết nick cẩu đầu trảm của lãnh đạo mới ngó thấy bọn nó nói em tiên 3 tk lận ko phải 2

 

trên fb có người cap lại list. vào xem thấy có cái nick clone của mình thế thì tôi nói thẳng luôn thời điểm ấy đang vụ HL với bà Hằng tự nhiên nó vào xàm hồ bách thảo vụ TT cộng thêm mấy cái luận điểm ngu hồ bách thảo nên tôi ngứa mắt lấy clone ôm bom luôn.

mà loại ngu hồ bách thảo chụp mũ như này giữ lại làm đéo gì?

 

Nói thẳng luôn là dead 4rum nên content đi xuống quá rõ luôn. 1 vài content ổn (mem hỗ trợ nhau covid, hỗ trợ tập gym,.v.v..) ko thể bao biện cho việc content rác khá là nhiều. Ít nhất là trong b50 và sub box. Thật ra việc chửi bậy ko phải là quá tệ nếu nó đi kèm với nội dung ổn, nhưng vấn đề là các mem thích lao vào thóa mạ, chụp mũ bằng số đông bất chấp lý lẽ. Kết quả là sao? Là ép chết 1 nick hoặc nếu ko thì giở cái trò cứu 2pic bằng quăng bom hình sex. Đấy có phải là content ổn ko?

Ý kiến của Sịp như thế là rất nguy hiểm. Ở đây mem bị kích động vì nick kia so sánh voz và gvn nên nó thành thế bất lưỡng lập, nên dễ chấp nhận việc mod chém quá tay như thế.

Nhưng ở nội bộ mem thì khác. Sẽ luôn có những mem có tư tưởng đối lập với số động tạm 1 thời điểm nào đó. Vậy có nên chém hết các nick đó ko? Vụ này đang liên quan đến Thủy Tiên thì lấy 1 vị dụ liên quan trực tiếp luôn: lúc Thủy Tiên bị nhiều mem chửi vì đặt điều cho người ở vùng lũ và thả cho bọn kích động chống chính quyền thì Tiên nô rút. Sau đó phe Thủy Tiên thắng thế lại Tiên nô lại gáy và phen anti-Tiên rút. Vậy là trong trường hợp này, tại 1 thời điểm nhất định, luôn có 1 phe thiểu số đc coi là gây tiêu cực, bức xúc cho 1 phe đa số. Vậy ta có nên chém sạch cả 2 phe?!

Ý kiến của Sịp cũng triệt tiêu luôn việc đưa ra ý kiến cá nhân trong box luôn, vì chắc chắn sẽ có người có ý kiến đối lập với số đông. Và khi nó đối lập với số đông, chắc chắn sẽ khiến số đông bức xúc tạo ra các ảnh hưởng tiêu cực. Vậy có nên chém những mem đi ngược lại số đông trong khi họ đúng, có lập luận đầy đủ, chỉ vì số đông thù ghét chửi bới họ?

Còn tin vào bản lĩnh của mem gvn tự đánh giá thông tin và tiêu cực thì cũng như tin vào việc Hoài Linh ko om tiền từ thiện ấy.

 

Vô face nó rồi,toàn là chụp hình ngồi thiền,phật pháp,hoa rơi cửa phật . Mà viết bài thâm hiểm,đọc chối cả tai: 'thân phận thấp hèn" và làm bài thơ con cóc,chửi tùm lum người xúc phạm "hải" cẩu(MTQ của nó,tài trợ cho nó 230 triệu mua bình 5-9 về ,100 triệu mua oxy.)
là mình chặn trang nó luôn!

 

Có 1 loại người ta nằm gai nếm mật xong thì trả thù xong là thoai. Đây thì nó chửi liên tục, chửi lòi tòi tía lia. Anh em quay xe hết rồi nó vẫn chửi tiếp ^^ thôi ban ip cũng được mà sớm quá, để thêm mấy hôm đang vui

 

Sịp có ghi kỹ là "đối tượng tiêu cực khiến mem bức xúc". Chứ sịp k nói vụ ykcn, và cũng nói là điều đó thì trong này tự sẽ phân biệt đc để đánh giá, bao năm qua nhìn chung khi có ai ngược dòng nhưng k đưa đc đủ biện chứng thì sẽ hoặc là bị bash, hoặc là bị ôm bom, nặng nhất mới tới mức mod vào chém => mem vẫn có đủ quan điểm và luận điệu để đánh giá và bash, ai ko đủ thường là sẽ ngồi im hóng hoặc vào cmt 1 2 câu k nhiều giá trị, bần cùng lắm mới xuất hiện sự việc như hnay nên ko thể lôi việc ae sinh hoạt trong này rất ok suốt mấy năm qua để nói GVN xuống cấp đc. Có chăng chỉ là việc quản lí các nội dung (xxx chẳng hạn) nay đc nới lỏng hơn chút nên kéo theo lượng spam nhiều hơn thoi.

 

Đồng ý với ý kiến của lão này. Việc ý kiến trái chiều là chuyện xảy ra thường xuyên.
Ngày xưa vào box thì anh em comment lịch sự và tranh cãi bằng trình độ. Còn giờ thì ý kiến trái chiều 1 tí là 1 đám tự xưng là mem cũ chửi bới mạt sát. Xong quăng cho người khác cái mũ là vozer vào đây.
Thêm nữa là 1 số người lại bảo gvn đéo cần mem mới. Như thế là rất sai vì đầu tiên họ không phải chủ của forum này nên không có quyền lên tiếng như vậy.
Thứ 2 là chửi bới không lý lẽ gì thì có khác gì giai làng bảo vệ gái làng mà đánh người khác 1 cách vô cớ đâu. Như thế thì khác gì mọi rợ không cơ chứ. Tối qua tôi không đọc bài của thằng kia nên không biết nó nói gì, nhưng mà các ông chửi nó được thì tới lúc nó thắng thế bị nó khịa vào mặt là chuyện hiển nhiên thôi.

 

Tự đánh giá dc thông tin tieu cực thì đã ko có 2 chữ quay xe, giờ chắc là thời điểm thích hợp ban hành bộ quy tắc ứng xử của box 50

 

Ta đang hóng 2 phe chửi nhau tự nhiên bị diệt nên cụt hứng vl

 

Trước khi đi cứu trợ thì than nhà hết tiền, phải bán đồ để đi làm từ thiện, làm từ thiện về thì mua biệt thự, sửa nhà

 

Tham gia vào trại suv trên facebook. Mấy lão già với mụ già tuy mất dạy và khá thực dụng nhưng mà cách nhìn của chúng nó ổn hơn trai trẻ trong gvn nhiều.
Nó chửi thẳng vào mặt con lũ ngay từ đợt đầu luôn chứ chả cần đợi tới bây giờ. Cả 1 đống dẫn chứng nêu ra là con lũ + thằng chồng nó là thứ mất dạy vô đạo đức nhưng vẫn có người bảo nó là người tốt được thì cần xem lại nhận thức thế nào là người tốt.

 

Tiền kol, qc sản phẩm nhé 1 bài 1 tỷ thì mua cả cái đảo còn được sá gì ba cái nhà ghẻ

 

Mod có tâm đã xuất hiện, không biết có góp ý gì cho bộ quy tắc ứng xử của box 50

 

luật sư quay xe nhanh thế

 

Tui nghĩ ý Sịp là thành phần gây tiêu cực khiến bức xúc chứ ko hẳn là trái chiều. Ví dụ như chửi đổng chục bài như một, post toàn bài ko liên quan, post toàn tin rác.
Vì ko lẽ giờ lỡ có topic Real-Barca, fan chia 2 phe ra rồi phe nào đông diệt phe còn lại (chuyện này trừ khi tạo poll cho vui chứ tôi ko nghĩ có mod nào lại làm trò này).

 

Vừa bôi đen lại bài cho rõ
chứ trái chiều là điều bt mà, bất kỳ cái cmt nào viết ra đều sẽ có ý kiến trái chiều thôi.

Vụ content đi xuống hay ko nên nhìn rộng hơn nữa, vì ko chỉ mỗi GVN mà đó là vấn đề chung của MXH hiện nay rồi, những topic nào có content chất lượng đều đc chắt lọc và sống một thời gian ở page 1 thôi, cái nào rác sẽ trôi nhanh, hoàn toàn bt. Việc làm căng cả content up nữa vô hình chung lại thành gánh nặng cho chính cả mem và mod trên này, vì tiêu chí gì để đánh giá content kém chất lượng? Cái đó nó giống như môn văn, theo cảm tính, mà đã là cảm tính thì càng kéo theo việc chia làm 2 phe, lúc đó GVN đại loạn. Sịp nghĩ nên bỏ qua vấn đề về content, ko cần bàn tới, có chăng siết chặt vụ spam khiêu dâm, tung thêm luật report theo số đông nếu người post đó thái quá (spam nhiều, quá thô...)

 

tớ quay xe đâu nhỉ.

 

Ý của sịp nó không sai, nhưng điều đó phụ thuộc vào việc tính công bình của người cầm đao. Giờ trong này đếm được còn bao nhiêu móng sinh hoạt mà nói vẫn ổn, đếm được bao nhiêu thành viên mới tham gia, đóng góp mà kêu sẽ có thế hệ tương lai thay thế. Vấn đề này anh Bạch và Nâu cũng bàn nát, cũng vận động rồi nhưng rồi có ai tham gia đâu nên ở đây tiện câu chuyện nói ra những điểm chưa tốt, chứ đã còn trụ ở đây thì ai cũng có tình cảm với cái dead forum này rồi. Muốn diễn đàn phát triển thì phải thu hút được mem mới, và trung hòa được tình cảm mem cũ lẫn mem mới để cùng nhau đóng góp cho diễn đàn . Đằng này cãi không lại hay đang tranh luận là ôm bom cùng chết thì tranh luận cái gì nữa ? Một bên chửi bậy thoải mái không sao còn một bên bị chửi nên chửi lại thì bị bom chết, hoặc bị chém với lý do mày nói tao thấy ngu, hay vì mày từ voz sang thì chắc chắn không thể phát triển nổi.