HN mùa Covid - Cập nhật tin tức: Từ 16/9 các vùng xanh và khu vực có thể khôi phục 1 phần hoạt động

Nó bị viên họng nên nhà thuốc sợ cũng phải. May mình ghé vào cái nhà thuốc nta chỉ hỏi nó tiêm chưa, mình bảo 2 mũi P rồi là họ bán luôn.

Hôm đấy lên văn phòng nó mặc váy bó ngắn, áo sơ mi nới cúc cổ ngon vc.

 

Hôm vừa rồi có hội nghị xây dựng kế hoachj phục hồi kinh tế, mạnh dạn viết đề xuất 2 điểm là cho phép doanh nghiệp tự quản việc kiểm soát covid của người lao động, đồng thời trong tháng 10, ưu tiên tiêm phủ hết mũi 2, ngoài các tuyến đầu thì ưu tiên cho lao động doanh nghiệp. Mạnh dạn chơi bài sống chung, để các đơn vị tự chịu trách nhiệm chứ TP mà cứ nửa vời thì tốn tiền, tốn thời gian mà dân thì càng khổ.

 

Mở bán mang về mà fen

 

15/09 mới cơ bản phủ đc một mũi mà 26/01 đã mở thì chưa đủ sinh miễn dịch.
Chưa kể các cụ tuổi cao nhiều bệnh nền toàn ưu tiên tiêm Sinopharm cho "an toàn", trong khi đây là đối tượng số liệu của Sinopharm cho hiệu quả kém, nên dịch bùng ra khó tránh khỏi quá tải y tế.

 

Sinopharm = nước cất ?

Thấy ở HN tiêm sino cho người cao tuổi cũng nhiều, trong khi đó báo cáo từ Sino về >60 là không có, sao không tiêm AZ hoặc khác cho đối tượng này, cũng thắc mắc.

 

hiệu quả mũi 1 sino k bằng mấy thằng kia mà thôi yolo kệ mẹ thôi

 

Mình cũng ko rõ. Nhưng đoán là số liệu an toàn nên tiêm cho các cụ già yếu đỡ sợ trách nhiệm, đặc biệt khi spam vội vàng.
Cũng có ý kiến phản đối, như một a mình biết đang làm TS về truyền nhiễm bên Nhật.

 

Chắc chắn tiêm như thế này sẽ có ban bệ tư vấn hẳn hoi ấy chứ, các bác ấy không thể nào không đọc report Sino > 60 + một số vấn đề trên.

Khó hiểu vcd.

 

Ngày hội ngộ. Mời a e

 

Đây đâu phải voz đâu sao phát biểu ngu hồ bách thảo vậy ba.

 

TS kiểu gì mà đưa nguồn toàn là medrxiv với research square thế ??? chả khác gì lão Tuấn toàn đưa mấy nguồn arxiv rồi khẳng định chắc nịch để định hướng cả

 

Vì nghiên cứu của Sinopharm toàn trên đấy chứ sao, thích Nature với Nejm thì lấy pfizer với Moderna ra í =).
Còn đáng tin thì có cả nguồn của WHO đấy.

Mà medrvix nó là nghiên cứu mới chưa đc peer-review chứ có phải peer-review rồi nhưng fail đâu.

 

Nè, đọc tiếp đi, cũng là hắn, làm như muốn là ngay và được .

 

phủ vẫn chỉ là mũi 1, mà rất nhiều người còn chưa đủ 14 ngày sau tiêm. đã làm sao mà sống chung được. chờ tháng 10 tiêm phủ tầm 40-50% mũi 2 xem thì sợ bố con thằng nào nữa

mình đi mua thuốc các kiểu chưa bao giờ có ai hỏi tiêm chưa luôn ấy

 

Thề lun dạo này tui dễ nhột vãi, cứ thấy phát biểu ngu là chửi ngay não thắng lại ko kịp...

 

Bổ sung thêm thông tin từ WHO về Sinopharm trên đối tượng tuổi cao + bệnh nền, thông tin nghiên cứu đầy đủ trong .pdf trên trang chủ WHO

Spoiler

 

chưa được peer-reviewed = kết quả chưa đc kiểm chứng, mà chưa đc kiểm chứng thì nó không đáng tin (ít nhất là cho đến khi nó đc peer-reviewed), đấy là nguyên tắc rồi bạn, nó cũng như kiểu nguồn tin chưa đc fact checked thôi bạn

cảm thấy Sinopharm ko hiểu quả thì sao ko tự tin submit trên mấy certified journals đi, việc gì phải up lên mấy site preprint LOL

 

Được đăng trên mấy site preprint ko có nghĩa là nó ko nộp lên mấy trang khác, up lên để thông báo sớm kết quả thoai. Nhân thể pha 3 của Sinopharm đã xong từ lâu, bạn cho mình xin kết quả đăng trên tạp chí peer-review, đã được fact-check đc ko?

Mà thôi ko sa đà vào chuyện này, giá trị bằng chứng trên đối tượng cao tuổi đã đc WHO đánh giá rồi, ai tin thì tin, ai ko tin thì thôi chả ép nhau làm gì.

 

ở đâu ra cái này thế bản chất mấy site pre print là để "giữ chỗ", cảm thấy kết quả chưa thỏa đáng người ta mới up lên đó, sau này có tranh chấp về methodology hay results với tác giá khác thì còn có cái để cãi, bạn đưa thông tin chưa đc kiểm chứng thì mình mới thắc mắc, giờ tự nhiên kêu mình đưa kết quả đc peer reviewed ra là sao LOL
chuyện nào ra chuyện đó chứ, cái nào đã đc xác nhận thì tin, còn chưa thì tốt nhất vẫn ko nên mang về gây nhiễu thông tin