Tổng hợp bạo hành gia đình [người có con nhỏ, tâm lý yếu cân nhắc trước khi đọc]

mình chưa vợ chưa con, nhưng thằng bạn thân 2 đứa nhìn nó chăm con mà mình vô topic này đọc còn thấy đau nữa nói chi là mấy bác đã có con cái...

ủng hộ sếp chém hết bọn kích war đểu

 

theo cái topic này để xem ngày bọn nó bị xử, ai dè có thêm vụ mới

 

Mà xem mới thấy đời nhiều người sống ích kỷ, cá nhân đéo chịu đc. Cái này là do bản tính từ nhỏ không giáo dục tốt rồi, khó sửa đổi khi đã lớn.

 

Tình tiết tăng nặng cho người cha ném con gái xuống sông

Với 3 tình tiết định khung, tăng nặng trách nhiệm hình sự, mức án cao nhất dành cho Viên có thể là tử hình.

Tối 16/2, Trần Văn Viên (30 tuổi, ở huyện Núi Thành, Quảng Nam) sau khi nhậu về đã bế con gái là T.L.Y.V. (5 tuổi) ném xuống sông Trường Giang khiến nạn nhân tử vong.

Sau khi gây án, nghi phạm đã về báo với gia đình và đến công an đầu thú. Với hành vi này, nghi phạm có thể đối mặt các tội danh và tình tiết định khung, tăng nặng nào?


Trần Văn Viên thực hiện lại hành vi phạm tội trong buổi thực nghiệm hiện trường. Ảnh: Đ.T.

Theo dõi sự việc, luật sư Trần Xuân Tiền (Trưởng Văn phòng luật sư Đồng Đội) đánh giá đây là hành vi thể hiện sự nhẫn tâm, ích kỷ, chỉ vì những mâu thuẫn cá nhân của người lớn mà người cha sẵn sàng tước đoạt mạng sống của cô con gái mới 5 tuổi. Hành động này là không thể chấp nhận và cần bị nghiêm trị.

Quá trình điều tra, cơ quan chức năng sẽ làm rõ nhiều yếu tố như thời điểm bé tử vong là khi nào, bé tử vong trước hay sau khi bị ném xuống sông hay hành vi của người cha có phải nguyên nhân dẫn tới cái chết của bé không...

Trường hợp kết quả giám định cho thấy bé tử vong bởi hành vi của Viên, người này có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Giết người theo Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015.

Đồng quan điểm, luật sư Trần Minh Hùng (Đoàn Luật sư TP.HCM) nhận định với đầy đủ nhận thức, năng lực điều khiển hành vi của một người trưởng thành bình thường, Viên phải biết hành vi của mình có thể tước đoạt tính mạng của bé gái. Do đó, nghi phạm có thể bị khởi tố về tội Giết người.

Với nhiều tình tiết định khung, tăng nặng như giết người dưới 16 tuổi, phạm tội với người trong tình trạng không thể tự vệ hay phạm tội vì động cơ đê hèn (trả thù vợ), nghi phạm có thể đối diện mức án cao nhất là tử hình theo Khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015.

Trước khi phạm tội, Viên đã sử dụng chất kích thích. Tuy nhiên, đây không phải căn cứ miễn trừ trách nhiệm hình sự dành cho nghi phạm.

Điều 13 Bộ luật Hình sự 2015 quy định rõ người phạm tội trong tình trạng mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình do dùng rượu, bia hoặc chất kích thích mạnh khác, thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự. Do đó, nghi phạm vẫn phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.

 

Ủa hỏi ngu cái sao nhiều thằng ngáo đá chém chết người thì lại đc giảm án or ko kịch khung

 

vì ko làm chủ đc hành vi trong lúc mất nhận thức - hay còn gọi là vô ý

 

Làm gì có chuyện đó bạn? đâu ra được giảm án tình tiết ngáo đá với dùng chất kích thích. Đấy là tình tiết tăng nặng mà

 

Xem video th này đúng kiểu thú tính luôn. đi 1 mạch ra bờ sống ném thẳng tay xong đi về k thèm nhìn con đến 1 cái.
Mình chưa có con nhưng nhà có con bé cháu con ôg a trai mới gần 3 tuổi. Đợt này hay đi nhiều ít về nhà ít gặp nó nên nó ko thích chơi vs mình nữa. Nhưng mà mấy hôm k gặp vẫn thấy nhớ nó vlin ra, nịnh nó như gì mà sấn vào chơi lại bị nó đuổi ra :(. mà k thể nào ghét nó đc, nhìn thấy nó đã thấy vui r. đhs nhiều th ác hơn cả thú.

 

Còn gì đau đớn hơn nữa chứ. Kiểu ôm vậy như kiểu ôm con vào lòng vậy. Nhìn mà ứa nước mắt

 

Vô ý cái gì vậy ông, không có cái quy định nào mất nhận thức thức do dùng chất kích thích mà chuyển thành vô ý nhé ông, đừng có chém bừa. Ngược lại dùng chất kích thích còn là tình tiết tăng nặng thì có, thậm chí 1 số tội còn quy định rõ luôn trong điều luật đấy là tình tiết tăng nặng luôn, nhất là các tội về giao thông.
Ông mà tìm đọc mấy cái nghị quyết của tòa án thì còn thấy có giải thích rõ: thực hiện hành vi phạm tội trong tình trạng mất nhận thức do sử dụng rượu bia, chất kích thích vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự, bởi vì việc dung nạp các chất kích thích đấy vào người là do lỗi cố ý của bản thân. Chỉ được miễn trừ trong trường hợp bị ép sử dụng. Tất nhiên, ép ở đây phải là kiểu bị trói tay trói chân, bịt mũi vành mồm đổ vào họng, chứ không phải ép kiểu "chú không uống là không nể anh" hay "mày nhát thế không dám hít à" các kiểu.

 

nhìn hình bé phía sau dễ thương quá

 

Bé kháu quá... Thương con

 

Nói hơi mất dạy chứ hi vọng bé bị oán hận xoay người thành quỷ đồng tử ám cho thằng cha mất dạy dở sống dở chết

 

Thằng nào fen. Có ví dụ cụ thể không?

Đặc điểm chung của người không hiểu biết pháp luật là hay đọc một nửa vấn đề pháp lý và tưởng tượng ra kết quả. Như vụ ông Wweeww gì đó tưởng tượng đâu ra xử giết con nít là không nặng, trong khi luật ghi rõ từng chữ là giết nguời dưới 16 tuổi là tình tiết tăng nặng.

 

để siêu thoát đi

 

Thì kình thấy mấy thằng ngáo đá chén người có bao giờ bị nặng đâu, nhớ cách đây vài năm ở hn có vụ hình như đi 5 7 năm thôi thì phải

 

hình như chỉ tâm thần mới đc giảm nhẹ thôi vì bản thân nó sinh ra đã k đc may mắn như ng bt rồi. Còn ng bình thường dùng bia rượu chất kích thích gây án là tăng nặng mà, kể cả gây tai nạn giao thông cũng bị tăng nặng.

 

Nó không bị xử nặng đâu có nghĩa là nó được giảm nhẹ. Giết người thì nó cũng có nhiều khung, 7 năm có, chung thân tử hình cũng có.
Có phải cứ giết người là phải auto lôi ra tiêu 300 triệu tiền thuế đâu .

 

Chịu khó search vụ nào đấy ra làm vd thì dễ bàn hơn . Còn ko thì hoặc là ông nhớ nhầm , hoặc vụ án có những tình tiết khác