Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

Đây chắc là ước mơ của Đại tướng

 

Có vẻ truyền thông phương tây đang bị backslash. Ngày càng nhiều người chửi Mỹ và phương tây trên twitter .

 

Thì tâm lý chiến ko đạt được mục đích bị phản phé thôi, nhất là tin bịa

 

Bài ông tướng viết hay quá
Rất thực tế
Đúng trọng tâm
Rất rõ ràng
Người trong quân ngũ có khác

 

Chung quy việc anh hề còn sống cho tới h là tại vì Nga nó éo quan tâm tới anh

 

vị dụ cụ thể , dễ thấy

 

Nói ngắn gọn là đéo khác gì...

À thôi đm ko tổ lái mắc công 2 tuần. Ngắn gọn là lấy dân U kà làm khiên thịt.

 

Thế theo fen thì nên xem thằng nào, nghề gì trình độ gì nói chuyện lịch sử vậy?

//
Theo mình quan trọng là nói đúng cốt lõi, ko xuyên tạc, ko xạo hồ bách thảo các chi tiết quan trọng trong chuyện lịch sử tiểu sử là dc, còn thằng nói là ai éo quan trọng.
Cá nhân mình thấy, nghe/học sử mà kiểu của mấy thằng diễn hài nó dễ nhớ, gây hứng thú hơn của mấy ông giáo khô khan - buồn ngủ chết mẹ

 

Từ cái vụ cái đoàn convoy là đã đặt câu hỏi r, nào là uav, máy bay chiến đấu, bộ binh chống tăng ở đâu mà để đoàn xe ở đó nguyên 1 ngày, sao ko ko kích hay tấn công các kiểu mà bo nhà, trong khi tin tức trc thì toàn tin Nga sa lầy + Urk pặc co ăn chặt


https://www.businesstoday.in/latest...-of-talks-on-march-2-report-324377-2022-03-01
Mai sẽ có một buổi đàm phàn vòng 2 giữa Nga và Urk, ko biết lần này sẽ thế nào, Nga có tiếp tục áng binh bất động tiếp ko

 

Putin giờ đã biết là phương tây éo dam làm gì để leo thang quân sự , và cũng đập bỏ hoàn toàn quân đội Ukà nên giờ anh tổng vẫn có thể tiếp túc làm tổng vong quốc , thậm chị suốt ngày kêu EU viện trợ nhân đạo để làm EU thêm tốn tiền

 

NẾU CẦN SỰ ỦNG HỘ, TỔNG THỐNG PUTIN CÓ THỂ TÌM ĐẾN CỘNG ĐỒNG MẠNG VIỆT NAM

Nếu Tổng thống Nga Valdimir V. Putin đang cần tìm kiếm sự ủng hộ to lớn và sự đồng thuận cho cuộc xâm lược vào Ukraine, ông ấy có thể tìm đến mạng xã hội Việt Nam.

Trên các hội nhóm bàn luận chính trị, người dùng Việt Nam gọi ông là "Putin Đại Đế", và là người "mang lại sự vinh quang" cho đất nước Nga, là một "chiến lược gia đại tài". Những ai phản đối ông hay cuộc chiến của ông đều được coi là những kẻ thân phương Tây đạo đức giả, "cuồng Mỹ".

Hình ảnh Tổng thống Putin là người hùng duy nhất trên thế giới dám đứng lên chống lại sự áp bức của phương Tây về mặt kinh tế lẫn quân sự được lan truyền trên khắp mạng xã hội Việt Nam. Nó phù hợp với lối suy nghĩ được phổ biến trong nước, từ các bài giảng ở trường trung học cho đến các cuộc họp chính trị, rằng Mỹ và phương Tây luôn tạo ra sự bất ổn để trục lợi cho bản thân, rằng sự giàu có của Mỹ và Tây Âu đến được là do cướp bóc, áp bức người khác. Do đó thế giới cần một người hùng như Putin để chống lại những kẻ tàn ác này.

Với lối suy nghĩ giống thời Chiến tranh Lạnh này, mọi người ở Việt Nam nhìn chính trị thế giới như cuộc chiến tổng bằng 0 (zero-sum game), cá lớn nuốt cá bé, và câu nói ưa thích của họ khi bàn đến chính trị là: "Không có bạn bè vĩnh viễn, chỉ có lợi ích quốc gia".

1. Trước cuộc chiến

- Trước khi cuộc chiến xảy ra, mạng xã hội Việt Nam cũng như các tờ báo chính thống khác luôn cho rằng việc Mỹ cảnh báo Nga sắp tấn công Ukraine sẽ chỉ là một chiêu trò nhằm tạo ra sự bất ổn trong khu vực. Ở phương diện báo chính thống, tờ Quân đội Nhân dân viết:

"Nga chắc chắn là quốc gia không muốn gây xung đột với Ukraine. Bởi điều đó gây bất ổn cho chính nội tại nước Nga. Nếu chiến tranh xảy ra, Nga sẽ phải tiêu tốn khá nhiều chi phí cho cuộc xung đột này và chắc chắn sẽ phải gánh chịu thêm các biện pháp trừng phạt khốc liệt của Mỹ và phương Tây. Trường hợp căng thẳng với Ukraine tiếp tục duy trì như hiện nay, Nga vẫn phải hao tâm tốn của và chịu bất ổn ở khu vực biên giới với Ukraine. Lâu dài, việc này sẽ làm xói mòn tiềm lực kinh tế-chính trị-quân sự Nga, từng bước làm suy giảm sức mạnh và ảnh hưởng của Nga trên trường quốc tế.

Luồng dư luận trên các trang mạng xã hội cũng đi theo chiều hướng tương tự khi tất cả đều cho rằng đây chỉ là một trò bày vẽ của chính phủ Mỹ và các cuộc bàn luận này thường có xu hướng chế giễu: chế giễu chính phủ Mỹ và chế giễu chính phủ Ukraine. Đặc biệt việc chế giễu thường nhắm đến cá nhân Tổng thống Zelensky do trước đây ông làm diễn viên trong các bộ phim hài.

- Nhìn chung đây là câu chuyện mọi người chia sẻ với nhau để giải thích cho sự bất ổn của Ukraine:

"Chính phủ dân chủ do người dân Ukraine bầu lên đã bị lật đổ năm 2014 bởi một cuộc Cách mạng màu do Mỹ và Tây Âu giật dây phía sau. Một chính phủ phát xít khác đã được dựng lên. Chính phủ phát xít này đã tàn sát những người nói tiếng Nga ở Ukraine, buộc Tổng thống Putin phải ra tay bảo vệ cho cộng đồng người nói tiếng Nga ở đây. Ông Putin đã bảo vệ bằng cách (từ đây câu chuyện bị bẻ hướng) bằng cách lấy lại bán đảo Crimea vì bán đảo này vốn dĩ là của Nga và là một phần không thể thiếu trong lịch sử nước Nga. Sau đó ông đã giúp những người dân quân Ukraine ở miền Đông anh dũng chiến đấu chống lại chính phủ phát xít, bù nhìn Kyiv."

Quan điểm của phía Việt Nam hoàn toàn trùng khớp quan điểm từ phía Trung Quốc, ở cấp độ chính phủ lẫn người dân. Trước khi cuộc chiến xảy ra, phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã nói rằng chính Hoa Kỳ là "thủ phạm" đằng sau sự căng thẳng ở Ukraine, tuy nhiên lý do bà đưa ra khá là dài:

"Khi Mỹ tiến hành năm đợt mở rộng NATO về phía đông đến sát biên giới của Nga và đặt các vũ khí tấn công chiến lược tân tiến ở đó, bất chấp điều đó phá vỡ sự đảm bảo an ninh của Nga, chúng có bao giờ nghĩ đến hậu quả của việc ép một quốc gia đến chân tường?", bà Hoa Xuân Ánh nói.
Các tờ báo của Mỹ cũng cho biết rằng ba tháng trước khi cuộc chiến xảy ra, các lãnh đạo cấp cao của Mỹ đã gặp những người đồng cấp Trung Quốc và chia sẻ các tin tình báo về việc Nga đang tập trung quân ở biên giới Ukraine. Người Mỹ đã đề nghị phía Trung Quốc can thiệp và thuyết phục người Nga không tiến hành cuộc chiến.

Phía Trung Quốc đã gạt những ý kiến đó đi, nói rằng họ không tin có một cuộc chiến sắp xảy ra, và các báo tình báo còn cho thấy Trung Quốc đã chia sẻ thông tin Mỹ cung cấp cho phía Nga.

Giáo sư Kim Xán Vinh ở Đại học Nhân Dân Trung Quốc, Bắc Kinh, đã có bài phát biểu trên đài truyền hình trung ương (CCTV) vào ngày 20/02 rằng chính phủ Mỹ liên tục nhắc về một cuộc chiến sắp xảy ra bởi vì một châu Âu bất ổn sẽ có lợi cho Washington, nhất là cho các công ty tài chính và năng lượng.

2. Ba ngày đầu của cuộc chiến

Ngay khi cuộc chiến xảy ra, đã có sự chia rẽ trong nhận định của cộng đồng mạng và của chính phủ. Chính phủ Việt Nam đã có những phát ngôn cẩn trọng hơn trong cuộc chiến và vẫn giữ vị thế trung lập khi không chỉ trích hay lên án hành động tấn công của Nga.

Trong khi đó phía cộng đồng mạng đã nhanh chóng bỏ đi câu chuyện "Nga không đánh Ukraine" và chuyển sang giải thích "tại sao Nga đánh Ukraine là hợp lý", tại sao đây không phải là cuộc chiến xâm lược và vẫn giữ quan điểm rằng "chính Mỹ và Tây Âu mới là thủ phạm cho cuộc chiến." Tuy nhiên các lý do để Nga tấn công đã được bổ sung thêm bao gồm:

- Ukraine sỉ nhục Nga, chối bỏ quá khứ, giật đổ tượng Lenin.

- Ukraine tấn công khiêu khích trước.

Nguồn: Spiderum




Spiderrum phải cái Ổ của thằng Samurice chê Zack Snyder ko ?

 

Tổng hề là đệ của tài phiệt truyền thông u cà, người tài trợ cái phim hài của tổng

 

Đại tướng Ấn Đụ cũng đang mơ mộng làm 1 quả thông đít thằng Pakistan . Dù sau thì cũng nói đúng

 

Mấy nùi tây ở dưới bị anh em dbrr chửi đã vãi. Có vẻ như cuộc chiến không chỉ gói gọn trong biên giới EU nữa mà đã trở thành cuộc chiến giữa phương tây và các nước ấm ứt vì bị áp đặt giá trị.

 

Xe tăng ngồi ở thủ đô Kiev nhưng báo chí phương tây vẫn bảo Uk thắng. Dm đúng là toàn ông hoàng lều báo chúa tể từ ngữ. Bọn báo chí phương tây phải đi làm makerting chứ đừng viết báo nữa.

 

Không ông nào trong quân đội Ukr nhận ra tình hình và đảo chính dẹp mẹ thằng hề đi à, hay bị thủ tiêu thay người hết rồi

 

Mấy cái này ai cũng nhận ra (trừ mấy thằng rồ Mẽo) mà
Nể cái là ông này dám đứng lên dõng dạc nói thẳng vào mặt bọn phương tây cho thế giới biết thôi

 

Ấn Độ liệu có bị Mỹ cấm vận k?

 

H hóng TQ chửi nữa là đủ bộ