(VTC) Vẫn không (biết có) thay đổi bản chất vụ án (sau 17 năm không)

Tòa án Nhân dân tối cao đang xác minh đơn kêu oan 17 năm của tử tù Lê Văn Mạnh


Chiều 13/9, trình bày báo cáo trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội về công tác giải quyết khiếu nại, tố cáo của Toà án Nhân dân năm 2022, Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình cho biết, hiện nay, có trường hợp đơn kêu oan của bị cáo Lê Văn Mạnh bị kết án tử hình về tội Giết người và Hiếp dâm trẻ em xảy ra tại tỉnh Thanh Hóa.

Theo ông Bình, đây là vụ án phức tạp về đánh giá chứng cứ, vì vậy, Tổ công tác Liên ngành Tư pháp Trung ương đang tiếp tục xác minh để báo cáo lãnh đạo liên ngành theo quy định.


Chánh án Toà án Nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình.

Chánh án Toà án Nhân dân tối cao thông tin, trong 10 tháng đầu năm 2022, các Tòa án đã nhận được tổng số 20.663 đơn thư các loại; qua phân loại, số đơn mới đủ điều kiện thụ lý có 5.244 đơn/vụ đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm; 3.911 đơn khiếu nại, tố cáo trong tố tụng hình sự, tố tụng dân sự, tố tụng hành chính; 235 đơn khiếu nại, tố cáo theo quy định của Luật Khiếu nại, Luật Tố cáo.

Các đơn khiếu nại, tố cáo chủ yếu là trong lĩnh vực dân sự, thường là các vụ án tranh chấp về đất đai, yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, yêu cầu khảo sát, định giá lại đất đang tranh chấp; yêu cầu trả lại đất do chính quyền quản lý qua các thời kỳ, thừa kế, tranh chấp về hợp đồng, hôn nhân gia đình, kinh doanh thương mại...

Nội dung khiếu nại, tố cáo chủ yếu liên quan đến việc thực hiện thủ tục tố tụng trong hoạt động giải quyết, xét xử các loại vụ việc của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng như: khiếu nại việc trả lại đơn khởi kiện; thu thập tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của đương sự; không đồng ý với kết luận của bản án, quyết định…

"Để kịp thời triển khai thực hiện các nhiệm vụ công tác tòa án nói chung và việc giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân được gửi tới tòa án nói riêng, ngay từ đầu năm, Ban cán sự đảng, Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao đã kịp thời ban hành các văn bản để lãnh đạo, chỉ đạo các Tòa án Nhân dân", ông Bình nói.

Trình bày về kết quả giải quyết khiếu nại, tố cáo theo quy định của Luật Khiếu nại, Luật Tố cáo, Chánh án Toà án Nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình khẳng định quá trình giải quyết khiếu nại, tố cáo được thực hiện nghiêm túc, không để tồn đọng, kéo dài.

Các toà án đã phối hợp chặt chẽ với cấp uỷ Đảng trong việc kiểm tra, xác minh các đơn thư khiếu nại, tố cáo và xử lý người vi phạm, nhất là đối với trường hợp là cán bộ lãnh đạo các Tòa án địa phương.

Thông qua công tác giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo, Tòa án các cấp đã rút ra nhiều bài học, đặc biệt là trong công tác quản lý cán bộ, tăng cường kỷ luật công vụ và giáo dục, động viên cán bộ, công chức trong đơn vị thực hiện chức trách theo đúng các quy định của pháp luật và của Tòa án nhân dân.

"Trong 10 tháng qua, có 30 công chức Tòa án Nhân dân đã bị xử lý kỷ luật, xử lý hình sự. Trong đó 27 trường hợp bị xử lý kỷ luật về hành chính (khiển trách 21 trường hợp, cảnh cáo 0 trường hợp, buộc thôi việc 4 trường hợp); 1 trường hợp bị xử lý kỷ luật khiển trách về Đảng, chưa bị kỷ luật về hành chính; 2 trường hợp bị xử lý về hình sự", ông Bình cho hay.

Đánh giá về kết quả công tác giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo của Toà án Nhân dân trong 10 tháng đầu năm 2022, Chánh án Toà án Nhân dân tối cao nhận định, có nhiều chuyển biến tích cực.

Theo đó, quá trình giải quyết, các toà án luôn chú trọng việc đối thoại và tạo điều kiện để công dân được trình bày ý kiến hoặc bổ sung thêm tài liệu có liên quan đến nội dung yêu cầu của mình.

Chất lượng giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm tiếp tục được bảo đảm, về cơ bản đã khắc phục được tình trạng đã trả lời đơn cho đương sự là không có căn cứ kháng nghị, nhưng sau đó người có thẩm quyền lại phát hiện bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật có sai lầm nghiêm trọng và phải kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

"Bên cạnh những kết quả đạt được, công tác tiếp công dân, giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo của Toà án nhân dân còn có những tồn tại, hạn chế như tỷ lệ giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm mặc dù có nhiều tiến bộ nhưng chưa đạt chỉ tiêu Nghị quyết của Quốc hội đề ra; vẫn còn một số vụ việc đã được giải quyết đúng pháp luật, nhưng người dân vẫn tiếp tục khiếu nại kéo dài", ông Bình nói.

 

Quá trình điều tra như nào mới xảy ra oan sai một người không thèm đọc bài chia sẻ

 

uầy, tòa lên xuống 7 lần

 

Kết tử mà ko dám đem ra tử, chỉ biết delay chờ cho chết rục trong tù, mà mấy trường hợp này thì lại sống dai nhưng vụ Bưu điện Long An

 

Tóm tắt cho những lười bạn đọc

 

Tôi đéo tin có mỗi bức thư mà chốt được là có tội

 

Chúng ta trọng cung hơn trọng chứng mà.

 

Đến ngày 23/4/2005, từ trong trại giam, Mạnh gửi một bức thư cho cha, nhận mình là người đã hiếp, giết Loan. Từ đó, cơ quan công an đã điều tra và kết luận Mạnh có hành vi “Giết người”, “Hiếp dâm” và “Cướp tài sản”.

?????

 

Seem legit

 

lấy đéo đâu ra nhận định đấy vậy

 

Xem hồ sơ. fen gà vậy.

 

Đéo kết tội được thì thôi chứ cứ vòng lặp điều tra lại vĩnh viễn thế này à…

 

Câu giờ chờ chết lun trong tù thôi chứ mười mấy năm vật chứng nhân chứng vẫn thế ra toà lần nữa kết quả cũng y án, phen nghĩ mười mấy năm điều tra thêm dc gì à.

 

rồi bức thư ấy có giám định chữ không

 

Trọng cung hơn chứng thì luật tố tụng hình sự đã không đưa vào các ý về quyền im lặng của bị can.

 

Trả đi trả về nhiều lần có nhiều lý do lắm chứ không phải để đợi người ta chết đâu các thánh ạ

 

Theo trong bài lần xử cuối là 2008 là 14 năm rồi, điều tra lại 14 năm thôi thì tiêm lun cho nó ra đi nhanh gọn. Thằng trong bài cũng là phường cướp của ở Đồng Nai chạy về TH bị bắt nên cũng chả tốt lành gì. 14 năm điều tra phí tiền thuế vl

 

lúc bị bắt có được được thông báo " anh có quyền im lặng " đâu nhỉ ?

 

14 năm ấy nó không phải mỗi điều tra mà còn rất nhiều hoạt động khác nữa. Nói chung ai làm rồi sẽ hiểu chứ người ngoài khó giải thích lắm

 

Trừ phi ông bị câm chứ vô phòng hỏi cung thì làm thế nào mà dc cho im lặng