Tại sao bị cáo không chạy ???

Nửa đêm, bị hại vô cớ đến nhà Lâm đập phá cửa, còn dùng búa tấn công nên Lâm cầm dao tấn công, gây thương tích 35%.


Video: Bị chém suýt chết vì nửa đêm, cầm búa xông vào nhà người khác

Ngày 27-9, TAND tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Hà Văn Lâm (24 tuổi, ngụ huyện Tri Tôn, tỉnh An Giang) sáu năm tù về tội giết người.

Theo cáo trạng, khoảng 23 giờ 30 ngày 25-8-2021, NBD điều khiển xe máy đến thị trấn Tri Tôn, huyện Tri Tôn tìm bà BP. Thấy mọi người đã ngủ, cửa khóa nên D dùng chân đạp, phá cửa để vào nhà.


Bị cáo Hà Văn Lâm. Ảnh: HD

Lúc này, cháu ruột bà P đang nằm ngủ với Lâm bên trong phòng ngủ, nghe tiếng đập cửa phòng nên đi ra nói với D rằng bà P không có ở nhà. D bỏ về.

Thấy cửa ra vào bị phá hư hỏng nên Lâm gọi điện thoại trình báo công an.


Rạng sáng hôm sau, D biết sự việc Lâm báo công an nên lấy cây búa chặt củi đến tìm, đe dọa vợ chồng Lâm. Lúc này Lâm đang nghe điện thoại, D nghĩ rằng Lâm báo công an nên cầm búa chạy đến tấn công.

Lâm từ nhà vệ sinh ra lấy con dao để dưới giường ngủ ra thủ. Thấy Lâm cầm dao, D thách thức, cầm búa xông đến tấn công nhưng Lâm né tránh được và dùng dao chém nhiều nhát vào đầu, trán, vùng thái dương và vành tai của D.

D được đưa đến bệnh viện cấp cứu và điều trị với tổng thương tích là 35%. Còn Lâm sau đó cũng ra đầu thú.

Tại tòa, Lâm thừa nhận hành vi phạm tội và ăn năn hối hận, mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với vợ con.

HĐXX nhận định mặc dù bị hại có lỗi, vô cớ đến nhà đập phá khiến bị cáo kích động nhưng có nhiều cách xử lý vụ việc. Tuy nhiên, bị cáo đã chọn cách dùng bạo lực. Bị cáo dùng hung khí nguy hiểm chém nhiều nhát vào vùng nguy hiểm của bị hại nhằm giết người, bị hại không chết là ngoài ý muốn của bị cáo. Hành vi của bị cáo cấu thành tội giết người, rất nguy hiểm.

Nhưng xét vụ việc xuất phát từ lỗi của bị hại, sau khi gây án, bị cáo đã đầu thú, ăn năn hối lỗi và tự nguyện khắc phục hậu quả cho bị hại. Do đó, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo mức án trên.

Bị hại có hành vi đập phá hư hỏng cửa nhà tổng giá trị 1 triệu đồng là vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Bên cạnh đó, D cũng chưa từng bị xử phạt hành chính hay kết án về hành vi này nên cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với D về tội cố ý làm hư hỏng tài sản là phù hợp.

https://plo.vn/bi-chem-suyt-chet-vi-nua-dem-cam-bua-xong-vao-nha-nguoi-khac-post700512.html

 

Nó vào nhà

Nó thách thức

Nó tấn công trước

Đã báo Công an ttrong vòng 24 tiếng trước khi đối tượng vào nhà lần 2

Nhưng, thay vì chém 1 nhát, anh chơi nguyên combo SSS Dante must Die thì hỏi chủ tọa xử sao.

 

Làm nhớ phim này

 

Má nó nát
Sao ko chém chết luôn thằng D đi, đưa đi cấp cứu làm gì. Mình đi tù rồi lở nó ra viện quay lại hại người nhà mình thì sao

 

toà chưa chém lộn rồi

 

Như phim hài ấy

 

tự nhiên phải ngồi 6 năm rồi mất 1 mớ tiền nếu muốn trong danh sách ân xá sớm của trại vì 1 thằng mất dạy được luật pháp nó bảo kê

thời buổi này luật chỉ dùng để đì dân đen chứ xã hội đen hay đỏ gì nó đều chấp tất

 

Thằng lol đe dọa tính mạng phá hoại TS thì vô sự.

 

Thật chứ éo hiểu còn nhiều cách xử lý là cách loz nào nhỉ?

 

đây do luật ngu hay thẩm phán ngu

 

Kêu chủ toạ ra dựng lại hiện trường với thằng bá dơ kia cầm búa dí phang đầu chủ tọa xem chủ tọa có giải quyết cách khác được không.

Tự nhiên có thằng bá dơ phá nhà mình. Mình gọi ông can thì éo thấy đâu. Thằng bá dơ đến xin huyết lần 2, mình tự vệ thì mình đi tù còn thằng bá dơ thì chưa đủ cấu thành tội.

Công lý đúng là diễn viên hài.

 

Cả 2

 

Anh bạn à???

 

Gạ bookoo lộ liễu, thô thiển vậy fen

 

thế đánh nó thương tật 20 % thì đi bao nhiêu lâu ?

 

dự là đồng chí huyện lệnh cũng ăn bè mồm của thằng kia rồi nên mới đưa ra được bản án thần thánh như thế

 

Luật nó là vậy thì biết làm sao . Thay vì chém 1 nhát thì còn chuyển về tự vệ được . Anh bật 1 combo chém liên hoàn thế thì trời cứu.

 

DM bị nó cầm búa vô nhà lùa mà còn bình tỉnh đánh nó 1 cái rồi hỏi nó bình tỉnh chưa?, có sao k???? chơi nguyên combo là đúng rồi