Tổng hợp bạo hành gia đình [người có con nhỏ, tâm lý yếu cân nhắc trước khi đọc]

Ko giàu thì phải đẹp trai
Ko thông kinh sử phải dài 1 gang.

Còn ngoài ku to nữa mà thắc mắc

 

https://zingnews.vn/tu-hinh-nguyen-trung-huyen-de-nghi-dieu-tra-me-cua-nan-nhan-post1364950.html

đm vậy mới đúng chứ

 

XIN PHÁP LUẬT HÃY ĐÒI LẠI CÔNG BẰNG CHO CHÁU TÔI..."

Theo cáo trạng, kết quả điều tra cho thấy, các lần bị cáo N.T.H (SN 1992, ở Thạch Thất, Hà Nội) có hành vi tác động khiến cháu cháu Đ.N.A (SN 18/2/2018) ra đi mãi , mẹ cháu bé là chị N.T.L (SN 1995) không biết nên không đồng phạm với H. Do đó, cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với người mẹ.
Vị thẩm phán công bố lời khai của bị cáo H. rằng, chị L. biết việc bị cáo tác động với cháu A., nhưng do hai người yêu nhau quá, và L. đang m.ang t.hai với H. nên đã bỏ qua. Trước lời khai được công bố của bị cáo, chị L. bật khóc nức nở nói: “Tôi không bao giờ đ.ánh đổi một đứa con lấy một đứa con.”
Trong vụ án này, ông nội cháu A là Đ.H.C (SN 1954) là người đại diện hợp pháp cho phía bị hại. Trả lời thẩm vấn tại toà, ông đã không cầm được nước mắt.
“Tôi xót lắm, tôi quá nhân đạo nên cháu tôi bị m.ất. Tôi đề nghị toà án điều tra cô này đến cùng, một người mẹ để người tình 5 lần g.iết con mà lại nói không biết.
Cháu tôi từng nói "ông ơi cho cháu ở lại, đừng để cháu đi". Tôi nghĩ lại lời cháu tôi mà ân hận quá. Tôi đề nghị toà xử đúng người đúng tội”.

Trong lúc ông C. trả lời thẩm vấn, ở hàng ghế đối diện, chị L. (mẹ ruột bé) không ngừng khóc.

Con mẹ này nó khóc cho bản thân nó thôi chứ thương gì đứa con

 

đấy phải vậy, cho nó chết theo thằng chồng luôn cho toại nguyện

 

Nó đang mang bầu con thằng súc vật.
Nó khóc cho thằng súc vật.
Và khóc cho nó phải thành mẹ đơn thân.
Bé Ánh về với gia đình đằng nội rồi, nó thương xót éo gì.
Tré ngoe là dù có bị khép tội thì nó mang bầu cũng sẽ là tình tiết khiến thì hành án bị delay lại.

 

DM đọc dòng "ông ơi cho cháu ở lại, đừng để cháu đi" cay mắt quá

 

nó giành quyền nuôi con có khi để vòi ông bố tiền cấp dưỡng đấy

 

Thôi chờ điều tra thêm đi các fen, nói nhiều tạo nghiệp. Con mẹ đáng trách vkl nhưng chưa kết án thì chưa có tội.

 

Đọc mà cay.

 

Nghĩ tội nhà nội. Chacw biết cháu mình nó khổ nhưng ko ngờ là đến mức này. Cháu nó còn bé theo luật là theo mẹ, có thương cháu mà ko có bằng cớ thì cũng sao giữ cháu lại đc.

 

Cô giáo giật cùi chỏ vào mặt trẻ bị phạt 15 triệu

2 liên quanGốcQuảng Nam
Cô giáo mầm non ở Quảng Nam bị phạt 15 triệu đồng vì dùng tay đánh vào mặt, đùi bé trai 2 tuổi.


0:00 / 1:04

Nam miền Bắc
Ngày 15-10, UBND huyện Phú Ninh cho biết, đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với cô NTN (giáo viên trường mầm non Hoa Mặt Trời) số tiền 15 triệu đồng vì đã có hành vi dùng tay đánh vào mặt trẻ.

Cơ quan chức năng xác định, cô N đã dùng biện pháp trừng phạt dạy trẻ gây tổn hại về thể chất, tinh thần khi dùng tay đánh vào mặt, đùi bé trai 2 tuổi.


Hình ảnh cô N giật cùi chỏ vào mặt bé trai. Ảnh cắt từ clip.

Trước đó, ngày 7-8, mạng xã hội lan truyền clip gần 2 phút ghi lại hình ảnh một cô giáo N dùng cùi chỏ, tay tác động vào vùng mặt bé trai hai tuổi. Clip thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng.

Sau khi xuất hiện đoạn clip, cơ quan chức năng nắm vụ việc, yêu cầu trường báo cáo sự việc. Đồng thời, công an thị trấn Phú Thịnh (nơi trường đóng chân) cũng mời cô giáo đến làm việc.

Cô NTN thừa nhận có đánh bé trai nhưng không gây thương tích. Theo cô N, bé trai hai lần đưa ghế lên đầu bạn, cô can ngăn nhưng cháu vẫn tái diễn lần thứ ba.


Trường mầm non tư thục Hoa Mặt Trời. Ảnh: TĐ

Lúc đó, cô N giật lấy cái ghế, trong lúc nóng giận có hành vi đưa cùi chỏ, tay hất vào mặt bé. Cô N cho rằng hành động của mình là bộc phát, chỉ tác động nhẹ, với ý muốn dọa cháu.

THANH NHẬT

Nguồn PLO: https://plo.vn/co-giao-giat-cui-cho-vao-mat-tre-bi-phat-15-trieu-post703350.html

 

Bé gái 'bị bắt ngủ cùng bạn trai của mẹ' được tòa giao cho ba nuôi dưỡng
Bé gái N.V.Q, sinh năm 2011 đã được tòa án giao cho về ở với ba trong phiên xét xử sơ thẩm mới đây.



Bé N.V.Q trò chuyện với luật sư Trần Thị Ngọc Nữ. Ảnh: NVCC

Tại bản án số 397/2022/HNGĐ-ST về việc tranh chấp "Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn", TAND Q.5, TPHCM đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là ông Nguyễn Trần Việt về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn. Tòa này cũng đưa phán quyết giao bé gái N.V.Q, sinh năm 2011 cho ông Nguyễn Trần Việt trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành (đủ 18 tuổi).

"Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi trẻ N.V.Q cho bà Nguyễn Quỳnh Trâm do ông Nguyễn Trần Việt không có yêu cầu. Sau khi thay đổi người trực tiếp nuôi con, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở", bản án của TAND Q.5 ghi rõ.

Sau khi có phán quyết của tòa cấp sơ thẩm, bà Nguyễn Quỳnh Trâm, mẹ bé Q. đã đưa đơn kháng cáo.


Lá thư của bé N.V.Q viết tố mẹ bắt ngủ chung với bạn trai của mẹ. Ảnh: NVCC

Báo Phụ nữ Việt Nam thời gian qua đã có loạt bài phản ánh về trường hợp đau lòng của bé gái N.V.Q. sinh ngày 9/12/2011. Cuộc sống của bé có sự thay đổi khi cha mẹ ly hôn vào tháng 4/2019. TAND Q.5 đã giao Q. cho mẹ nuôi dưỡng, cha mẹ Q. cùng thỏa thuận rằng bé Q. sẽ được về nhà ông bà nội và ba chơi vào những khi rảnh rỗi.

Ngày 5/1/2020, khi mẹ tới nhà ba đón Q. để quay trở về nhà như thường lệ, bé Q. đã không chịu về và khóc xin được ở nhà nội. Hỏi con ngọn ngành câu chuyện, anh Nguyễn Trần Việt đã tá hỏa khi nghe con kể chuyện mẹ bắt ngủ chung với bạn trai của mẹ và bé Q. đã bị bạn trai của mẹ sờ soạng vào các chỗ nhạy cảm khi nằm giữa hai người. Anh Việt đã lập tức tới cơ quan chức năng trình báo về việc này.

Ngay thời điểm đó, Sở LĐ-TB&XH TPHCM cùng Phòng LĐ-TB&XH Q.2 và Q.5, đã hướng dẫn phương án hỗ trợ, đề nghị cách ly kịp thời trẻ nghi bị xâm hại theo Quy định của Luật Trẻ em và Nghị định 56/2017. Các cơ quan liên quan khác như UBND phường Thảo Điền, Công an phường Bến Nghé, UBND P.4, Q.5 (nơi bé Q. đang theo học) cùng gia đình nội ngoại đều thống nhất đưa bé về ở với cha và bà nội theo nguyện vọng của bé.

Chủ tịch UBND phường 4, Q.5, ngày 14/1/2020 đã ra Quyết định tạm thời cách ly bé Q. ra khỏi mẹ, giao bé cho cha nuôi dưỡng. Cùng ngày, cơ quan này cũng đề nghị Chi cục Thi hành án dân sự Q.5 tạm ngưng thực hiện bản án giao trẻ cho mẹ nhằm đảm bảo an toàn cho bé Q.

Ngày 15/1/2020, Hội Bảo vệ Quyền trẻ em TPHCM lên tiếng can thiệp kịp thời trẻ nghi bị xâm hại và cũng đề nghị tạm ngừng thi hành việc giao bé Q. cho mẹ để đảm bảo an toàn cho trẻ.

Ngày 16/1/2020, TAND Q.5 đã gửi công văn cho Cơ quan CSĐT Công an Q.2 đề nghị cung cấp thông tin. Công an Q.2 đã trả lời tòa rằng đang điều tra vụ việc.

Ngày 20/1/2020, TAND Q.5 đã ban hành quyết định buộc mẹ bé Q. phải giao con gái cho ông Việt, cha của bé. Ông Việt được quyền tạm thời chăm sóc, nuôi dưỡng con gái từ ngày ban hành quyết định này cho tới khi có quyết định hoặc bản án hiệu lực của tòa.

Ngày 21/1/2020, Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự Q.5 đã ban hành quyết định thi hành án chủ động, buộc mẹ của bé Q. phải giao bé cho ông Việt.

Ngày 20/4/2020, Cơ quan CSĐT Công an Q.2 đã ra Thông báo về việc Không khởi tố vụ án hình sự vụ việc ông Nguyễn Trần Việt trình báo bé Q. bị bạn trai của mẹ ôm hôn, sờ vào vùng nhạy cảm, với lý do "Ngoài lời khai của bé N.V.Q thì không có căn cứ nào xác định Đ.L.H (bạn trai của mẹ bé Q. - PV) có hành vi dâm ô đối với N.V.Q".

Ngày 29/10/2021, TAND Q.5 đã ra Quyết định Hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời. Theo đó, ông Nguyễn Trần Việt giao con chung là cháu N.V.Q cho mẹ của cháu là bà Nguyễn Quỳnh Trâm chăm sóc, nuôi dưỡng từ ngày ban hành quyết định này cho đến khi có quyết định hoặc bản án có hiệu lực của Tòa án.

Ngày 30/10/2021, trong lá thư viết gửi "các cô, các chú nào giúp được con", bé Q. viết: "Chú (bạn trai của mẹ - PV) có chở con đi học nhưng con không thích, chú hôi lắm, lúc nào cũng bắt con uống nước đậu xanh, con ghét lắm, chú cũng hay đòi hôn con, mẹ toàn bênh chú, cứ bảo cho hôn đi… Đêm nằm ngủ, con ghét nằm cạnh chú H. mà mẹ cứ bắt con nằm giữa hai người. Tối con ngủ, con muốn được gãi lưng, con nhờ mẹ gãi mà mẹ không gãi. Mẹ nhờ chú H. gãi mà chú còn gãi luôn cả mông, bụng và ti của con nữa… Chú cứ kêu là sờ nhầm nhưng mà con thấy chú cứ sờ trúng hoài à!".


Mẹ bé Q. đã tới đưa bé ra khỏi nhà ba mặc cho bé sợ hãi, khóc lóc. Ảnh cắt từ clip trong camera gia đình

Sau khi có Quyết định Hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời của TAND Q.5, mẹ của bé Q. cùng người đại diện đã tới nhà nội đưa bé Q. ra khỏi nhà, bất chấp bé khóc lóc, sợ hãi.

Ngày 25/11/2021, Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam đã chính thức gửi văn bản tới Chánh án TAND Q.5, TPHCM để bảo vệ cho bé N.V.Q. Văn bản do bà Ninh Thị Hồng, Phó Chủ tịch thường trực Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam, ký. Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Việt Nam đã đề nghị Chánh án TAND Q.5 xem xét việc ban hành Quyết định hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời số 31/2021/QĐ-BPKCTT của thẩm phán Trương Quang Dũng. Theo Hội, quyết định này không phù hợp với quy định pháp luật về quyền trẻ em, không phù hợp với nguyện vọng của trẻ em; và thực tế sự an toàn trẻ đang bị đe dọa.

Luật sư Trần Thị Ngọc Nữ, Trưởng Chi hội luật sư, Hội Bảo vệ Quyền Trẻ em TPHCM, cho biết: Bé Q. đã trên 7 tuổi, nên việc ở với cha hay mẹ là theo nguyện vọng của con. Quan trọng nhất, khi ở tại Q.2 với mẹ, bé Q. đã phải ngủ chung giường với người đàn ông lạ.

Ngày 13/12/2021, Chánh án TAND Q.5, TPHCM Cô Hồng Mười đã ký Quyết định số 05/2021/QĐ - TAQ.5 về việc giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Trần Việt đối với Quyết định hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời số 31/2021/QĐ-BPKCTT ngày 29/10/2021 của TAND Q.5. Theo đó, cơ quan này đồng ý tạm giao cháu bé cho người cha.

Đồng thời, cơ quan này cũng thừa nhận thẩm phán xử lý chưa toàn diện trong đánh giá, nhận định tình hình chung của vụ án, nên đã quyết định thay đổi người tiến hành tố tụng.

Anh Nguyễn Trần Việt ngày 18/10/2022 cho biết: "Gia đình rất vui khi nhận được bản án của tòa án. Chúng tôi vô cùng biết ơn Báo Phụ nữ Việt Nam và luật sư Trần Thị Ngọc Nữ đã đấu tranh bảo vệ quyền lợi cho bé N.V Q".

Báo Phụ Nữ Việt Nam sẽ tiếp tục theo dõi và phản ánh vụ việc này khi có diễn tiến mới.

Đinh Thu Hiền

Nguồn Phụ Nữ VN: https://phunuvietnam.vn/be-gai-bi-bat-ngu-cung-ban-trai-cua-me-duoc-toa-giao-cho-ba-nuoi-duong-20221019124854711.htm

 

vãi lờ

 

Thứ mẹ hồ bách thảo gì đây đcm?

 

clgv sao lại có những thứ súc vật ntn

 

Ra quyết định hủy bỏ làm clgt, làm cháu bé phải sống trong sợ hãi thêm gần 2 tháng?

 

Có link face hay sđt con súc vật trong bài không để chửi chết công nhân nghành mẹ nó cái. Đụ má nó vậy mà lúc nó tới bắt về đéo táng gãy răng nó.

 

gặp tao là táng gãy răng con mẹ đó rồi mang con đi giấu tiệt rồi

 

Thứ súc vật mê cu chứ mẹ gì thứ này