Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

Muốn xem từ pornstar qua streamer thì google Adriana chechik nhe. Đang live nè

https://www.twitch.tv/adrianachechik_

 

Thì 1 tháng nghỉ ăn lương mà không đi đâu được thì ta đi biểu tình thôi
Ám sát putin lại càng cười sản xuất, Putin giờ già rồi, đường lối ôn hoà vcc, làm đéo gì cũng chừa đường đàm phán giờ ám sát để mấy tay cấp tiến lên thì thành chiến tranh tổng lực luôn.
Nếu Putin bị ám sát, thì là nội bộ làm và với mục đích leo thang chiến tranh hơn nữa đáng lẽ phương tây phải cử đại tá Mỹ đi bảo vệ Putin mới phải

 

Đả đảo độc tài Pooteen Phá hủy cơ sở hạ tầng điện nước là tội ác chiến tranh

https://www.nato.int/kosovo/press/p990525b.htm

 

Bữa chơi ngu backflip xuống sàn nhà gãy lưng rồi mà giờ còn ngồi stream được à

 

Ám sát Putin xong WW 3 luôn là vừa tỉnh dậy thấy nằm trên xe ngựa

 

hàng pts bị bóc từ đời nào rồi mà vẫn vác về gáy dc

 

Dân chỉ quan tâm thứ duy nhất: cơm ăn, áo mặc, nhà ở. Cơm ăn áo mặc nhà ở thế nào là đầy đủ có khác nhau, chính quyền nào cũng phải biết ngưỡng dân mình chịu được để điều chỉnh cho phù hợp. Tây lông đánh giá thấp khả năng chịu đói khổ của dân nga, nên cứ ra rả mãi bài đợi putin bị lật mà không thấy ai diễn, nhưng đừng nghĩ là Putin ngồi ở ngôi cao mãi được. Chiến tranh là canh bạc, ban đầu Nga không chơi tất tay nên bị hố nặng, giờ mới đổi chiến lược đánh hủy diệt sau khi đã chiếm được đất, chắc cũng chẳng còn bài nào nặng tay hơn nữa đâu.

Ngoài khả năng chịu đói khổ của dân thì thằng Nga có cái đặc thù là lợi nhuận quốc gia đến từ tài nguyên khoáng sản, không đến từ con người, nên chính quyền kiểm soát được bọn tài phiệt khoáng sản + quốc hữu hóa mỏ/tập đoàn khoáng là kiểm soát được phần lớn nguồn lực quốc gia rồi, có chảy máu chất xám mất nhân lực cũng chịu được ở mức độ nhất định. Thêm putin xây dựng các hệ thống giám sát theo dõi kiểm soát dân 20 năm nay nữa, không bằng tàu nhưng cũng là có hiệu quả.

 

Mấy thằng mặt tái đúng là 1 lũ trứng khoái lạc song châu mủ, có mỗi cái vụ áp giá trần cho thằng Nga mà mấy tháng trời không xong. Chứng tỏ là từ đầu vốn chả có kế hoạch mẹ gì nước lên tới đâu tát tới đó.

########
EU đang chịu áp lực ngày càng tăng từ G7 và Mỹ nhằm áp trần giá dầu Nga từ ngày 5/12, thời điểm lệnh cấm nhập dầu Nga bằng đường biển của khối cũng như của Anh có hiệu lực.

Nhưng khi còn một tuần nữa là đến thời hạn trên, bất đồng vẫn bủa vây các cuộc thảo luận của khối. Ba Lan và các nước vùng Baltic muốn áp đặt mức giá khoảng 20-30 USD mỗi thùng với dầu Nga, trong khi Hy Lạp, Malta và Cộng hòa Cyprus muốn đặt mức giá trên 70 USD hoặc EU có cơ chế bồi thường để bảo vệ ngành vận tải biển của họ, theo một số nhà ngoại giao châu Âu.

Mục tiêu của biện pháp áp giá trần là giữ nguồn dầu Nga tiếp tục lưu thông trên thị trường, trong khi hạn chế số tiền mà Moskva có thể kiếm được từ những thùng dầu đó. Ủy ban châu Âu đề xuất mức giá trần 65-70 USD mỗi thùng, còn Bộ trưởng Tài chính Mỹ Janet Yellen đề nghị mức 60 USD.

Một số nhà quan sát cho rằng giá dầu ở mức 65 USD sẽ không khiến doanh thu của Nga giảm nhiều. Dầu thô Urals của Nga đang được giao dịch với giá khoảng 66 USD mỗi thùng, theo Investing, trong khi dầu thô Brent có giá khoảng 81 USD/thùng.

"Ở mức giá này, mục tiêu của châu Âu là giảm lạm phát thay vì giảm doanh thu của Nga", Helima Croft, người phụ trách chiến lược hàng hóa tại RBC Capital Markets, nói. Công ty tư vấn Rystad Energy ước tính chi phí sản xuất dầu của Nga khoảng 20-50 USD/ thùng tùy từng loại.

"Chúng tôi muốn các biện pháp trừng phạt thật sự hiệu quả trong cuộc chiến này với mức giá trần khoảng 30-40 USD, để Nga có thể cảm nhận được chúng", Tổng thống Ukraine Volodymyz Zelensky ủng hộ quan điểm hạ mức giá trần của Ba Lan.

Tuy nhiên, nhà sử học về dầu mỏ Gregory Brew cho rằng rất khó để xác định mức giá trần là cao hay thấp, bởi Nga hiện bán dầu thô với mức chiết khấu mạnh.

Brew giải thích những bên mua lớn như Trung Quốc và Ấn Độ đang nhập dầu Nga với giá thấp hơn dầu Brent khoảng 25 USD. Họ và những khách hàng khác ở châu Á sẽ không cảm thấy cần phải cam kết thực hiện mức giá trần mà Mỹ và đồng minh châu Âu đặt ra, bởi nó không thấp hơn mức mà họ đang trả.

"Họ có thể đàm phán các điều khoản rất thuận lợi với những công ty dầu mỏ Nga đang muốn bán hàng để duy trì hoạt động", Brew nói, thêm rằng đó có thể là nguyên nhân khiến kế hoạch áp trần giá dầu Nga hoàn toàn thất bại.

Đối với Livia Gallarati, nhà phân tích dầu mỏ cấp cao của Energy Aspects có trụ sở ở London, ý tưởng áp trần giá dầu có thể gây tranh cãi vì Moskva thời gian qua nhiều lần cảnh báo sẽ không giao dịch với bất kỳ quốc gia nào tuân thủ biện pháp này.

"Chúng tôi nghĩ rằng người Nga sẽ làm như họ nói, bởi việc đồng ý với giá trần sẽ tạo ra tiền lệ để người mua quyết định mức giá mà họ muốn", Gallarati nói.

Điều duy nhất khiến khách hàng châu Á có thể phải cân nhắc tham gia quyết định áp trần giá dầu Nga là tiếp tục được sử dụng các dịch vụ vận chuyển và bảo hiểm của châu Âu. Tuy nhiên, không có gì đảm bảo các công ty châu Âu muốn xử lý các đơn hàng liên quan tới dầu Nga.

Gallarati thêm rằng giá trần dầu Nga có thể không tác động nhiều tới thị trường dầu mỏ. "Nếu Nga tiếp tục bán ở mức giá hiện tại, không quốc gia nào muốn tham gia áp giá trần với phương Tây, bởi họ có thể bị Nga cắt nguồn cung dầu giá rẻ", bà nói.

Giới quan sát cảnh báo động thái áp giá trần thấp hơn có thể làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng năng lượng toàn cầu, đặc biệt nếu Nga trả đũa. Nếu Moskva cắt giảm sản lượng nhiều hơn dự kiến, giá xăng dầu thế giới sẽ tăng vọt, trong bối cảnh các nước như Mỹ, Nhật Bản và Đức đau đầu tìm cách kiểm soát lạm phát.

Tổng thống Nga Vladimir Putin tuần trước khẳng định kế hoạch áp trần giá dầu Nga của phương Tây sẽ gây ra "hậu quả nghiêm trọng" với thị trường năng lượng. Xuất khẩu dầu của Nga trong năm 2022 ước tính ở mức 9,7 triệu thùng mỗi ngày, cao hơn năm 2021, theo Cơ quan Năng lượng Quốc tế.

Ngay cả khi các biện pháp áp trần giá dầu được phương Tây thống nhất, Giovanni Staunova, nhà phân tích tại ngân hàng USB ở Thụy Sĩ, không tin các đơn vị kinh doanh dầu mỏ sẽ tuân thủ. Ông cho rằng họ sẽ cố gắng tìm kiếm các kẽ hở để lách luật.

"Mong muốn thực hiện biện pháp áp trần giá dầu Nga của phương Tây rất mạnh mẽ, nhưng thực tế sẽ khác", Staunova nói.

Thanh Tâm (Theo Business Insider, CNN, Politico)

 

Cộng đồng kinh tế, ông nào tay cũng thủ một cái phiếu veto thì có khướt mà đồng thuận nổi, hehe.

 

Latvia kêu gọi NATO “cho phép” Ukraine tấn công lãnh thổ Nga bằng vũ khí phương Tây

ngoại trưởng Latvia Edgars Rinkevics. Ảnh: LTV

Ngoại trưởng Latvia Edgars Rinkevics kêu gọi NATO “cho phép” Ukraine sử dụng vũ khí do phương Tây cung cấp để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga.

Chúng ta nên cho phép Ukraine sử dụng vũ khí [mà phương Tây đã cung cấp cho Kiev] để nhắm mục tiêu vào các địa điểm tên lửa hoặc sân bay mà từ đó Nga tiến hành các cuộc không kích”, Ngoại trưởng Latvia Edgars Rinkevics nói.

Ông Rinkevics đưa ra bình luận trên khi trả lời phỏng vấn Bloomberg bên lề cuộc họp của các ngoại trưởng NATO tại Bucharest ngày 29/11.

Nga đã nhiều lần cảnh báo phương Tây về việc “bơm” vũ khí cho Ukraine, nhấn mạnh rằng điều này có thể dẫn đến xung đột trực tiếp giữa NATO và Nga. Tuy nhiên, Ngoại trưởng Rinkevics cho rằng, NATO “không nên lo sợ” leo thang.

Latvia là một trong những quốc gia ủng hộ Kiev mạnh mẽ nhất trong cuộc xung đột đang diễn ra giữa Nga và Ukraine. Các quan chức hàng đầu của Latvia đã nhiều lần đến Kiev để thể hiện sự ủng hộ đối với Ukraine. Chuyến thăm gần đây nhất diễn ra vào cuối tuần trước khi ông Rinkevics cùng với Ngoại trưởng Litva, Estonia, Phần Lan, Thụy Điển, Na Uy và Iceland gặp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tại Kiev

Trong những tuần gần đây, Nga liên tục phóng tên lửa hành trình và tấn công bằng máy bay không người lái (UAV) cảm tử nhằm vào lưới điện và các cơ sở quân sự của Ukraine. Các cuộc tấn công diễn ra sau vụ nổ làm hư hại cầu Kerch nối lục địa Nga với Bán đảo Crimea. Nga cáo buộc Ukraine và những người ủng hộ nước ngoài, cụ thể là Vương quốc Anh, đứng đằng sau vụ việc. Tuy nhiên, Kiev và London đều phủ nhận có liên quan tới vụ tấn công cầu Kerch./.

 

Nga nó hết bài quân sự, giờ sẽ không có đột phá gì, chủ yếu sẽ bào mòn và đánh lấn, kết hợp huỷ diệt hạ tầng đối phương.
Tuy nhiên thì Âu Mỹ cũng hết luôn bài kinh tế để phang thằng Nga rồi, mấy cái trò áp giá nói thẳng chỉ có hiệu quả khi Trung và Ấn nó đu theo; nhưng các anh Âu Mỹ chơi sát ván quá, khác đéo gì tuyên bố thẳng tao là bố, 2 thằng đấy thì chúng nó đék muốn đội ai lên làm bố hết.
Khai cuộc thì cả 2 bên đều đánh giá sai đối phương cả, nên cờ còn dài, chờ tiếp xem thôi.
Nhưng bảo Nga thay lãnh đạo đổi chính sách thì thà nói thẳng là Nga thua trắng khoái lạc song châu cúp đuôi chạy nó còn thực tế hơn.

Ở vị thế thằng Nga bây giờ mà lùi là coi như sụp đổ cả hệ thống, trong khi Âu Mỹ nếu lùi thì đcm cũng chỉ thêm 1 thằng Slav đi ăn đặc sản thôi, nên nói chuyện thằng Nga chủ động lui như thế nó viển vông quá.

 

Mấy thằng mặt tái giờ cũng còn gói trừng phạt nào nữa đâu. Lúc đầu chiến dịch thì tung ra ào ào càng về sau rặn ẻ mãi ko ra đc 1 gói trừng phạt nào mới thì cũng biết là táo bón cả lũ rồi.
Chiến tranh kinh tế ko diệt đc thằng Nga thì chỉ còn mỗi chiến tranh quân sự thôi. Mà giờ qua cái vụ Ba nhợn thì rõ cả lũ trứng khoái lạc song châu mủ, toàn kèo mõm với thỏ tắng.

 

Đọc lại bài nhé, tớ chưa bao giờ nói Nga tính đường lùi, mà là NGỪNG vẫn giữ được thể diện. Mục đích chiến tranh thì toàn tuyên bố chung chung 'diệt phát xít', chả biết đằng nào mà lần.

Lãnh đạo bị lật là chuyện thường ngày ở huyện, Putin cũng không phải ngoại lệ, câu hỏi chỉ là khi nào và như thế nào. Trường hợp putin thì dân sẽ không lật lãnh đạo, mà chỉ có bọn tài phiệt backup cho Putin mới có nguồn lực để lật. Tailong cũng nghĩ thế nên cố công cướp tài sản của tài phiệt gây sức ép, nhưng có vẻ đi sai mẹ nước rồi vì tài phiệt thấy thế càng ủng hộ putin, ra ngoại bang làm ăn chúng nó cướp trắng tài sản sống sao?

 

Thẳng ra Puchin thế cưỡi gấu mie r, giờ trừ khi lên tuyên bố thua rút thì có khi bị ám sát như ô Cat nói, nhưng sẽ thay bằng thằng cực đoan hơn chứ k fai kiểu ám sát để xuống thang đâu
Bọn Nga giờ ở thế chỉ có hoà là cùng, lùi bước rollback về trước 24/2 thì đúng nghĩa thua trắng khoái lạc song châu

 

Mà nói chứ hồi đấy một phần lý do LX sụp đổ do sa lầy ở Áp gà thì cũng gần 10 năm mới chịu hết xiết cơ. Giờ mới có 9 tháng thì chắc Pooteen vẫn còn ung dung lắm.

 

Đường ngừng thì vô vọng thôi, chỉ có mỗi con đường chơi bào mòn đến khi thằng U cà + Âu Mỹ phía sau hao hụt đến ngưỡng không phục hồi đc, nếu Nga hụt trước thì Nga đi ăn đặc sản.
Chứ lúc đầu bọn trung gian cũng cố hoà giải lắm rồi, kết quả là chả đc con mẹ gì:)

 

Thật ra ngừng thì cũng tốt để cho cả thế giới dễ thở 1 tí (cả thế giới thật chứ ko phải thế giới văn minh của riêng lũ mặt tái nhé).
Mà ngừng kiểu đấy thì chỉ có qua đàm phán thôi. Mà kèo đám phán coi bộ khó quá.
U cà nhất quyết ko đàm phán cho tới khi giành lại đc Crimea, Nga thì 100% sẽ ko bỏ Crimea. Nên nếu đàm phán xoay quanh Crimea thì xác định vô vọng.
Cùng lắm đàm phán thông qua 3 vùng còn lại. Trong đó thì:
- Kherson: chia 2, mỗi thằng giữ 1 nửa. Đàm phán chả để làm gì.
- Zaporozhye: Khả năng là ở đây.
- DPR và LPR: Khả năng cao là ko đàm phán gì cả cho tới khi Nga nó lấy lại toàn bộ biên giới hành chính của 2 vùng này. Cuộc chiến hơn 8 năm này thì phải có kết quả chứ ko có treo mãi đc.

Chém gió thế thôi.