Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Rảnh vl, cãi nhau mấy cái đấy thì tác dụng l gì sao ko ăn bắp rang đợi kết quả rồi vào mà bới móc nhau. Mấy cái này ngồi bàn thói xạo l đạo đức giả của phương Tây hay tác động của cuộc chiến tới Thế Giới là đủ rồi.

 

Thực ra có cái thuyền thỉnh thoảng đi vài vòng dò cũng tốt, kết hợp bổ sung với drone, chứ trông cậy hoàn toàn vào 1 thứ thì nó không đảm bảo.

 

Thía sao NATO éo cho justice league với avenger, X-men, fantastic four cầm đầu đám 101 đại bàng gáy với SAS tốc chiến nhảy dù vào Mạc Tư Khoa dứt điểm Nga luôn đi.

 

Vụ vượt sông Kherson thì ngoài làm truyền thông ra thằng U cà tới giờ chưa đc cái miếng gì cả, trong khi nó là ở thế công và buộc phải đi trinh sát để làm bàn đạp.
Đem thằng Nga vốn đang ở thế thủ mà chơi như U cà thì chả thấy đc cái gì ngoài đi feed thịt y chang.

 

@Mrphung cũng quên mất 1 điểm là thằng u cà nó cũng phủ tầm pháo đc đến đó chứ ko phải ko. Đương nhiên có thuyền tuần tra là tốt thôi nhưng nó ko có tác dụng như đối với bọn u cà

 

Tiếp tục kéo dài tổng động viên. Chừng nào còn người thì chừng đó còn đánh. Sợ bòi.

########
Martial law and mobilization in Ukraine on the initiative of Zelensky will be extended from May 20, 2023 for another 90 days: until August 18, 2023, — Deputy Yaroslav Zheleznyak

 

Yêu cầu số liệu chính xác giữa cuộc chiến thế này thì hỏi khó nhau quá, cái này đến tình báo Nato cũng chẳng kiếm đâu ra được. Vụ dùng drone dân sự chủ yếu coi như là suy luận của cá nhân tôi đi (suy từ việc đại đa số clip drone của Nga là mấy con dân sự, BQP Nga không có đơn mua drone dân sự chính thức, số drone quyên góp là rất nhiều nhưng lính vẫn luôn than thiếu drone...), thôi tôi chấp nhận bỏ ý này, chủ yếu lúc đó chỉ là muốn nói không thể chỉ ngồi trong công sự soi drone rồi nã pháo mà muốn diệt hết địch được, đơn giản là vì chiến trường quá lớn mà số drone thì quá ít.

Nói về soi drone nã pháo thì chắc mấy ông cũng quá quen với mấy cái clip tác chiến ở mấy dải rừng ở U cà (xung quanh là toàn đồng bằng, riêng ở giữa có 1 dải rừng bé tí chạy dọc), chỉ mấy dải rừng có tí xíu vậy mà nhiều khu vực đánh nhau giằng co suốt 1 năm rồi vẫn không phân thắng bại nổi, vậy nên muốn soi drone nã pháo bình thiên hạ thì vẫn còn thiếu nhiều lắm.

Còn việc cần thuyền để giữ đảo thì đầu tiên đây là ý của mấy tay telegram Nga, lũ này toàn phóng viên chiến trường với tình nguyện viên mang hàng viện trợ cho lính liên tục, lũ này toàn trao đổi trực tiếp với các đơn vị đang chiến đấu nên tôi khá tin tưởng phân tích của bọn này (không 10 thì 9). Cái khu vực đảo giữa sông này theo tôi nó giống mấy khu vùng xám ở các phía khác, nó nằm trong tầm pháo kích của cả 2 bên và không có công sự kiên cố để bên nào có thể chiếm đóng hẳn được, nhưng 2 bên vẫn phải cho trinh sát với đặc nhiệm giằng co ở khu vực này để tránh cho địch cắm mắt nhìn vào địa bàn mình.

Mà chỗ nào tôi bảo lên đảo là ăn pháo chết hết? Cái trường hợp Nga nã 2 quả FAB vừa rồi là trường hợp đặc biệt vì lũ U cà đóng quân số lớn rầm rộ không thèm che dấu lại còn tuyên truyền ầm ĩ, mà trường hợp đó cũng thấy Nga phải oanh tạc hẳn bằng FAB mod để đảm bảo diệt được sạch chứ nã pháo không biết trúng được mấy thằng, chứ bình thường nếu chỉ là 1 lính trinh sát (nếu phát hiện được) thì ai mang FAB ra nã.

Không cần trinh sát thì cần phản trinh sát, chiến tranh hiện đại không thể thụ động ngồi trong công sự chờ địch đến đánh được.

 

Phản trinh sát là lên thuyền Kayak qua bên kia bờ còn về được hay ko thì khấn ấy hả?

Trong khi pháo U cà bố trí cách xa bờ, đi bao sâu để trinh sát? Thằng Nga nó cũng bố trí pháo xa bờ, thằng U cà cũng chẳng vào sâu đc.

Thực tế chiến trường thằng U cà đi trinh sát miết ko có kết quả, thằng Nga nó chỉ việc phòng thủ và độ hiệu quả tới giờ thằng Nga vẫn hơn thì mạo hiểm theo ý muốn người này người kia làm gì.

Đến khi thằng Nga nó tổ chức tấn công thì nó tự lo chuyện đó. Chuyên gia mạng chúng ta ngồi lo giùm nó để chi vậy?

 

Trinh sát chứ có phải đột nhập phá hoại đâu mà vào sâu, mà trinh sát có kết quả không phải đợi đánh nhau mới biết chứ chẳng lẽ muốn nó công khai đã trinh sát được gì à. Còn không muốn dùng thuyền kayak nên mới phải đi trưng thu thuyền đánh cá đấy.

À mà quên cái tin tức chính là quân Nga thiếu thuyền phải trưng thu của dân thì xác nhận rồi chứ nhỉ, tự nhiên vướng vào tranh luận lung tung tốn thời gian quá, đúng là nói dài nói dai nói dại

 

ko vào sâu thì drone cũng làm dc , tội gì phải vác người ra đó làm meal shield

 

vì lý do này

[/QUOTE]

 

logic mấy bạn trung lập nó thế, người thường sao hiểu được

 

Mình cũng éo hiểu thiệt, đang ở thế thủ nằm lô cốt uống vodka lái drone đi dòm ko khỏe hơn là xua lính lái thuyền đi check mấy cái cồn, trong khi uca pháo vs uav chúng nó cũng thiếu đéo đâu

 

Bộ Quốc phòng Ukraine hứng chỉ trích vì tranh biếm họa nữ thần Hindu
Bộ Quốc phòng Ukraine bị chỉ trích gay gắt và phải gỡ bỏ tranh biếm họa so sánh một vụ nổ với nữ thần Kali trong đạo Hindu.

Tài khoản Twitter của Bộ Quốc phòng Ukraine hôm 30/4 đăng bức tranh của nghệ sĩ Ukraine Maksym Palenko, kèm theo chú thích ngắn "Tác phẩm nghệ thuật". Palenko vẽ biếm họa một vụ nổ để nó trông giống Kali, nữ thần của quyền lực tối cao, thời gian, sự hủy diệt và thay đổi trong đạo Hindu.

Trong ảnh, nữ thần Kali có làn da màu xanh, thè lưỡi, đeo chuỗi đầu lâu quanh cổ và đang trong tư thế giữ váy, gợi nhớ đến nữ diễn viên quá cố Marilyn Monroe trong bộ phim The Seven Year Itch năm 1995.

Bức tranh sau đó châm ngòi làn sóng chỉ trích của Ấn Độ. Cố vấn cấp cao của Bộ Thông tin và Phát thanh truyền hình Ấn Độ Kanchan Gupta cho rằng Bộ Quốc phòng Ukraine đã xúc phạm người theo đạo Hindu.

"Bài đăng của Bộ Quốc phòng Ukraine là ví dụ về thái độ thù ghét", Gupta đăng trên Twitter. "Chưa từng có chính phủ nào khác làm điều tương tự đối với Ấn Độ".


Bức ảnh gây tranh cãi trên tài khoản Twitter của Bộ Quốc phòng Ukraine ngày 30/4. Ảnh: Twitter/BQP Ukraine

Quan chức này nhấn mạnh việc một nữ thần Hindu bị "vẽ biếm họa trên áp phích tuyên truyền là hành động tấn công vào tình cảm của người theo đạo Hindu trên toàn thế giới".

Bức tranh cũng trở thành chủ đề chỉ trích trên truyền thông và mạng xã hội Ấn Độ. Tờ Times of India đã mô tả hành động này là "xúc phạm", trong khi nhiều người dùng Twitter bày tỏ phẫn nộ khi cho rằng nữ thần Kali mà họ tôn kính đã bị "chế giễu".

"Đức tin của chúng tôi không phải chuyện mang ra để đùa", một người bình luận, mô tả bức ảnh "gây sốc".

"Đây là lý do các ông không nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào từ Ấn Độ", tài khoản Twitter Mohan Sinha cho hay.

"Đây là biểu hiện thô thiển của thói vô cảm và thiếu hiểu biết. Tôi kêu gọi họ gỡ nội dung xúc phạm này và đưa ra lời xin lỗi. Tôn trọng tất cả tôn giáo và tín ngưỡng là điều tối quan trọng", người dùng Sudhanshu Singh cho hay.

Một người khác khẳng định "việc làm tổn thương tình cảm của 1,4 tỷ người Ấn Độ là không ổn", cáo buộc Bộ Quốc phòng Ukraine "đã thể hiện rõ ràng hội chứng bài xích đạo Hindu".

Phản ứng gay gắt từ Ấn Độ khiến Bộ Quốc phòng Ukraine phải nhanh chóng gỡ bỏ bức ảnh trên tài khoản Twitter.

Emine Dzheppar, thứ trưởng ngoại giao Ukraine, ngày 2/5 ra tuyên bố cho biết ông lấy làm tiếc vì hình ảnh của nữ thần Kali đã bị thể hiện "một cách méo mó". "Đất nước và người dân Ukraine tôn trọng văn hóa độc đáo của Ấn Độ. Hình ảnh đó đã bị xóa và chúng tôi quyết tâm tăng cường hơn nữa hợp tác trên tinh thần tôn trọng lẫn nhau và tình hữu nghị", ông Dzheppar cho hay.

Đạo Hindu, hay Ấn Độ giáo, được coi là tôn giáo lâu đời nhất trên thế giới và cũng là tôn giáo chính ở Ấn Độ. Theo thống kê, hơn 80% dân số Ấn Độ theo đạo Hindu.

Ấn Độ là một trong những nước duy trì lập trường trung lập về chiến sự Ukraine. Ấn Độ không trừng phạt Nga vì chiến sự Ukraine mà còn tăng mua dầu của Moskva, bất chấp những lời đe dọa trừng phạt của phương Tây. New Delhi cũng bỏ phiếu trắng tại Liên Hợp Quốc về các nghị quyết lên án chiến dịch quân sự của Moskva.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky tháng trước viết thư cho Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đề nghị New Delhi tăng cường viện trợ nhân đạo, như thuốc men, thiết bị y tế cho Kiev. Ấn Độ sau đó tuyên bố sẽ tăng cường hỗ trợ nhân đạo cho Ukraine.

 

ông toàn lấy ví dụ rất là khập khiễng để so sánh. Cái vùng xám là 1 dải rừng nó khác với vùng xám là 1 con sông có các cồn giữa sông. Dải rừng nó chắn tấm nhìn rất nhiều nên cần các lực lượng trinh sát vì ko thể quan sát từ ngoài vào hoặc quan sát từ bên này sang bên nọ đc. Chưa kể địa hình là địa hình trên đất liền tức là ví dụ dải rừng 3km thì địch có thể thò ra ở bất cứ chỗ nào trong cái 3km đó, nên mới cần trinh sát vào check để đảm bảo địch nó ko luồn rừng đổ ra đánh bất ngờ. Còn địa hình thủ sông nó lại khác hoàn toàn, ông đứng ở bờ sông là có thể bao quát đc 1 dải rộng bờ bên kia hoặc các khu vực trên lòng sông rồi thì đi thuyền ra giữa sông làm cái gì? Mấy cái cồn giữa sông thì ngay khi lập phòng tuyến thì thằng dở hơi cũng phải biết là lấy toạ độ căn chỉnh phảo sẵn vào đấy rồi, có biến là nã thôi. Ông lo trinh sát địch luồn sâu vào trận địa thì cái cần là các toán tuần tra dọc phòng tuyến trên bờ sông ấy, chứ ko phải là chạy thuyền lên mấy cái cồn

 

Anh Tin đừng làm em khó xử,chịu khó họp online nha anh




Tổng thống Putin (trái) và người đồng cấp Nam Phi Cyril Ramaphosa tại hội nghị BRICS ở Sochi ngày 24.10.2019

AFP/GETTY

Nam Phi khuyên Tổng thống Putin
Giới chức Nam Phi đang cố gắng thuyết phục Tổng thống Nga Vladimir Putin không đến Nam Phi dự hội nghị thượng đỉnh BRICS vào tháng 8 do Tòa Hình sự Quốc tế (ICC) đã phát lệnh bắt nhà lãnh đạo Nga, tờ Sunday Times(Nam Phi) đưa tin

 

Đống 'cồn' giữa sông đó to tổ bổ lại còn lắm cây hơn cả mấy cái dải rừng kia, ông không dọn được hết mấy dải rừng thì sao đòi dọn hết được đống 'cồn' đó. Mà mấy cái đảo giữa sông đó chắn ngang thì sao quan sát được bờ bên kia, đến bên kia đảo cũng chưa chắc quan sát được ý. Rồi cả con sông dài với bao điểm đột phá vậy thì pháo nào bao trùm hết được, nếu pháo Nga mà vô đối vậy thì đã không phải hết rút ở Khakov lại rút ở Kherson, chưa kể đợi đến lúc có biến mới đi dọn trinh sát địch thì nó lại chẳng nắm hết tình báo vị trí thủ của ông rồi.

Còn mấy ông nào mà vẫn chắc chắn soi drone nã pháo bình thiên hạ được thì thôi tôi xin dừng cuộc chơi ở đây.

 

con dương cụ bàn bàn cl

 

Biết mũi Kinburn ko?

https://www.google.com/amp/s/thecon...e-and-opens-up-the-recapture-of-crimea-195870

Nó to tổ bố thấy trên cả google map vậy mà vẫn bị coi là no man 's land 2 bên ko ai dám đưa quân lên. Thì có cài cồn nào đủ tuổi để ko bị pháo bao phủ?

Nga trưng thu thuyền dân chứ nó có nói nó đem thịt ra sông nướng đâu ông cãi mãi thế? Ông thích đoán thì có thể đoán nó lấy để đưa quân, tiếp tế cho du kích Odessa. Hoặc đơn giản là Ngú nó sợ dân hợp tác với Ukr đưa thuyền hoặc bị biệt kích trộm thuyền trốn về nên nó thu hết trc cho chắc.

 

vãi có mỗi vụ trinh sát bàn 4 5 trang