[PLO] Tàu ngầm mất tích khi tham quan xác Titanic

thôi thôi mày im mẹ mồm đi,người ta là làm trong ngành tàu ngầm cho dù không chế ra mấy con mir đó thì cũng có kinh nghiệm thực thế về các loại tàu ngầm,ít ra người ta biết tàu mir nó không có hở 2 tấm sắt như mày nói.vì thế cái post 890 của mày nó cũng đéo đúng vì đây là tàu kín.

loại như mày kiến thức kinh nghiệm thực tế đéo có,chỉ lên mạng google rồi thượng đẳng nên bị đấm đấy,thấy mày sai ở đâu là đấm ở đấy chứ đéo cần biết chính phụ là cái gì cả.mày thử nhìn lại mấy post của mày xem có tự đấm vào mồm không.

tụi tao đéo trong cuộc cãi nhau hàn xì gì của mày nhưng đứng ngoài thấy mày hớ mồm là đấm thôi!?? nếu đéo muốn bị đấm thì đừng hớ nữa!??

 

Thế thì chịu.
Nói chung bị ghét nên nói hớ ra là bị chửi.
Còn ng ko bị ghét thì bỏ qua dù nói sai. Cũng hợp tình.

 

Để em kiu mấy bé simeo ra bú cυ cho thánh hạ hoả nha

 

mày biết phân biệt giữa 1 người nhầm lẫn và 1 thằng ngu là gì không!?

sai 1 lần thì có thể là nhầm lẫn.

sai 10 lần thì chắc chắn là ngu và trên đời đéo ai ưa mấy thằng ngu cả!??

 

Tau có tâm chứ đâu có VÔ TÂM như mài

 

Uh tôi thấy nhiều thằng ngu lắm, những thằng nhiều định kiến (vd: cứ thấy tôi hớ là chửi dù lạc mịe đề), những thằng ko chấp nhận mình sai, những thằng thiếu kiến thức cơ bản.
Và tranh luận thì ai cũng muốn thắng thật nhưng tôi sai mà tôi hiểu thêm thì tôi thấy cũng đáng.
Còn bắt bẻ 1 lỗi ko phải điểm chính rồi nhằm vào đấy chửi thì tôi đếu học dc gì.

 

Up lên nào, bác gì ơi đâu rồi.

Trông cái ảnh này thì đúng ko bị hở thật. Mình sai điểm đấy.

Nhưng câu này của Mishael Dain là sai kiến thức cơ bản"Và kỹ sư thực sự nghĩ chỉ cần không kín nước thì áp lực của cột nước cao hàng nghìn m có thể cân bằng với lực đẩy Archimede và trọng lượng bản thân của con tàu, lực của các dòng chảy dưới đại dương?"

Quay lại vấn đề ban đầu:
Cái này có áp dụng công nghệ hàn của Nga như Mishael Dain nói ko?
Kín nước là 1 chuyện nhưng hàn hay ko hàn; công nghệ Nga hay Phần là khác nhau.
Và tại sao hàn tốt cho cái vỏ to hơn ở ngoài chịu dc áp lực nước mà cái khoang đk thì ko hàn mà dùng bắt vít.

Thân tàu như này hàn hay bắt vít khi có 2 đường đinh tán hay vít chạy xung quanh?

Thêm: Tôi sai 1 phần thì nhảy vào cmt, quote lắm thế, còn sai kiến thức cơ bản thì đếu thấy ai bảo gì?

 

ủa thật sự mày đéo hiểu thật hay cố tình không hiểu rằng ở đây đéo ai muốn thấy mày mỡ mõm ra cả.và ở đây đéo ai có nhu cầu để dạy mày nên mày đòi học cái gì!???

chửi lạc đề là cái con mẹ gì vậy,mày với thằng B cãi nhau về kết quả 1+1
thằng B nó bảo =3
mày bảo =4 ,=5,=6
vậy tao thích chửi thằng ngu 3 lần như mày có vấn đề gì không!??

nếu mày thật sự khôn thì 1 là câm mồm vào rồi chạy ra ngoài đời đạt được cái thành tưụ gì ấy rồi về ném vào mặt tao nè lúc đấy đéo ai ý kiến.còn loại đéo có gì chỉ biết google rồi xổ nho đòi người ta nể!???nể cái lồ n

 

Tôi thề là lần thứ 3 trong vòng 1 tuần này tôi phải thốt lên: 200k tiền net tháng 6 này đáng vcl bà con ạ.

 

Ai mở mồm vặn tôi trước? Là lão Mishael Dain và lão nói sai.
Theo kiến thức sai cơ bản của lão thì chắc con sứa đếu sống dc dưới biển rồi. Vì áp lực nước đếu cân bằng với trọng luọng bản thân và lực đẩy ác-si-mét.

 

wow như tao đã giải thích rõ ở trên mà mày vẫn không thông nổi!??

dain nó sai thì nó vẫn sai ít hơn mày

trong khi mày sai nhiều hơn nó!??! và với tao thằng nào sai nhiều hơn là thằng đó ngu.Và cũng như tao đã nói nếu mày đéo muốn bị đấm thì mày đừng có nói sai nói hớ!???thích tự tin thể hiện thì hãy chắc chắn mày đừng có sai!??

nãy giờ nó chỉ có lòng vòng như vậy thôi mà mày cũng đéo hiểu!??

 

xin GA ạ

 

Tau vừa bay 1 củ 5 để mua bình oxy cho ông già đây.
GA lại tau đi fen.

 

ngoan