[VNE] Những nền văn minh tồn tại lâu nhất thế giới

Mị có quan điểm tin mấy gì đã chứng minh thôi anh rể. Homo sapiens hoàn tất tiến hoá khoảng 300.000 năm trước, còn phải trải qua thời kỳ ăn lông ở lỗ rất dài, sau có văn hoá, rồi mới có văn minh mà. Mị thấy định nghĩa văn minh nó cũng phức tạp, nhưng cũng phải cỡ Sumer, Ai Cập... mới được gọi là văn minh.

 

Phú bà có chị gái à

 

Hình như bọn tàu ngồi chém gió 3k 4k 5k 6k vại thôi chứ có khảo cổ đc cái bằng chứng nào quá 3k năm đâu nhỉ.

Nội kim tự tháp giza đã 4500 năm tuổi rồi .

 

Tại Núm ka thấy kêu anh vợ quốc dân là anh rể đó phú bà

 

• thế vì sao con nhân sư lại bị đập mặt đi xây lại vào thời pharaon? Trước đó nó là mặt của cái gì? Vì sao chính phủ ai cập lại cấm ko cho bất cứ nhà khoa học nào vào khu bên trong con nhân sư? Vì sao tượng nhân sư thường đc xây dựng theo cặp nhưng ở chỗ tam đại kim tự tháp lại chỉ có 1?
• Nếu như có có di tích tìm thấy về con thứ 2, thì chắc chắn giữa 2 con nhân sư phải có 1 đền đài khổng lồ nào đó quy theo tiêu chuẩn về kích thước của nhân sư, vậy đền đài/công trình đó đâu rồi?
• Nếu nói về Ai cập như vậy thế hệ tư tưởng, tôn giáo, tín ngưỡng của người Nubia thì sao? Họ là hệ khác hoàn toàn ai cập, mà lại lớn mạnh ko kém ai cập đâu. Chính phủ ai cập đang cố xóa tàn tích của Nubia để câu kéo khách về Ai cập chứ k xuống phía nam ai cập, bắc sudan để tìm nubia đó.

Còn nhiều đấy, bạn cứ trả lời dần mình hỏi tiếp

 

Văn minh Atlantis là ám chỉ nền văn minh trong khu vực đó. Và công nghệ của người Atlantis cũng khác với công nghệ hiện nay nên không thể quy chiếu được. Điển hình là việc khai thác rừng và tài nguyên tràn lan nó chỉ có trong vòng mấy trăm năm trở lại mà thôi. À mà mình nói thêm là lúc đó các lục địa khác cũng có người ở chứ không phải chỉ có ở Atlantis.

Tài liệu nói về việc Zarathustra sống tầm thời gian đó thì Google một tí là ra. Đơn cử như 2 nguồn ở đây:
https://www.theosophical.org/public...-zoroastrianism-history-beliefs-and-practices
https://www.dlshq.org/saints/zoroaster/
Với 2 nguồn ở trên, mình không khẳng định là thời gian Zarathustra sống thực sự là vào tầm khoảng 5.900 TCN. Mình chỉ muốn nói ý ở trên: Thời đại Zarathustra sống thực sự vẫn còn đang là vấn đề tranh cãi trong giới học thuật chính thống.
Mình thì đi theo con đường không chính thống nên việc Zarathustra sống vào khoảng thời gian đó không phải là một điều phải tranh cãi. Đây chỉ đơn thuần là vấn đề tin hay không tin, cũng như việc bác tin rằng Lạc Long Quan là huyền sử, còn mình tin rằng nó là chuyện có thật vậy.

Nói một chút về việc tại sao các học giả lại tin rằng Zarathustra sống vào tầm năm 1.000 TCN hay đại loại thế. Theo như những gì mình đọc trên Google thì đó là do họ dựa vào niên đại của các tác phẩm xuất phát từ ông.
Đến đây thì mình thấy ngay một vấn đề khác: liệu rằng tác phẩm được ghi chép lại của ông và thời đại của ông sống có thể khác nhau không?
Câu trả lời là: Có. Đơn giản là vì vào tầm năm 1.000 TCN thì nhân dân tại đó mới bắt đầu ghi chép những lời giảng của ông vào trong sách.
Trước đó, họ dùng những phương pháp khác để giảng đạo và truyền tin. Phương pháp gì thì thôi mình xin không đề cập, vì nếu bác không tin những chuyện ở trên thì chuyện này lại càng khó tin hơn.

Bác đừng hỏi nhiều thế làm gì. Mình không phải là đạt được thần thông để đi về quá khứ để trả lời hết những cái đó. Mình chỉ biết những gì mình đã nói ở trên và muốn ghi ra để nếu gặp ai có duyên thì có thể cùng đi tiếp với mình. Đơn giản là thế thôi.

 

còn nói về thần, mình cũng từng nghĩ, họ là có thật, nhưng họ sống ở chiều không gian khác, nên họ có thể tùy ý ra và vào thế giới không gian 3.5D này của mình.
Cái này giải thích thì dễ thôi, ví dụ mình là thực thể 3d, bọn nhân vật anime là thực thể 2d. Mình có thể hoàn toàn tự do ra vào thế giới 2d của họ mà họ ko biết. Ngoài ra thì cái mà chúng ta thấy về các vị thần vì sao lại mỗi 1 nền văn minh lại có 1 cách nhìn nhận khác nhau về các vị thần, mình nghĩ là do cái góc mà họ xuất hiện tại nền văn minh đó. Ví dụ như ta lấy bàn tay, áp vào tờ giấy, nếu như tay ta tiếp xúc từ ngón tay rồi mới áp cả bàn tay vào, các cô wifu anime sẽ thấy là xuất hiện 1 dấu tròn rồi dần dần sẽ là 5 hình tròn r ra hình dáng của mặt cắt 1 bàn tay , NHƯNG họ sẽ ko bao giờ thấy được 1 bàn tay sẽ nhìn như nào. Rồi tùy theo từng mặt cắt của bàn tay ta mà mỗi 1 nền văn minh trên cái thế giới 2d đấy thấy một kiểu khác nhau về cái bàn tay của ta.

Chính vì thế nên tôi mới nghĩ là cái thuyết các vị thần tạo ra vũ trụ này cũng đúng cơ, giống như chúng ta có thể ez vẽ/tạo ra hàng n các thế giới truyện tranh animu trên giấy, mà đấy là chúng ta chỉ hơn bọn animu đó 1d thôi đó

mình ko có ý ném đá gì bác, chỉ là thấy bác đang nhìn hơi phiến diện và cổ tích 1 tí. Thế giới có nhiều huyền thuật, có nhiều nền văn minh biến mất hơn bác nghĩ đó.
Em có bạn là nhà cổ sinh học, đang nghiên cứu về nguồn gốc người việt đấy. Nó bảo người việt thời kỷ băng hà, có thể đã sống ở khu vực biển đông, sau tan băng mới chạy lên tràn sang miền nam trung hoa đại lục, nên đã mất gần hết các di chỉ lịch sử xưa.
Củng cố điều này là bộ gen của việt nam là số 1 cũng như là duy nhất chả liên quan mẹ gì tới bố con thằng nào trong cả khu vực châu á này

 

Vẫn chưa biết được cái atlantic với mu có thật ko, mà thật thì trông thế nào

 

À đám sumeer có cái lão vua gi ga mẹc chơi gay đúng không nhỉ thế thì tính là cặp đồng tính lâu đời nhất cũng được

 

Cái kim tự tháp có nhiều giả thuyết nói vốn dĩ ban đầu màu trắng chứ ko phải vàng như giờ,và còn 1 kim tự tháp màu đen bí ẩn đã mất tích nữa to hơn hẳn đám còn lại luôn

 

Xây kỳ quan thì bùa tí lời thần thánh phán, ở đâu chả cố sống cố chết xây được.

Cái nào cũng có con người xây thui. Trình độ họ cũng biết suy nghĩ tính toán đo đạc chứ có phải ngu đâu.

 

h mới biết fubar cũng thích sử đóa

 

Dăm ba cái Kim tự tháp, nhân sư chỉ là nó lâu đời và đồ sộ thôi. Còn về kĩ thuật gia công chế tác thì chỉ như trò trẻ con khi so với di tích đá ở Puma Punku hay đám di tích của Ấn đụ.

Vì Kim tự tháp có thể lý giải cách xây dựng dc với rất nhiều nhân lực vật lực.
Trong khi Puma Punku với đám di tích ở Ấn đụ thì éo ai cho ra dc giả thuyết về cách gia công chế tác. Kể cả là công nghệ hiện nay cũng éo biết là có gia công nổi hay ko nữa




Còn mấy cái xàm loz như Atlantis thì cãi nhau làm gì, bao giờ có di chỉ chứng minh sự tồn tại của nó hẵng tính.

 

Trích ý Neil deGrasse Tyson: Từ thời cổ đại tới nay não ng ko có tiến hoá nào gọi là thông minh hơn, con ng thời cổ đại ko kém thông minh hơn con ng thời hiện đại. Này là sao? Là làm ơn "cho phép" con ng cổ đại "được" thông minh với .

Nhắc mới nhớ, thời Xuân Thu Chiến Quốc ng ta đã nghĩ đc thế này. Khéo ngay cả thời hiện đại này con ng` còn khờ khạo & lạc hậu hơn ng xưa :v.

 

Vào topic toàn thấy xàm mấy thuyết âm mưu, chán.

 

Ah, tại trước đó bác có khẳng định Zarathustra sống tầm 5000 - 2900 tcn nên mình mới đưa ra sách vở để khẳng định lại. Nguồn của bác mình không biết ai viết nên độ tin cậy cũng chưa biết ntn. Mình thấy các sách vở từng đọc, dù chưa thống nhất, đều có mốc thời gian khoảng 1500 - 500 năm tcn.

Theo lập luận của bác, việc ghi chép có thể xảy ra cùng lúc không? Mình nghĩ là phải gần nhau, vì nếu từ những năm 5000 hay 2900 tcn thì khó lòng mà lưu trữ và ghi chép lại lắm.

Còn vấn đề LLQ, mình bỏ ngỏ trường hợp có thật, tuy nhiên niên đại nếu như theo ý của bác thì sẽ không trùng với Zarathustra. Cũng không thể nói 2 ông giống nhau, vì ... chả có cái gì tương đồng cả.

Mình không loại trừ có thế lực ngoài tầm hiểu biết của con người tham gia vào quá trình lịch sử của loài người. Tuy nhiên câu hỏi đặt ra là vì sao ngày xưa lúc còn mông muội thì có nhiều truyền thuyết kể lại, còn sau khi có chữ viết, văn hóa phát triển, thì hầu như không thấy những chuyện "phi thường" xảy ra nữa?

 

Qua thời gian có rất nhiều thứ bị mất tích, từ kỹ thuật tới vật liệu tới phát minh.

Từng có một thời số chủng loại sinh vật trên Trái đất đa dạng gấp trăm ngàn lần bây giờ. Nhưng sau tuyệt chủng hết.

Quá khứ nhân loại cũng thế. Có lúc một kỹ sư nào đó đã chế ra phương pháp xây dựng, chế tác độc đáo, chưa từng có trong lịch sử. Nhưng do quá nhiều nguyên nhân mà bị lãng quên. May mắn lắm mới để lại tác phẩm tới ngày nay.

 

Giờ vẫn chưa biết La Mã làm sao mà ra cái xi măng cho mái vòm pantheon ở Rome thì phải, hết n cái dự đoán mà vẫn chưa thấy chốt, clm mái vòm bằng xi măng ko xà ko cột gần 2k năm ko sập :v.