Cảnh báo ‘bạn gái AI’ đang hủy hoại cả thế hệ đàn ông Mỹ

quyền đàn ông nào bị tước bỏ
Cảm giác bị cắm sừng xong bắt đổ vỏ thì hiểu, nhưng xong thành nô lệ thì hơi quá

 

Khum đúng, cái này tùy thuộc vào khi nào phát hiện ra là khum cùng huyết thống. Như một đứa bé 10 tuổi đi, 10 năm nay nó xem người đàn ông này hình tượng người cha, giờ đùng một phát nó biết mẹ nó cắm sừng cha nó, cha nó lại méo muốn nuôi nó, mẹ nó cũng méo, mốc 10 tuổi lại là mốc trước dậy thì thiếu niên, tâm lý nhảy disco, thì trong trường hợp này, tòa phải đứng về phía đứa bé.

Còn trường hợp mà người chồng bị buộc đưa tiền trợ cấp cho đứa nhỏ mới sinh đi, giữa lấy tiền của người chồng với lấy tiền tiểu bang do người dân đóng thuế, cái nào fair play hơn, ai là người đặt bút ký hôn thú với thứ đàn bà lăng loàn loser khum nuôi được sản phẩm do mình ngoại tình để lại? Dĩ mẹ nó nhiên là méo phải mấy người dân đóng thuế.

Nói thật chứ nước Mỹ rộng lớn, 50 tiểu bang như 50 nước, chỗ nào khum biết chứ chỗ bổn tọa ở, xã hội luôn xem trọng single parent bị góa bụa, và khinh đám cheater fuck around find out để lại hậu quả.

 

What???
Trường hợp 1: Lý do nào mà bắt người đàn ông bị lừa nuôi tu hú 10 năm phải còng lưng ra nuôi tiếp. Mẹ nó phải bị toà bắt nuôi chứ? đứng về phía đứa bé thế ông kia 10 năm bị lừa thì ai chịu cho?
Trường hợp 2: chả hiểu gì cả

 

mẹ vẫn nuôi nhưng tòa bắt chồng cũ trả thêm trợ cấp cho con nếu ly dị

 

Ko phải con đẻ, nó cắm sừng chồng 10 năm. 10 năm công sức nuôi nấng. Ủa rồi ai đền bù cho thằng chồng. Logic kiểu lol gì lạ vậy

 

Nói từ đầu rồi là mấy trường hợp này kô có cách giải quyết nào mà mọi người đều vui vẻ hết, phải chọn lesser evil thôi

trong 3 phe vợ con chồng thì phe con là phe kô có tội, nên người làm luật có bổn phận bảo vệ tuyệt đối. vợ chồng ly dị thì con đã bị thiệt về mặt tinh thần nên tòa bắt buộc cả cha mẹ (pháp lý) của nó phải chu cấp về mặt tài chính

Thằng chồng bị cắm sừng phải chu cấp thì dĩ nhiên là thiệt và tức, nhưng nếu cho phép nó phủi đít bỏ đi để con vợ nuôi con 1 mình thì đứa con bị thiệt do 1 mình nuôi con chắc chắn tài chính sẽ kô bằng 2 người. Mẽo nó kô chấp nhận để 1 đứa nhóc chịu cực với lý do "tại mày là con hoang" nên nó nắm đầu thằng cha (pháp lý ) bắt trợ cấp. Logic đơn giản vậy thôi. có công bằng với tất cả các bên kô? không. có cách giải quyết hợp lý hơn kô? kô trừ phi hy sinh quyền lợi của đứa nhỏ

Edit: nếu có xét nghiệm dna chứng minh dc 1 thằng nào là cha ruột của đứa con thì tùy trường hợp có thể bắt thằng kia thế mạng nhưng cái đó là linh động case by case

 

Ng dân đóng thuế fair play hơn, hoặc có thể nghĩ tới giải pháp trục xuất nếu ng dân hk mún tiền thuế của mình trả cho mấy đứa cheat.

 

ủa sao ko lấy tiền bà mẹ mà bắt ông chồng tội nghiệp. Lý do : là đứa nhỏ hả, vậy nhà nước éo đứng ra can thiệp mà ép đàn ông phải nuôi. Tiền thuế đi đâu hết rồi
Đọc lại kiến thức về khe ước XH đi: quyền lực của giai cấp thống trị để điều chỉnh Xh theo phượng thức SX:
- Éo trả hả, thời phong kiến và trước khi thổ tả xuất hiện: trừng phạt và tuyên truyền cho tội con hoang: ko giảm 100% nhưng tác dụng cực lớn cho việc giảm con hoang và các bà mẹ vô trách nhiệm
- Sợ ko đủ tiền hả: quyền lực nhà nước đâu mà ko bắt cha ruột nó trả, mẹ nó ko nhớ thì xiết tài sản mẹ nó lại

Tôi có thể kê hàng trăm phương pháp cân bằng cho case con hoang này. N hưng tại sao mẽo éo làm, vì lợi ích nhóm éo đủ. Thay vì ngồi nghĩ và tốn chi phí thời gian để đạt dc sự đồng thuận XH, thì đổ hết trách nhiệm cho đàn ông đăng ký kết hôn, nhanh hơn , rẻ hơn, và có cái nền nhồi sọ từ trước rồi. Con hoang éo tốn chi phí nuôi, thì tăng lương culi trong tương lai, một công đôi chuyện cho tư bản. Đàn ông mẽo chạy trốn hết, thì ta nhập cư lậu, vòng quay tư bản lại tiếp tục

-----Sau tất cả chỉ vì 1 chữ TIỀN, đừng có đem lớp mặt nạn thổ tả đó vào biện minh. Nghĩ tốt cho đứa bé hả, tôi nhổ, đứa trẻ sinh ra trong dối trá thì phát trien cmnr bình thường ah, hay nó học dc rằng dối trá là lẽ sống, chịch dạo là tốt hơn 1 tình yêu đẹp, lập gia đình và kết hôn làm j để trả nợ và cắm sừng

 

Bởi mới có kim tự tháp trẻ em - phụ nữ - chó mèo - đàn ông
đến lúc thằng đàn ông vác khoái lạc song châu chạy mất thì chúng nó xù lông lên.
ở mà lại còn woke khinh bỉ đàn ông da trắng nưã mới chiụ, trong khi da đen nuôi con đơn thân ra được con số 70% vãi cả linh hồn. Thiệt, để văn hoá bọn naỳ thành chủ lưu thì "đế quốc mỹ trong cơn giãy chết" chả phải là truyện cươì nưã.

 

mẹ nuôi thì chồng trợ cấp thêm. chồng nuôi thì vợ trợ cấp thêm. cả vợ chồng góp lại ko nuôi đủ thì nhà nước nuôi. đọc hoài ko hiểu mà trích dẫn ba cái tào lao đâu ra vậy

 

tôi đang chỉ trích cái luận điểm bên mẽo bắt chồng phải nuôi con ko phải con ruột kìa
Cái luận điểm dựa trên luận điểm cực kỳ đạo đức giả là vì đứa nhỏ

 

Vậy thì ở mẽo động lực nào để ký hợp đồng hôn nhân.

Vẫn ở cùng nhau, đẻ bình thường nhưng ko cưới cũng dc

 

Vậy hỏi hai bạn ở đây ai sẽ bỏ tiền ra nuôi đứa nhỏ này, nếu bà mẹ total loser méo đủ tiền nuôi?

Về việc cho là lấy tiền thuế của dân trong tiểu bang làm sao được khi người dân đã đi bầu là méo muốn tiền thuế đi nuôi con tu hú, mấy bạn nói mớ này đạo đức giả, tôi ưng, nhưng đúng là trường hợp này thuộc kiểu lose lose situation, đòi méo đâu ra giải pháp khả dĩ hơn.

Mấy con dẩm này toàn đẻ trên đất Mỹ, là công dân từ khi đẻ ra, có hiến pháp bảo hộ, trục xuất bằng niềm tin à?

 

đọc câu đầu tiên

> ủa sao ko lấy tiền bà mẹ mà bắt ông chồng tội nghiệp.

là thấy kô hiểu vì mẹ đang nuôi con thì lấy tiền mẹ làm chi vì đang nói trợ cấp mà

kô thấy đạo đức giả chỗ nào hết vì khai sinh là giấy pháp lý người đàn ông nhận trách nhiệm mình là cha của đứa bé. có 9 tháng suy nghĩ đó nếu kô chắc thì đừng ký. thích thì xét nghiệm adn, h công nghệ kô thiếu đâu. trường hợp sinh con kô cha thì lúc đó nhà nước sẽ cho nhiều trợ cấp xh hơn chứ kô kêu người nữ tự lo đâu

Anh có thể dùng lý do người mẹ ngoại tình nên phải nhận trừng phạt. cái này có thể hiểu dc, nhưng nếu con sống với mẹ thì mọi hành động trừng phạt lên người mẹ người con phải gánh chung.

 

Câu trả lời ở chổ Tiền, đúng ko
Rồi, tôi hỏi bạn, bây giờ bạn sống ở mẽo ko có tài khoản NH, ko nộp thuế , ban song dc ko. Câu trả lời là ko, vậy hệ thống tín dụng bên mẽo phá trien như thế, sao ko xiết chặt tín dụng bà mẹ, hoặc cha ruột đứa bé ?
Thực tế bà mẹ thuộc vô sản hay sao ? Rồi tại sao ở mẽo bạn có thể vô bệnh viện nhờ các quỹ từ thiện trả dùm bill viện phi trong lần đầu tiên, thì tại sao chính quyền éo nhờ dc trong tường hợp bà mẹ bỏ chạy và cha ruột nó ko xác định dc
Lấy lý do gì, tiền ah. Tiền nuôi đứa nhỏ liệu có bằng tiền viện phí ở mẽo ko
Rồi mô hình trại tế bền hay cô nhi viện ngày xưa đâu. Thập niên 2x-3x nước mỹ vẫn còn nuôi dc hàng ngàn đứa trẻ sống sót qua đại khủng hoảng. mà giờ lại than là chính quyền éo có tiền vì lũ bà mẹ lăng nhăng bỏ chạy
Muón có tiền duy trì nuôi dạy trẻ, 1001 cách: ví dụ như lập 1 cái app nêu thông tin đứa nữ nào có tiền án bỏ con, tiền án cắm sừng, thu phí nhiều lên cho hội viên là nam. Đảm bảo dư tiền nuôi trẻ
Còn tại sao éo chịu làm: vì làm thì lột mặt nạ đạo đức giả ra ah.
Nhớ comment tôi ghi trước ko
Bon mẽo nó nhồi sọ nữ giới là khen xinh đẹp cũng bị khép tội quấy rồi tình dục đấy....
Biện pháp có rất nhiều, nhưng mẽo nó phát triển tư tưởng nữ quyền độc hại quá nhiều rồi, nên bọn nó ko thể quay đầu nữa
Đàn ông mẽo bỏ chạy thì nó cho nhập cư lậu vô thế chỗ
Chính quyền mẽo than ko tiền, tôi nhổ

 

Nãy giờ đang nói con dc mẹ ruột nuôi cha phải trợ cấp chứ có ai nói con rơi bị cả cha mẹ bỏ mà chỉ bắt đàn ông phải gánh kô đâu mà bạn nêu cái tế bần với cô nhi viện j đây nữa

 

Cái luật 9 tháng suy nghĩ này, nghe thì hay đấy, nhưng thực tế ngay cả ở VN, đang sinh con mà kêu đi xét nghiệm thì chắc ly dị rồi. Anh nghĩ bà mẹ chịu cho xét nghiệm ko đòi ly dị vì: anh ko yêu em ah?
Tại sao ko cho quyền xét nghiệm bất kỳ lúc nào. Sợ chi phí có thể X10 tiền lên mà
Anh đặt trong bối cảnh có lợi cho phía bà mẹ vả trẻ em, vậy người đàn ông ở đâu trong case này mà 3 bên win
Anh chỉ cần nghĩ ngược lại khi luật ko bảo vệ đàn ông mẽo, thì đàn ông mẽo bõ đi. Đàn ông mẽo trong case này ngu hay sao mà ko xét nghiệm ngay lập tức, vì anh ta bị đặ trong trường hợp giữ tình yêu và lý trí. Người thường yêu nhau, ai sinh con ra đem xét nghiệm ngay ???
Anh có từng yêu và nói với gái, chúng ta yêu nhau đi, sinh con ra , em để anh đi xét nghiệm nó phải con anh ko nhé ?
Nhức đầu quá thì quay về làm wibu chứ sau nữa


rồi, cái câu đầu tôi comment là tôi nó case ép đàn ông trợ cấp cho đứa bé ko phải con ruột đấy. Nếu ko rõ thì tôi nhấn mạnh lại điều ấy

 

Luật nó đã nới cho mấy ông chồng contest paternity rồi, có bang 60 ngày như WI còn có bang khung thời gian tới 5 năm contest paternity xong hủy nghĩa vụ chu cấp, quá cái khung thời gian này méo contest thì chịu.

Siết con mụ vợ cheater rồi nó méo mượn nợ mua xe đi làm được thì ai nuôi đứa bé? Với lại con mụ vợ cheater nó méo khai cha ruột là ai thì siết cha ruột đứa bé bằng niềm tin à? Dạo gần đây nhiều vụ ông chồng chịu chi trợ cấp theo luật do bút sa gà chết khi ký hôn thú, xong sau đó đi thưa ngược lại thằng trà xanh đòi bồi thường thiệt hại và tòa xử chồng thắng.

Đám woke toxic này chủ yếu ở mấy thành phố lớn, woke cực kỳ như LA, SF, NYC, chứ thử ở mấy thành phố thủ cựu ra tòa đòi thêm trợ cấp tòa vả cho vêu mồm.

https://www.nbcnews.com/news/us-news/north-carolina-husband-sues-wife-s-lover-wins-750-000-n1062381
https://www.cnn.com/2018/07/31/us/north-carolina-adultery-law-trnd/index.html

Ký hôn thú thì cũng như đọc trước contract hay terms of service, bút sa gà chết. Nếu khum đủ tin tưởng hay sợ quá thì khỏi ký hôn thú.

 

Ah tôi đang nói về comment: case ép đàn ông trợ cấp cho đứa bé ko phải con ruột. Chắc combat trong đêm làm cho thứ tự trả lời bị loạn, sory
Dạo này ko combat nỗi ban đêm, chắc do thức xem mu đá 2 giờ sáng nhiều quá

 

oh, thank đã cung cấp thông tin. Vậy là chủ đề này lại làm sáng tỏ cuộc chiến giua CH và Dc, giữa trump và bai đần