Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Vào những năm 1990 và đầu những năm 2000, Hoa Kỳ và phương Tây nhìn nước Nga như nhìn một con cừu. Trên tạp chí Atlantic (một trong những tạp chí lâu đời và có uy tín nhất ở Hoa Kỳ), số phát hành tháng 5/2001, có bài viết: “Nước Nga đã kết thúc. Sự tụt dốc không thể ngăn cản đến thảm họa xã hội và bất lực về mặt chiến lược” của Jeffrey Tayler. Một số đoạn trong bài báo:
- Đất nước này sắp sụp đổ. Chính phủ và các doanh nghiệp nhà nước đã không trả lương cho hàng triệu người lao động trong nhiều tháng liên tục. Trong khi đó, các quan chức nhận được hàng trăm triệu đô-la chuyển vào các tài khoản của họ ở nước ngoài. Chín năm đất nước bị bần cùng hóa, mafia tiếp quản thế giới kinh doanh, cuộc chiến ở Chechnya và nạn tham nhũng tràn lan… (chưa kể đến sự sụp đổ kinh tế năm 1998).
- Nga đang đi theo con đường Zaire của Mobutu, trở thành một quốc gia khổng lồ nhưng dân số thưa thớt, tài nguyên thiên nhiên bị tầng lớp độc tài khai thác, trong khi người dân rơi vào nghèo đói, bệnh tật và tuyệt vọng.
- Chính phủ các nước phương Tây sẽ tiếp tục mua dầu khí của Nga với giá rẻ gần như miễn phí, và chắc chắn sẽ đầu tư mạnh vào việc duy trì ngành công nghiệp này. Người Nga phải đối mặt với tình trạng chìm trong bóng tối một cách chậm rãi và kéo dài. Quá trình này đang diễn ra theo cách vô cùng tốt đẹp.
Như vậy, ta thấy rất rõ lý do tại sao hiện nay phương Tây lại tức tối với nước Nga như vậy: người Nga đã không bỏ cuộc, họ đã không chịu chìm vào bóng tối. “Chính phủ các nước phương Tây” đã không thể chiếm đoạt mọi thứ của nước Nga như họ đã lên kế hoạch.
Một thời gian dài, Hoa Kỳ và phương Tây đã thành công trong việc phá hoại nước Nga từ bên trong để cướp bóc với bộ mặt hết sức tử tế. Bill Clinton đã thoải mái cười nhạo những trò hề của Boris Yeltsin khi ông này kết thúc bài phát biểu của mình tại Hoa Kỳ bằng câu “Chúa phù hộ cho nước Mỹ”. Các sĩ quan tình báo Anglo-Saxon đi dọc hành lang quyền lực của nước Nga như thể đang ở nhà. Bill Clinton đã báo cáo kết quả này một cách đầy tự hào vào tháng 01/1997: “Chúng ta đã chi hàng tỷ đô-la để đưa Yeltsin lên nắm quyền, và điều đó đã được đền đáp xứng đáng. Chúng ta đã đánh gục hoàn toàn đối thủ cạnh tranh là nước Nga với mức giá không đáng kể. Chúng ta đã lấy ra khỏi nước Nga 20.000 tấn đồng, 15.000 tấn nhôm, caesium, strontium, berili… Lợi nhuận từ việc đưa Yeltsin lên nắm quyền lên tới hơn 5700%, điều này chưa từng xảy ra trong lịch sử”.
Cho đến nay, Hoa Kỳ vẫn cố gắng nuôi hy vọng lặp lại thành công của thập niên 90, và chỉ có điều này mới có thể giải thích việc Hoa Kỳ đã khởi động một cuộc chiến kinh tế để bóp nghẹt Nga, và sau đó là một cuộc chiến thực sự ở Nga mà khoảng 50 nước phương Tây cùng tham gia. Cuộc chiến này đã được người Anglo-Saxon chuẩn bị kỹ lưỡng, bắt đầu bằng việc chuẩn bị tâm lý cho cuộc chiến của người Ukraina, kích động lòng căm thù Nga và vẽ ra những triển vọng tươi sáng cho Ukraina trong EU và NATO. Huấn luyện cho quân đội Ukraina, trang bị vũ khí, trì hoãn các thỏa thuận Minsk để có thời gian chuẩn bị cho cuộc chiến với nước Nga… Niềm tin vào chiến thắng trước Nga trên chiến trường lớn đến mức mà Thụy Điển, Phần Lan và ngay cả Thụy Sĩ trung lập cũng muốn được chia phần.
Đoạn trích từ bài viết trên tạp chí Atlantic từ năm 2001 cho thấy phương Tây từ lâu đã tin tưởng rằng mọi chuyện đã chấm dứt với nước Nga. Giờ đây chỉ cần lắc nhẹ một chút thì nó sẽ tự vỡ ra. Họ tính toán rằng các biện pháp trừng phạt kinh tế sẽ đưa người dân Nga đồng loạt xuống đường, quyền lực của Putin sẽ sụp đổ, sau đó thì đủ loại kiểu như Khodorkovsky, Navalny… sẽ lên nắm quyền. Người Anglo-Saxon sẽ lại tự do bước vào hành lang quyền lực của nước Nga, để sau đó có thể báo cáo với người dân Mỹ rằng việc lật đổ Putin tốn rất nhiều tỷ đô-la, nhưng mang lại lợi nhuận hơn 5700%...
Một kế hoạch tuyệt vời như vậy bị phá hỏng, và Hoa Kỳ hoàn toàn có lý do chính đáng để tức tối đến mức co giật như bây giờ.

 

Phương Tây lợi dụng Nga nhìn thấy tội luôn, người Nga bị xem là kẻ gàn dở, hay uống rượu và hay là phản diện phim. Nó mua đồ với giá rẻ nhưng khinh thường người bán và xem đó là bổn phận của người bán, diễm phúc được mua đồ cho. Tuy nhiên bản thân người Nga cũng phải xem lại, bao nhiêu tài sản và tài nguyên thay vì để phát triển nước Nga hùng mạnh thì lại rơi vào một số tỉ phú lũng đoạn và sẵn sàng bán rẻ dân tộc để mưu cầu lợi ích cho riêng mình.
Một lần nữa tôi lại phải nói nước Nga may mắn có Putin và hy vọng ngài vẫn sống khỏe mạnh và minh mẫn để đưa nước Nga vĩ đại trở lại, để thếgiới bớt một màu. Ngày xưa khoa học phát triển mạnh mẽ khi hai nước đối đầu nhau, thi đua phát minh ra cái mới.

 

Putin vĩ đại thật. Vực dậy vị thế nước Nga sau khi Liên Xô sụp đổ.
Quốc gia khác rơi vào tình cảnh nước Nga thì chịu chết luôn.
Tỉ lệ có được lãnh đạo xuất chúng phục hưng đất nước rất thấp.
Không biết lãnh đạo kế cận Putin sẽ như thế nào.
Vì lịch sử Nga hay xuất hiện nhân tố tự bóp khiến quốc gia đi xuống lắm.
Nicholai II làm đế chế Nga sụp đổ. Liên Xô sau Stalin đi vào con đường xét lại Stalin rồi cuối cùng từ bỏ chủ nghĩa xã hội.
Tính ra thì đám Ang Lo Saxon lãnh đạo khá ổn định. Chúng nó kiểm soát quốc gia tốt đến mức chưa bao giờ sụp đổ chính quyền trong suốt mấy trăm năm qua. (Lần cuối bọn Anh có chính biến là cách mạng vinh quang 1688. Bọn Mỹ thì là nội chiến Mỹ)
Lãnh thổ và vùng ảnh hưởng của đám Ang Lo Saxon thì cứ mở rộng dần ra. Chiếm Canada, chiếm Úc , Newzealand (diệt chủng dân bản địa). Biến Nhật và Nam Hàn thành chư hầu, xích cổ bọn Đức từ một dân tộc kiêu hùng thành một đám nô lệ nghe lời răm rắp, nắm đầu đám châu Âu là đế quốc một thời.

 

Giờ này năm mới đến nơi chưa thấy bọn ngú đánh phá hạ tầng điện như năm ngoái nữa.

 

Anglo Saxon cũng trải qua không ít các cuộc khủng hoảng, Anh thì k rõ chứ Mỹ thì khủng hoảng kinh tế đầu 1900, đại khủng hoảng 1929-1933, khủng hoảng dầu mỏ 197x... vấn đề là lãnh thổ của chúng nó toàn là đảo quốc, nên k dễ để bên ngoài can thiệp chọc ngoáy. Thứ nữa là bọn này lấy công làm thủ, luôn luôn tìm cách chọc ngoáy bất ổn các quốc gia khác, cài cắm mâu thuẫn, ly khai, khiến các quốc gia đó k có thời gian phát triển & tấn công ngược lại nó.

Phải nói là còn gì đâu mà phá.

 

Vũ khí NATO 'như quý cô đỏng đảnh', không thể chịu được cường độ xung đột cao ở Đông Âu?

9 giờ trước1 đăng lại1019 liên quanGốc
Vũ khí NATO mang trong mình nhiều công nghệ cao, vì vậy chúng khá 'nhạy cảm' và khó lòng chịu được chiến tranh cường độ cao.

Vũ khí và trang thiết bị quân sự của các nước NATO hóa ra không phù hợp cho một cuộc xung đột kéo dài với cường độ cao, các nhà phân tích phương Tây đã nhận ra thực tế này.

Gần đây một trong những nhà báo nổi tiếng nhất của Đức - chuyên gia phân tích Julian Röpke đến từ ấn phẩm Bild đã tiết lộ thông tin rằng, một phần đáng kể thiết bị quân sự của NATO giao cho Ukraine đã bị hỏng.

"Nguồn tin của tôi cho biết nhiều pháo tự hành được cung cấp hiện không còn hoạt động vì nòng đã bị gãy do bắn liên tục, hoặc các chức năng khác không hoạt động", chuyên gia Julian Röpke nói.

Nhà phân tích đề cập đến một số cuộc trò chuyện của ông với binh sĩ Lực lượng vũ trang Ukraine, trong đó họ chỉ trích vũ khí của phương Tây, cho dù trước đó chúng được quảng cáo rầm rộ.

"Những người có liên hệ với tôi trong Quân đội Ukraine cho biết họ không chỉ thiếu đạn pháo 155 và 152 mm mà chất lượng của vũ khí cũng đáng báo động, khi chúng không cho thấy hiệu quả tương xứng".

"Điển hình như pháo tự hành của phương Tây không được thiết kế cho một cuộc chiến lâu dài thực sự, mà chỉ dành cho những nhiệm vụ ngắn ngày, trong chiến tranh cường độ thấp, có thời gian để bảo trì theo các điều kiện nghiêm ngặt", nhà báo của tờ Bild nói rõ.

Trên thực tế, toàn bộ học thuyết quân sự do NATO xây dựng vốn được thiết kế cho một cuộc tấn công chớp nhoáng.

Đây chính xác là những gì các chiến lược gia quân sự phương Tây dự định đạt được trong cuộc phản công mùa hè của Lực lượng vũ trang Ukraine. Nhưng chiến đấu với Quân đội Nga hoàn toàn không giống như các nhóm nổi dậy ở Trung Đông.

Ngoài ra "cơn ác mộng" theo đánh giá chỉ mới bắt đầu đến với vũ khí phương Tây, khi rất nhiều thiết bị quân sự cung cấp cho Ukraine đã bị Quân đội Nga phá hủy, hoặc không thể sử dụng được do điều kiện thời tiết xấu.

Trước tình hình trên nhà báo Julian Röpke cũng bày tỏ hy vọng rằng ngành công nghiệp quân sự phương Tây sẽ tính đến những sai lầm đã mắc phải trong quá trình chuẩn bị cho cuộc phản công của Lực lượng vũ trang Ukraine.

Xét cho cùng, nếu phương Tây không từ bỏ ý định đối đầu quân sự với Liên bang Nga, trước hết cần phải tính đến những điều kiện mà một cuộc xung đột vũ trang giả định sẽ phát triển ra sao, để sản xuất những loại vũ khí phù hợp.

Vấn đề chính của vũ khí NATO hiện nay là mang trong mình quá nhiều thiết bị điện tử tinh vi, độ bền bỉ của chúng dĩ nhiên không sánh bằng trang thiết bị cũ sử dụng khí tài cổ điển vốn có độ bền cao hơn nhiều.

Có thể lấy ví dụ lời phàn nàn của một chỉ huy pháo binh Ukraine về pháo tự hành CAESAR do Pháp sản xuất làm ví dụ: "Chúng ta cần một hệ thống pháo binh đơn giản, khiêm tốn và đáng tin cậy, chứ không phải một 'quý cô' thất thường như CAESAR".

"Hệ thống pháo tự hành này yêu thích sự sạch sẽ. Những người vận hành giống như bác sĩ phẫu thuật, luôn phải đeo găng tay và đi giày cao su, họ buộc phải làm vậy để không làm vấy bẩn nó".
https://baomoi.com/vu-khi-nato-nhu-...cuong-do-xung-dot-cao-o-dong-au-c47879379.epi

qua cuộc chiến Ukraine đã chứng minh vũ khí NATO kém hiệu quả khi sử dụng cường độ cao so với vũ khí Nga, LX cũ, Ukraine vẫn tin tưởng sử dụng các vũ khí của LX cũ đã đủ chứng minh

 

9

Ông chú tôi sang lô xiên học trải qua lô xiên tan rã rồi nước nga bệ rạc,rồi đến thời putin.Có nói lúc đấy tao nghĩ nga chết rồi ở lại kiếm tí tiền rồi té sang châu âu hoặc về nước vì thời đấy loạn vcl nhưng ông nào nhanh nhạy dễ kiếm tiền.Trai thời đấy thì không nghiện ma túy thì cũng nát rượu,không thì cũng băng đảng kiểu mất hết lẽ sống ấy.Gái thì đa số toàn làm công nhân nghành,dân nga hồi đấy kiểu hạ con mẹ nó đẳng ấy.Rồi putin lên thay đổi tất cả luôn là dân đen thì chỉ thấy cuộc sống tốt hơn an toàn hơn,dân thì có mục tiêu sống hơn,đoàn kết hơn.Vực được 1 đất nước đang tan rã chứ không phải sắp tan nữa rồi nó vĩ đại vcd

 

Hình như đây là con Strv 122 đầu tiên bị thịt.
Giờ chắc còn mỗi M1 là chưa bị thịt.

########

 

m1 da best

 

U tuyên bố phục khích 3 chiến su 34 ở hướng kherson bằng patriot

 

Hà Lan sắp chuyển 18 tiêm kích F-16 cho Ukraine

Hà Lan thông báo đang chuẩn bị chuyển giao 18 tiêm kích F-16 cho Ukraine, song chưa công bố thời gian bàn giao cụ thể.

"Hôm nay tôi thông báo với Tổng thống Zelensky về quyết định chuẩn bị chuyển giao 18 tiêm kích F-16 đầu tiên cho Ukraine của chính phủ Hà Lan", Thủ tướng Mark Rutte ngày 22/12 thông báo.

Theo ông Rutte, cung cấp F-16 là "một trong những yếu tố quan trọng nhất của các thỏa thuận viện trợ quân sự cho Ukraine đã ký". Tuy nhiên, chưa rõ thời điểm cụ thể Hà Lan sẽ chuyển F-16 cho Ukraine.

"Bên cạnh giấy phép xuất khẩu, một số tiêu chí khác phải được đáp ứng trước khi bàn giao tiêm kích, trong đó có yêu cầu về nhân sự và hạ tầng", ông Rutte cho biết.

 

Khi nga ngố xây cao tốc
Tổng thống V. Putin đã tham gia trực tuyến lễ khai trương quốc lộ M12, nối Moskva với Kazan.

Giờ đây, bạn có thể đi được quãng đường 810 km trên đường cao tốc có ít nhất hai làn xe mỗi hướng, giới hạn tốc độ 110 km/h, hỗ trợ dịch vụ cấp ứng cứu khẩn cấp và các tiện ích khác. Bạn sẽ phải trả 4.481 rúp cho chuyến đi theo một hướng, không bao gồm các khoản giảm giá có thể.

Tuyến đường được xây dựng trong thời gian kỷ lục - chưa đầy ba năm kể từ khi bắt đầu dự án cho đến khi triển khai. Dọc theo chiều dài của nó có 323 công trình kiến trúc nhân tạo, trong đó có 21 cầu vượt dành cho động vật và 88 cây cầu, trong đó có ba cây cầu đặc biệt nổi bật: bắc qua sông Oka, Sura và Volga.

Dự kiến trong năm tới con đường sẽ kéo tiếp
đến Yekaterinburg, sau đó đến Chelyabinsk và Tyumen. Trong tương lai, tuyến đường sẽ đến Irkutsk và Vladivostok và tiếp cận Kazakhstan, Mông Cổ và Trung Quốc.

 

Vậy Yestin bán nước là thiệt à

 

Cũng ko bất ngờ , ko tự dưng gọi yestin là chúa của nước mỹ

 

Yestin với Gorbachev, 2 thằng bán nước vĩ đại nhất

 

Cái "trả hàng tỉ $" đấy là vụ sau khi LX sụp, toàn bộ hệ thống tài chính cũ bị sụp theo, tiền trả lương lao động + lương lưu = 0, nên Yelsin kêu Mỹ cho tiền trả lương để mua phiếu bầu lên chức Tổng Thống trong suốt 10 năm sau 1991.

 

Nhớ là thịt 2-3 con rồi, thu hồi dc 1 con, sau đó con đó bị thịt tiếp

 

Ukraine bắn rơi 3 chiếc Su-34 của Nga, được Đức viện trợ thêm pháo phòng không


Khánh An- [email protected]

23/12/2023 11:51 GMT+7
Giới chức Ukraine thông báo 'thành công lớn' khi hạ 3 máy bay tiêm kích - ném bom Su-34 của Nga, trong khi Moscow chưa bình luận.


Su-34 là một trong những mẫu tiêm kích - ném bom hiện đại nhất của Nga

REUTERS

Hãng Reuters ngày 23.12 dẫn lời Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky và giới chức nước này cho biết lực lượng Ukraine đã bắn rơi 3 máy bay tiêm kích - ném bom Su-34 của Nga trong vòng 24 giờ ở mặt trận phía nam, đồng thời cho rằng đây là một thành công đáng kể trong chiến sự.

Quân đội Nga chưa đề cập gì đến thông tin trên, trong khi một số blogger quân sự Nga thừa nhận tổn thất này, còn các nhà phân tích cho rằng có thể phía Ukraine đã sử dụng tên các lửa Patriot do Mỹ cung cấp.

"Vào buổi trưa hôm nay ở khu vực phía nam, Nga mất 3 máy bay ném bom Su-34", Tư lệnh Không quân Ukraine Mykola Oleshchuk viết trên Telegram hôm 22.12.



Current Time0:00
/
Duration18:05



HD
Auto

Điểm xung đột: 2024 có gì cho Ukraine? Nga củng cố bộ ba hạt nhân

Phát ngôn viên Không quân Ukraine Yuri Ihnat phát biểu trên truyền hình cho rằng đây là "chiến dịch xuất sắc được lên kế hoạch trước".

"Đã qua một thời gian không có cái tên Su-34 trong chiến tích của chúng tôi", ông cho biết, đề cập mẫu máy bay ném bom và tấn công hiện đại hàng đầu của Nga.

Tổng thống Zelensky khen ngợi đơn vị phòng không Odessa vì đã bắn rơi các máy bay trên ở tỉnh Kherson.

Chuyên san Eurasia Daily tại Nga cho rằng thông tin trên có thể là đúng và Kyiv dường như đã phóng các tên lửa Patriot có tầm bắn lên đến 160 km từ phía tây sông Dnipro, nhằm vào các mục tiêu tầm cao.

Chuyên gia hàng không Ukraine Valeriy Romanenko cho rằng tên lửa Patriot rất có thể đã bắn rơi các máy bay Nga. Ông cho rằng đây là tình huống phía Nga 3 chiếc đang bay cùng nhau và bị bắn hạ.

"Họ đã không tính đến việc Patriot có tầm bắn 160 km đối với các mục tiêu khí động học", ông nhận định.

Su-34 (tên NATO: Fullback) là máy bay tiêm kích-ném bom siêu thanh 2 chỗ ngồi được thiết kế để tấn công hiệu quả các mục tiêu trên bộ và trên không của đối phương cả ngày lẫn đêm trong mọi điều kiện thời tiết.



Current Time0:00
/
Duration1:15



HD
Auto




Nga cáo buộc binh sĩ NATO trực tiếp điều khiển vũ khí ở Ukraine

Máy bay này mang theo vũ khí tên lửa không đối đất và không đối không tầm xa. Máy bay có tầm hoạt động 4.000 km, có thể đạt tốc độ tối đa 1.900 km/h và có khả năng mang vũ khí có trọng tải lên tới 8 tấn.

Hồi tháng 10, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã chỉ đạo sản xuất thêm các máy bay Su-34.

Trong một diễn biến khác, trang Euromaidan Press ngày 23.12 đưa tin Đức đã chuyển thêm các khẩu pháo phòng không tự hành Gepard, máy bay không người lái (UAV) do thám tầm xa và đạn dược cho Ukraine, sau khi cung cấp một hệ thống Patriot hồi tuần trước.

Hôm 22.12, chính phủ Đức cập nhật danh sách viện trợ quân sự cho Ukraine, thông báo chuyển giao 3 hệ thống phòng không tự hành Gepard cùng các phụ tùng và đạn dược.

Ngoài pháo tự hành Gepard, Đức còn cung cấp cho Ukraine đạn pháo và máy bay không người lái do thám tầm xa để phục vụ hoạt động tình báo trên không tự động.

Danh sách trên cũng đề cập việc cung cấp 2 xe tăng rà phá bom mìn WISENT 1, hai xe tuần tra biên giới và 2 hệ thống bảo vệ liên lạc AMPS cho máy bay trực thăng. Ngoài ra, Đức còn cung cấp cho Ukraine một lượng vật tư y tế không xác định.

Ukraine bắn rơi 3 chiếc Su-34 của Nga, được Đức viện trợ thêm pháo phòng không (thanhnien.vn)

 

Tối nay MU ngã xe nữa thì combo luôn. Vào hang trú đông đến hết mùa.

 

Để nắm quyền lực và giữ quyền lực thì việc bán nước đâu hiếm lịch sử cổ chí kim đầy ra.Yestin cả đời chỉ làm đúng 1 việc tốt là đưa putin lên