[TT] Tín chỉ carbon là chuyện tiền tươi, thóc thật

Trồng lúa cũng có tín chỉ à? Mà nông dân trồng lúa có được chia tiền không, hay là cán bộ ôm

Kiên Giang sẽ bán tín chỉ carbon khoảng 30.000 ha trong năm 2024

Ông Nguyễn Duy Tản - phó giám đốc Ban quản lý dự án VnSAT tỉnh Kiên Giang - cho hay trong năm 2024, Kiên Giang sẽ tham gia 60.000 ha lúa trong đề án "Phát triển bền vững 1 triệu héc ta chuyên canh lúa chất lượng cao và phát thải thấp gắn với tăng trưởng xanh vùng đồng bằng sông Cửu Long đến năm 2030".

Dự kiến bán tín chỉ carbon khoảng 30.000 ha.

Đến năm 2025, diện tích canh tác vùng chuyên canh lúa chất lượng cao và phát thải thấp đạt 100.000 ha, dự kiến bán tín chỉ carbon khoảng 40.000 ha.

"Đến năm 2030 hình thành 200.000 ha vùng chuyên canh gắn với tổ chức lại hệ thống sản xuất theo chuỗi giá trị, nâng cao thu nhập và đời sống của người trồng lúa, đảm bảo hiệu quả sản xuất kinh doanh, bảo vệ môi trường, thích ứng với biến đổi khí hậu và giảm phát thải khí nhà kính góp phần thực hiện cam kết net-zero COP26 của tỉnh với trung ương và của Việt Nam với quốc tế", ông Tản nói.

https://tuoitre.vn/kien-giang-se-ba...0-000-ha-trong-nam-2024-20240105163656817.htm

 

Thì đấy, rõ ràng là sợ trách nhiệm sợ hậu quả do quản lý vận hành... yếu kém thôi chứ phải do ko có tiền hay vay ko được đâu mà phải đổ thừa là tại ko có tiền ???

Bọn chủ thầu điện @Red Mosnter thằng nào cũng sẵn sàng cấp tín dụng cho làm hết. Cơ bản chỉ lo vận hành rồi trả góp thôi, ko cần phải ra 1 cục to.
Điện @Red Mosnter khi đã vào hoạt động thì nó chạy ổn định. Nếu ko có thiên tai lớn, sự cố vận hành chủ quan... thì nó đẻ ra điện ra tiền đều hơn vắt chanh suốt mấy chục năm. Éo cần phải xoắn chuyện trả nợ, cái gì có thể thừa chứ điện ổn định éo bao giờ thừa.
Nên bảo ko làm điện @Red Mosnter chỉ vì ko có tiền thì éo lọt tai chút nào.

 

Phổng đạn quá
Mà đến lúc đầy trồng cây gây rừng mang tiếng phá hoại môi trường quá

 

Này chắc là giảm phát thải, canh tác theo lối mới sạch hơn thôi chứ giảm CO2 thực sự chỉ có bọn carbon capture and sequestration, trồng thêm rừng với một vài kiểu dự án khác thôi

 

Chó mọi lông nó chạy bài trồng cây nhiều gây hại mấy năm nay rồi chứ còn "đến lúc" nào nữa fen


Thiên triều mới có ít thành tựu trong việc phủ xanh sa mạc là chúng nó cho " chuyên gia " lên báo cảnh báo tác hại của việc phủ xanh sa mạc, tác hại của giảm nồng độ CO2, tác hại của tăng nồng độ O2... để dắt mũi dư luận rồi



Chó mọi lông vì lợi ích thì chuyện gì cũng dám làm. Đến kứt của nó sản xuất ra nó cũng dám ăn lại nữa là

 

Một loạt cty solar panel eu phá sản do tq nó sx kinh quá
Tầm 2-3 năm nữa điện mặt trời thành điện ô nhiễm cũng không lạ

 

Chạy campaign điện nguyên tử không phải là năng lượng sạch nhưng từ hồi có vụ nga-ukr thì lại chạy lại nguyên tử là tương lai. Mấy bọn EU phá nhà máy điện nguyên tử chắc cay lắm

 

Solar panel toàn kính với nhôm thì tái chế dễ òm chứ gì đâu mà ô nhiễm


https://www.greentechrenewables.com/article/can-solar-panels-be-recycled

 

Nhưng làm thế nào để tách chiết để tái sử dụng và tốn bao nhiêu năng lượng cho việc đó thì không có nói.

Việc trồng lúa mà cũng bảo là tín chỉ cạc bon thì

 

Ta nhớ lúc đầu cũng muốn dùng điện nguyên tử để thay thế , tới lúc nổ nhà máy hạt nhân Fukushima thì mới quay xe .

 

Hình có tính minh hoạ, pin gì pin loại nào. Mỗi loại nó sẽ là 1 quy trình tái chế riêng nhưng cái khó là thành phần của nó kết nối cấp độ nguyên tử không phải kiểu chai thủy tinh đập ra nấu lại hay lon nước ngọt nhôm với lớp màng nhựa bên trong đâu

 

Tàu nó phủ xanh sa mạc kinh quá, thành tựu quá ghê (không biết mấy anh thiên triều có bùa số không) thì ngay lập tức một loạt "nghiên cứu" ra đời dìm hàng, rồi nào là cảnh báo khựa trồng rừng là diệt Trái Đất, diệt rừng amazon...

Nhưng mấy năm trước đó các anh chạy bài chống sa mạc hoá áp dụng công nghệ hiện đại do các anh bán thì hay lắm

 

trồng lúa thì phát thải chủ yếu là metan do việc canh tác lúa ngập nước => giảm bằng cách thay đổi chu kỳ rút/xả nước
rồi NxO do sử dụng phân bón => giảm sử dụng
Còn việc trồng cây có tín chỉ carbon là bình thường: cây quang hợp hấp thụ CO2 => nhả O2, lượng C giữ lại này sẽ được cây dùng để nuôi sống phát triển bản thân, nên nếu so sánh lượng C của một vùng mẫu tại 2 thời điểm khác nhau (sinh khối) thì sẽ tính được lượng C mà cây giữ lại. Lấy lượng này trừ với lượng CO2 phát thải tương đương (từ metan và Nito) thì ra kết quả

 

Việc đó để cho đội startup làm

 

Sao tự nhiên nhắc tên anh tôy nhiều thế này, ảnh đi tù rồi đừng báo tên nửa

 

Nhưng gạo với rơm rạ rồi cũng thành co2 lại hết mà

 

Cũng tính luôn, và đây là lý do việc kiểm kê không chính xác, quá nhiều đầu vào và giả thiết, chưa kể các hệ số tính toán ở VN chưa có nhiều dữ liệu thực tế để đủ đại diện nên hầu như sử dụng hệ số từ hướng dẫn quốc tế, khác nhiều với một số dữ liệu thu thập được vài năm gần đây.
Tư bản nghĩ ra cái này cũng có cái lý của nó, vốn những biện pháp này không có hữu ích ngắn hạn 3-5 năm, nên muốn tạo động lực chuyển hướng thì buộc phải xác định phần lợi ích dài hạn đó cho mỗi chu kỳ tính toán/kiểm kê.
Điều này thể hiện ở việc đơn vị kiểm kê phát thải là kgCo2e (e ~ tương đương),
còn giá trị tuyệt đối của Co2 là 0.000395 picoKelvin/kg (100năm): thải 1kg Co2 hôm nay thì 1kg Co2 đó sau 100 năm làm tăng nhiệt độ trái đất lên +0.000395picoKelvin.
100 năm đấy

 

Cái này uy tín cao vkl, h làm dự án cho Nhật lùn toàn quan tâm cái này


Mấy cái kiểm kê với độ chính xác mấy cái này bọn nó đang áp dụng blockchain vào nữa

 

Nghe blockchain là thấy bô rồi .