Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Nước dâng thì đảo dâng, sợ cái méo.

Nói hết mâu thuẫn vì nước biển dâng thì chỉ có thân hồng vệ binh giang tây thôi

 

.

 

chìm bằng niềm tin, chìm thì bọn Tàu tự bồi lắng lên lại. Đảo chưa thành hình nó còn bồi lắng để ra sân bay, nhà chứa các thứ thì tốc độ chìm chả xi nhê gì. VN cũng làm y như thế thôi, tin gì dăm 3 cái thằng u túp bơ ko có tư duy công nghệ.

 

Cái ngày mà TQ nó k cần đảo của mình thì chắc chỉ có 1 là thu đc Đài Loan + 2 là toàn bộ ĐNA về cùng phe với nó hất Mỹ khỏi khu vực Còn k cứ xác định là xung đột đóng băng, các bên cù nhây như giờ đến hết thế kỉ, nếu gặp may các bên kiềm chế k bùng phát thành chiến tranh

 

Cái này mình không chắc, còn nếu nói 99% ba que ủng hộ Ucà thì mình đồng ý. Ở trên mình nói phần lớn chứ thực ra trên 51% cũng là đa số rồi

 

Việc đó thì có ý nghĩa gì? Theo luật biển quốc tế thì chỉ có đảo tự nhiên mới có thể tuyên bố chủ quyền lãnh thổ, còn đảo nhân tạo không được tính nhé. Nước biển dâng thì đám đất tự nhiên nó đã nằm dưới mực nước biển từ đời nào rồi, mà nói đâu xa, ngay từ bây giờ những đảo nhân tạo ở HS của thằng Tàu đã được tính là không thể tuyên bố lãnh thổ rồi, Mỹ nó cho tàu chiến chạy lấn vào bên trong vùng tuyên bố lãnh hải của thằng Tàu hoài chứ gì. Nó giữ được đảo là do có lực chứ pháp lý coi như vứt sọt rác

 

cái đảo là để đánh dấu lãnh thổ trên biển, nên ít nhất phải giữ 1 vòng đảo đủ nối lại ko bị đảo nước khác chen vào giữa
Để chìm thì tác dụng gì nữa

 

Đánh dấu là khi đã có chủ quyền hợp pháp được công nhận hay các đảo nhân tạo nằm bên trong phạm vi lãnh hải của mình (tính từ đất liền ra), và khi tự nhiên không thể làm thay đổi thực trạng lãnh thổ. Còn đằng này nhiều "đảo" nó nằm dưới mực nước biển mẹ rồi, giờ xây cất gì thì nó cũng chỉ là lụi thôi chứ chả có cơ sở pháp lý để tuyên bố lãnh thổ của đám đất đó là của mình cả. Mạnh thằng nào thằng nấy giữ, khai thác, nhưng không có cơ sở pháp lý để công nhận nó thuộc sở hữu của bất cứ nước nào. Giờ dễ ăn vậy không lẽ bất cứ quốc gia cũng có thể ra giữa biển tìm ra 1 bãi đất khá nông nào đó đổ đất lên cho nó cao hơn mặt biển, cắm cờ rồi tuyên bố vùng biển xung quanh thuộc lãnh hải của quốc gia đó, do nó là nước đầu tiên "tìm ra" vùng đất đó à?

 

Luật quốc tế nào ko thừa nhận phần đảo tôn tạo ? Trừ khi ko có chủ quyền thì ko thừa nhận, chứ đảo cố hữu thì dù có chìm rồi tôn tạo thì vẫn tính chủ quyền. Nói như cậu thì chắc cái đồng bằng sông cửu long tới năm 2050 chìm dưới mực nước biển, chắc lúc đó chủ quyền Vn mất miền Nam luôn.

 

Bạn tôi lại tới giờ chiến đấu à?

 

almughavar đang nói tới đảo nhân tạo do con người tự bồi đáp mà, thằng long đọc hiểu có vấn đề hay sao tự nhiên lôi đồng bằng sông Cửu Long và lmao

 

Luật biển có ý nghĩa gì trong tranh chấp biển Đông ?
Nó chỉ là cái cớ để bọn yếu như Việt Nam bám thôi.

Nước biển dâng thì vị trí chiến lược của 2 quần đảo vẫn còn đó, tranh chấp ko thể biến mất.

Còn nếu ko tin thì đi hỏi sao Việt Nam lại dựng nhà giàn đi? chìm dưới nước cả đấy, còn ko được chìm nổi theo thuỷ triều

 

Nhà giàn không thuộc 2 quần đảo HS-TS, nhà giàn càng không phải đảo để có thể tuyên bố lãnh hải rộng 12 hải lý, tàu nước ngoài vẫn qua lại khu vực đó bình thường. Theo luật thì VN có quyền khai thác tài nguyên, đặt trạm phục vụ kinh tế, khoa học kỹ thuật do nó nằm trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý và thềm lục địa của VN, không phải do chỗ đó có các bãi đá ngầm, san hô mà nơi cao nhất cũng 16m dưới mực nước biển

 

làm j có ai ủng hộ U cà
chỉ có bợ mỹ thôi

 

Fen này nói chuẩn này ủng hộ ukr vì nó theo mẽo, chứ thử lệch mẽo xem. Lại chả đc tế lên ngay

 

đến lúc đó sẽ là bọn tham nhũng, phát xít Đức Ukraine

 

Thì trong đây có thằng ủng hộ Ít xà diệt chủng dân Gaza là chính đáng đấy thôi,do Ít xà là bố thằng Mẽo mà

 

Giờ ngú quay về thời surovikin mới lên khi đáp máy giặt vô hệ thống điện bên u ko ngớt

 

Hoàng Thượng đâu rồi, sao ko quay lại cãi nhau tiếp...

 

quảng thượng giọng văn quen vcl ấy nhỉ