Vạn Thịnh Phát và những niềm đau [gom hết vào 1 thread]

thời đó nhà nước mới chớm nở chưa rõ về kinh tế rồi kì thị bọn tàu các kiểu, thời nay nó khác mà bà đó cũng hơn 70 tuổi , tử hay ko có quan trọng gì vinh hoa phú quý đã hưởng hết

 

Nghe đến thời nay nó khác là thôi khỏi nc tiếp rôi
Nó là y chang đó bạn, ngây thơ quá

 

Bây giờ so với 20 năm trước ) TMP còn lạ gì. Cmt ko cần kiểu thể hiện thế

 

Anh gì tên Thủy Giám đốc thẩm cũng 4 năm rồi cũng dám tiêm đâu

 

Làm phát cá 5 củ chơi, tự tin khoe cá tính

 

Set kèo xong Ga đê

 

Sắp có GA rồi, hóng

 

Số 79 nha anh em.

 

In America she could run for president
573 like

 

Nghe đồn có kèo GA

 

TMP vụ đó như kiểu cải cách ruộng đất vậy, thời đó vẫn còn nhập nhèm lắm

à nói mới nhớ một vụ gì đó lão gì có nốt ruồi ở mặt cũng án tử hình xong báo đài ko thấy đưa tin gì nữa đến giờ vẫn chưa tử, tự dưng quên mất tên rồi

 

Thì cứ 5 củ thôi, mình đủ sức nhân 20 kèo mà

 

Đợi kèo tận vài năm thì cũng ko tín lắm nhỉ Có tử hình thì cũng đâu công bố rộng rãi là hôm nào làm đâu.

 

Xin Ga ạ

 

đang thấy bảo sắp thanh tra big 4 gì gì đó của mấy cty kế toán tại vn, trong đó có Kpmg (khách ruột của fsoft)

 

Thời gì nhập nhèm , bà Lan thì náng khống tài sản và hút trái phiếu chứ ml TMP thì vay thế chấp trên tài sản Ko có luôn có ông ngân hàng đi theo ổng lm
Hình như nhiều người vẫn nghĩ lão z TMP Ko làm gì sai ad

 

A nói TMP ko làm gì sai? Đúng sai quy chiếu theo quy định pháp luật từng thời kỳ và quan điểm xét xử từng thời kỳ. So sánh 2 thứ đó 20 năm y nhau là buồn cười rồi.
Thứ 2 là bối cảnh hội nhập, cam kết quốc tế bây giờ khác. Đơn giản nhất một vấn đề thôi: VN cam kết ko hình sự hóa kinh tế và các vụ án bây giờ thế nào là kinh tế thế nào là hình sự vẫn khá mơ hồ. Án kinh tế ko tử hình. Nếu xem tranh tụng, các LS cãi tại sao lại ghép án Tham ô: tham ô là dành cho công chức, lợi dụng quyền hạn chiếm đoạt của công , ngân sách là tham ô; SCB là bank tư nhân, sao gọi là tham ô. Xét xử việc đầu tiên là xác định hành vi vi phạm nó là tội gì, tội đoa khung min max bao nhiêu, rồi xét yếu tố để phân xử .

Cho nên chạy đầu tiên là chạy khung (tội gì), sau đó chạy min, rồi chạy ân xá. Như hình sự, cũng là giết người nhưng cố sát, ngộ sát, tự vệ ...là án khác hẳn nhau.

Ô nào xem live tranh tụng mấy vụ án điểm sẽ thấy nhiều cái buồn cười lắm, vd để nghị xử lý max khung vì bị cáo ngoan cố, ko thành khẩn ..ơ kìa, ra tòa để cãi sao lại bảo ngoan cố ko nhận tội. Rồi yếu tố giảm án vì gia đình có công, lúc đi học học giỏi, sống chan hòa với hàng xóm láng giềng. ..

Ko phải VN, mà nước ngoài cũng thế. Xem phim Mỹ, Hàn thấy rất nhiều phim về các vụ án có thật , ai cũng biết là tội đấy nhưng theo Luật ko đủ bằng chứng kết tội, thì ko xử được. Còn kiểu theo dư luận, ép án thì nó lại mất tính độc lập của Tư pháp.

Nếu đọc báo mà ra án được luôn thì ngành Tư pháp toi mất.

Tôi chia xẻ ko phải để dạy đời hay tranh biện gì cả, là trải nghiệm cá nhân. Làm linh vực của tôi dính dáng vụ việc, vụ án nhiều. Tôi từng làm việc với CQ điều tra 5 vụ án, lên uống trà, viết lời khai chắc cả chục lần, tham dự các phiên tòa trực tiếp cũng 3 4 lần với tư cách bên liên quan (nhập kho thì éo còn lên đây chém dc); bạn bè nhập kho cũng gần chục đứa, đi tham nuôi mấy lần. Đọc báo, Google tranh luận thì dễ, cứ trải nghiệm, nó mới thấm ...mấy cái này, thấm tận xương.

Vụ SCB này liên quan rất nhiều nên ae ngành bank quen nhiều từ quân SCB đến bên NHNN. Dư luận đọc thấy 1 chiều, chứ trong ngành, trong nghề, bạn bè mình mới thấy nhiều cái nó chua xót lắm. Ko phải nói để bảo ko sai, nhưng gọi là sinh nghề tử nghiệp, dính đến Tù tội thì mất hết

 

Nhớ không lầm thì tư nhân cũng có tội tham ô nhé.