Kỹ thuật - Chiến Thuật và mọi thứ trong Pro Evolution Soccer 6 !

Mấy anh ơi.Như có thể nào góp ý hai đội hình hợp lí nhất của MU và Barca ko.Làm sao để tui nó giử cự li ngắn để mình đá tổng lực ấy. (Mấy anh đá ở DVN khúc nao` vậy.Chỉ dẫn để em party với):p :p

 

Nói thì phải chỉ ra sao lại ko đá dc.

 

Hỏi thì phải chỉ ra có cái gì hay? Đội hình Chelsea 4-4-2 kim cương, kéo mỗi thằng Crespo lên cao và hơi vào giữa thì có gì mà đặc sắc để chấm điểm?

Để Makelele ở vị trí tiền vệ thủ duy nhất là dở rồi. Đối phương phát bóng bổng lên hoặc tạt ngược ra kiểu gì cũng chết.

Giữ cự li ngắn để đá tổng lực thì cách đơn giản nhất là kéo sát hậu vệ lên và kéo hàng tiền đạo lùi về.

 

Em thích chơi tạt cánh đánh đầu nhưng tạt 10 quả bị hậu vệ đối phương đánh đầu ra cả mười, các pro có kinh nhiệm chỉ dạy 1 ít cho em được kô.

 

Đúng đúng để Makelele lùn tịt đugnws giữa coi bộ hơi bị thiệt thòi.Mà Ballack đsa sao bằng Lampard được

 

Tui thấy thằng makelele tuy lùn nhưng tranh bóng bổng cũng ko đên nỗi ngu lắm vì thăng này tỳ người cực điên(đã kiểm chứng) .Còn thằng lampard bóng này nó bị làm sao ý .Càn quét ko còn hiệu quả như trước kia nên tui đã test thu balack ở vị trí đó thấy hay hơn hẳn (sút xa ,tốt,mạnh hơn , tỳ cũng hay hơn...).Còn riêng về crespo cắm thẳng ở trên vì thằng này khá toàn diện (cao, đánh đầu hay,sút cực tốt 95x sut chuẩn va 9x khả năng sút nên tận dụng cơ hội tốt).Tuy nhiên thằng này lại có 1 đặc tính rất thiệt thòi là cứng và tốc độ chậm nên cho làm TD cắm là hợp lý(thằng này vào giữa hoàn toàn chứ ko phai hơi vào giữa).J.Cole đá ở vị thấp hơn crespo (hậu công) bóng chủ yếu là vào thằng này , thằng này thì khỏi phải bàn quá kĩ thuật phối hợp tốt với đồng đội có thể chuyền hay đột phá cũng được nên tui dùng là để phối hợp với crespo. Đội hình này ngoài tấn công vào trung lộ thi còn có thể mở cánh với 2 con trâu xổng truồng là duff và robben . Tuy nhiên đúng la có vẻ thiêt thòi thật khi cho makelele 1 mình ở đó nên cho tui chinh lại cho cái thằng lampard lùi xuống đến gần giữa sân hê hê..

 

Còn nữa ko cho thăng sheva vào vì thằng này đá hay quá nên cho vào vô đối mất hô hô

 

makelele ổn lắm, rướn tốt, thể lực tốt, có sao covering (quan trọng đó nha), thằng nào chuyền ẩu qua mặt nó là mất ngay . Sheva nếu tính thời điểm này thì đương nhiên làm một suất tiền đạo rồi. Còn Balack mình thấy hay hơn hẳn Lampard về nhiều điểm:công thủ toàn diện, sút tốt, đánh đầu tốt

 

Sao minh khong thi doi hinh trong Master League moi vui chu

 

Sao trong WE10 mình không thấy phần chỉnh covering, chỉ thấy man mark thôi.

 

trong WE10 không có set covering cho cầu thủ được. Nhưng nếu có sao covering thì nó sẽ "hút" bóng hơn

 

kéo hậu vệ lên tụi nó trọc khe hay chạy cánh 1 phát có mà ăn cám.
Bảo mackelele ở vị trí DH duy nhất là dở thì tốt nhất nên xem nó làm dc gì trong 1 trận đấu , có thằng tiền đạo hay tièn vệ nào 1vs1 qua nổi nó ko.
Đôi hình 4-4-2 kim cương mà có 2 DH thì kim cái ch... gì ?
Bảo có mỗi thằng Crespo ở trên thì ko thấy thằng FM J.cole nó đứng chơi à
Có cái đội hình gì của cheseal hay của đội nào đấy post lên coi . Để đánh giá cái hay chỉ nhận xét ngươi khác theo kiêu ta đây pro nao

 

Nhầm nếu "giữ cự li ngắn để đá tổng lực thì cách đơn giản nhất là kéo sát hậu vệ lên và kéo hàng tiền đạo lùi về" thì KID203 nói thế là đúng rồi tui tưởng đang nói đến cái đội hình của tui.

 

HE HE,cuối cùng cũng có người quan tâm đến đội hình tổng lực để 4-5-1man có cơ hội khoe tí teo!!Theo 4-5-1man thì đá tổng lực thì nên đá nhiều tiền vệ,phối hợp dễ,lên bóng đều.Nhưng có đội hình tổng lực thì chưa chắc đã đá được BD tổng lực còn phải có cách đá nữa.Theo 4-5-1 thì nên BẬT TƯỜNG nhiều,ban ngắn nhiều.Sau đây là ĐH cụ thể của 4-5-1
--------------------------------GK----------------------------------

---SB1--------------CB1------------------------CB2---------------SB2---

-------------------------------------------DM-----------------------

------------------------CM1------------------------------------------

------------------------------------CM2------------------------------

---OM1------------------------------------------OM2-----------------

------------------------------------------------------------CF--------

SB1 SB2 mũi tên tấn công VỀ
CB1 mũi tên tấn công VỀ
CB2 để nguyên
DM mũi tên tấn công VỀ
CM1 mũi tên tấn công CHÉO LÊN và XUỐNG bên PHẢI(theo hướng từ trên xuống dưới)
CM2 mũi tên tấn công TIẾN
OM1 mũi tên tấn công CHÉO LÊN hướng vào giữa
OM2 mũi tên tấn công TIẾN
CF mũi tên tấn công CHÉO LÊN hướng vào giữa
Mũi tên phòng thủ thì giống nhau,có thể là dài nhất hoặc vừa(ngắn nhất thì 4-5-1 chưa dám thử)
Ngoài ra dùng thêm ZONE PRESS,và CB OVERLAP,cái này thì thường khi thua 4-5-1 mới dùng vì tốn lực của CB lắm.Thêm nữa có thể dùng FORMATION A giống hệt thế chỉ có CF là kéo vào chính giữa OM1 OM2 để đá biên.

 

Đội hình 1:
----------------CB----------CB-------------------
-----SB1-----------------------------SB2---------
---------------------DM--------------------------
-------------CM1------------CM2-----------------
--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
-----------WG1-------CF------WG2---------------
đội hình 2:
----------------CB----------CB-------------------
-----SB1-----------------------------SB2---------
---------------------DM--------------------------
-------------CM1------------CM2-----------------
--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
--WG1---WG2-------CF---------------------------
đội hình 3:
----------------CB----------CB-------------------
-----SB1-----------------------------SB2---------
---------------------DM--------------------------
-------------CM1------------CM2-----------------
--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
----------ST1-----------------------ST2----------
-----------------------CF-------------------------
đội hình 4:
----------------CB----------CB-------------------
-----SB1-----------------------------SB2---------
---------------------DM--------------------------
-------------CM1------------CM2-----------------
--------------------------------------------------
--------------------------------------------------
----------CF1--------CF2----------CF3---------
- Hình như thiếu thằng GK mất rồi, hì hì.
-Các đội hình này có cùng một điểm chung là hàng hậu vệ và tiền vệ đều được giữ nguyên, mũi tên tấn công của hai tuyến này để trống ( lằng nhằng, đến lúc mệt cầu thủ chẳng chạy nổi nữa thì có hay không có mũi tên thì cũng thế thôi), còn phòng thủ thì như sau:
------<-----I------------------------
------------------------------------
---<-----I----------<---I-------------
------------------------------------
-----------<-----I-------------------
------------------------------------
---<-----I----------<---I------------
------------------------------------
-----<-----I-------------------------
------------------------------------

hàng công thì để thủ ở mức low, nói chung là không tham gia thủ, chỉ cắm ở trên thôi.
-Tấn công theo chủ trương hiệu quả là chính, không cần giống ngoài đời, thậm chí vô lí ( vd: đội hình 2 có hẳn 2 tiền đạo cánh ở cùng một cánh).
-Tui cũng đã trải qua thời kì sơ đồ chiến thuật "gắn đủ thứ trang sức gây sốc" nhưng rồi nhận ra tất cả chỉ là vô nghĩa.
- Trong 3 trận đấu kế tiếp phải dùng 3 chiến thuật tấn công khác nhau, tránh bị bắt bài.
- Tui nghĩ rằng ở đây có khá nhiều người có suy nghĩ giống tui- thắng rồi thì mới làm được những việc khác. Tháng này tui sài sơ đồ trên có tỉ lệ thắng 14/19 khi chơi Juve #

 

Nhận xét chút về đội hình của 4-5-1 man:
- Tập trung quá đông ở tuyến tiền vệ. Khi đối thủ cũng chơi tập trung ở tuyến tiền vệ thì trận đấu sẽ bế tắc và số phận trận đấu sẽ được giải quyết bằng những tình huống cố định, bạn giỏi free kick và coner kick chứ ?
- Hàng tiền vệ bạn đông cộng với hàng tiền vệ của đối thủ nữa thì càng đông nữa--> suy ra khi tấn công thì thiếu khoảng trống để triển khai bóng--> Bóng sẽ qua chân nhiều cầu thủ hơn thì mới đến được khu cấm địa --> Mà mỗi đường chuyền gồm khâu nhận bóng và chuyền bóng---> Mỗi đường chuyền bóng đều tốn một ít thời gian thao tác ( đã giả thuyết bạn chuyền và nhận bóng giỏi)--> Nhưng cộng tổng thời gian lại bạn đã mất khá nhiều thời gian để triển khai tấn công--> Dễ dàng bị hóa giải
- Thêm nữa: Bạn đã tạo thuận lợi cho đối thủ vì mật độ tập trung càng đông thì phòng thủ càng dễ ( vì hai lý do: 1. Càng đông thì khả năng mất bóng càng cao khi chuyền bóng . 2. Càng đông thì càng thiếu đột biến và sáng tạo vì đông đồng nghĩa với việc thủ tiêu sáng tạo và ngẫu hứng)
- Tui chỉ nhận xét vậy để bạn tham khảo thôi, bản thân tui cũng thừa nhận rằng những sắp xếp của bạn là có ý đồ cả, và khi giáp đấu tui có thể thua bạn, nhưng khuyên thật lòng là với đội hình đó khó lên cao lắm- không chỉ riêng tui nghĩ vậy đâu.
-Nhắc lại câu kinh điển của mod cũ là Inter : Càng triển khai tấn công nhanh thì sẽ càng khoét sâu được vào phần sân đối phương.

 

Tại anh chưa đá với em nên anh nhận xét vậy.Đồng ý là em tấn công o nhanh lắm vì cần nhiều đg chuyền nhưng lúc em đã lên tấn công đủ thì sẽ có đủ cả trừ 2 CB(có lúc chỉ có 1 CB)và DM,lúc đó TV và HV của đối thủ bị ép sát trong vòng cấm địa bởi 1 cái VÒNG tạo bởi OM1 OM2 CM1 CM2 CF và khi đó em có thể chuyền vòng quanh phía trước khu cấm địa từ trái sang phải đợi khoang trống để bật tường trung lộ,cái này rất dễ vì quân em rất đông,và sức tấn công đến từ nhiều hướng.Anh nói em cần nhiều đường chuyền rất đùng,nhưng em o xem đó là điểm yếu đơn giản vì em thích thế thích đá hơi giống ARGEN ở WC.

Về đội hình của anh khá là giống HOLLAND ở WC,cái ĐH 2 hơi giống anh BB với WG ở rất cao.Anh nói nhiều mũi tên phức tạp,em đồng tình nhưng theo em o có thì cũng o được.Trong WE 10 này hình như nếu dùng 2 mũi tên(thường là khác hướng nhau)cầu thủ sẽ khó di chuyển lắm.VD:như ngày xưa muốn cho cầu thủ chạy cánh ép vào giữa thì em dùng 2 mũi tên tiến và chéo nhưng ở WE 10 thì chỉ nên chéo vào giữa thôi là OK.

 

-Ông ẻm ơi đá WE 10 Mà hậu vệ cánh ở nhà thì còn đếch có cám mà ăn cơ
-Đá 1 mình Makelele ở giữa cứ bóng bổng mà bem vào đầu nó là nó die
-->mày ý kiến thì đi đá với tao thử coi.Mày bảo người khác nhận xét thì người ta nhận xét.Không thích nghe thì thôi

 

Triển khai nhanh nhưng mà phối hợp như thế nào mới là vấn đề

 

Hic. Ông em đá thử với Cana và Patriot đi, xem bọn nó đi bóng 1 vs 1 như thế nào : .
================================================================
Còn đội hình thế nào thì tùy từng lối đá mà xếp cho phù hợp. Có đội hình hay với ng` này nhưng ng` khác đá lại ko phát huy hết khả năng.
1 ví dụ cụ thể là 2 đội hình của BB và Cana khá giống nhau, nhưng vì BB phòng ngự kém hơn Cana ( nhất là trong 1 vs 1 ) => bao giờ khi lùi về phòng ngự cũng có nhiều hơn 1 cầu thủ so với Cana ::(.
Còn đội hình Bb thế nào thì ai đá sẽ biết ( hơi giống fire snow ) ... Nhưng mũi tên chắc chắn sẽ khác.
Nam có nhận xét là 4-5-1 bắt ng` 1 vs 1 ko được tốt cho lắm => em cố gắng hoàn thiện nhé ::)

Nhưng ko cẩn thận bị mất bóng => phản công lại thì cũng mệt đó ( nhất là khi đá với ng` bắt bài hay như Nam Patriot thì ::( )