[VnExpress] Israel có thể đã cài chất nổ vào loạt máy nhắn tin của Hezbollah

Mà sách sử dạy cuộc chiến vệ quốc của nc ta là chính nghĩa, chứ không phải nói ta phải hành động chính nghĩa trong cuộc chiến đấy

Đoạn anh ghi như vầy, đọc là:

• Cuộc chiến vệ quốc là chính nghĩa
• Nhưng tôi không nói ta phải hành động chính nghĩa trong cuộc chiến vệ quốc

Anh ghi nhầm hay tôi hiểu nhầm ???

 

Theo thông tin do một tờ báo lớn của Mỹ đăng tải, các quan chức quốc phòng và tình báo Mỹ cho rằng chính phủ Israel không can thiệp vào những chiếc máy nhắn tin hay bộ đàm đã phát nổ của Hezbollah. Israel được cho là đã sản xuất chúng như một phần của một kế hoạch tinh vi.


Israel không xác nhận hay phủ nhận bất kỳ vai trò nào trong các vụ nổ máy nhắn tin và bộ đàm, nhưng 12 quan chức và cựu quan chức quốc phòng và tình báo Mỹ đã được thông báo về vụ tấn công cho rằng người Israel đứng sau vụ việc. Họ mô tả hoạt động này là phức tạp và được thực hiện trong thời gian dài. Họ đã chia sẻ các thông tin với tờ The New York Times với điều kiện giấu tên, vì tính nhạy cảm của chủ đề trao đổi.



Một người đàn ông cầm trên tay chiếc bộ đàm sau khi đã bỏ phần pin của nó hôm 18/9/2024. Ảnh: Getty Images

Những máy nhắn tin và bộ đàm có gắn chất nổ là đòn tấn công mới nhất trong cuộc xung đột kéo dài hàng thập kỷ giữa Israel và Hezbollah, lực lượng vũ trang mạnh và kiểm soát nhiều phần lãnh thổ Lebanon, nước láng giềng với Israel.

Theo New York Times, Iran và các lực lượng được nước này hậu thuẫn như Hezbollah từ lâu đã dễ bị Israel tấn công bằng cách sử dụng các công nghệ tinh vi. Năm 2020, Israel đã ám sát nhà khoa học hạt nhân hàng đầu của Iran bằng một robot hỗ trợ AI được điều khiển từ xa qua vệ tinh. Israel cũng được cho là từng sử dụng tin tặc để ngăn chặn sự phát triển hạt nhân của Iran.

Tại Lebanon, khi Israel ám sát các chỉ huy cấp cao của Hezbollah bằng các vụ tấn công có chủ đích, lãnh đạo Hezbollah đã đưa ra một kết luận: Nếu Israel sử dụng công nghệ cao, Hezbollah sẽ chuyển sang sử dụng công nghệ thấp hơn.

Thủ lĩnh Hassan Nasrallah của Hezbollah đang lo ngại về việc Israel tận dụng mạng lưới điện thoại di động để định vị các thành viên Hezbollah.

“Các bạn hỏi tôi gián điệp ở đâu,” ông Nasrallah nói trong một bài phát biểu trên truyền hình vào tháng 2. “Xin thưa với các bạn rằng chiếc điện thoại trong tay các bạn, trong tay vợ các bạn và trong tay con cái các bạn chính là gián điệp.”

Sau đó, ông Nasrallah đưa ra một lời kêu gọi.

“Hãy chôn nó,” ông Nasrallah nói. “Hoặc đặt nó trong một chiếc hộp sắt và khóa lại.”

Theo các đánh giá tình báo của Mỹ, trong nhiều năm, thủ lĩnh Hezbollah đã thúc đẩy lực lượng này đầu tư vào máy nhắn tin, thiết bị có khả năng nhận dữ liệu mà không làm lộ vị trí hoặc thông tin quan trọng của người sử dụng, dù còn hạn chế về tính năng.

Giới chức tình báo Israel đã nhìn thấy cơ hội từ điều đó.

Thậm chí, trước khi ông Nasrallah quyết định mở rộng việc sử dụng máy nhắn tin, Israel đã đưa ra kế hoạch thành lập một công ty bình phong đóng vai trò là nhà sản xuất máy nhắn tin quốc tế.

Theo New York Times, nhìn bề ngoài, BAC Consulting là một công ty có trụ sở tại Hungary, được ký hợp đồng sản xuất các thiết bị thay mặt cho công ty Đài Loan - Gold Apollo. Trên thực tế, theo 2 sĩ quan tình báo Mỹ, đây là một phần của mặt trận Israel. Họ cho biết ít nhất 2 công ty vỏ bọc khác cũng được thành lập để che giấu danh tính thực sự của những người tạo ra máy nhắn tin - các sĩ quan tình báo Israel.

BAC đã tiếp nhận những khách hàng và sản xuất một loạt máy nhắn tin thông thường. Nhưng khách hàng duy nhất thực sự quan trọng là Hezbollah, và máy nhắn tin sản xuất cho Hezbollah không hề bình thường. Theo 3 sĩ quan tình báo Mỹ, các máy nhắn tin này được sản xuất riêng. Chúng chứa pin được cấy thuốc nổ.

Các máy nhắn tin bắt đầu được vận chuyển đến Lebanon vào mùa hè năm 2022 với số lượng nhỏ, nhưng sản lượng đã nhanh chóng tăng lên sau khi ông Nasrallah cấm sử dụng điện thoại di động.


Theo 2 quan chức tình báo Mỹ, trong suốt mùa hè năm nay, các chuyến hàng máy nhắn tin đến Lebanon đã tăng lên, với hàng nghìn chiếc được chuyển đến nước này và được phân phối cho các thành viên Hezbollah.

Theo New York Times, đối với Hezbollah, máy nhắn tin là biện pháp phòng thủ, nhưng với Israel, các sĩ quan tình báo gọi máy nhắn tin là "nút" có thể bấm khi thời cơ chín muồi.

Có vẻ như khoảnh khắc đó đã đến vào tuần này.


Theo 2 quan chức tình báo và quốc phòng Mỹ, để gây ra vụ nổ, Israel đã gửi tới các máy nhắn tin một tin nhắn bằng tiếng Ả Rập trông giống như được gửi từ giới lãnh đạo cấp cao của Hezbollah.

Vài giây sau, Lebanon chìm trong hỗn loạn.


Ngày 18/9, khi hàng nghìn người tụ tập ở vùng ngoại ô phía nam Beirut để tham dự đám tang ngoài trời của 2 người thiệt mạng trong loạt vụ nổ các máy nhắn tin, tình trạng hỗn loạn lại bùng phát: Lại có một vụ nổ nữa.

Giữa làn khói cay nồng, những người đưa tang hoảng loạn chạy ra đường, tìm nơi trú ẩn ở hành lang của các tòa nhà gần đó. Nhiều người lo sợ điện thoại của họ, hoặc điện thoại của một người đứng cạnh họ trong đám đông, có thể phát nổ bất cứ lúc nào.

 

thôi, bớt tha rác về nhà.
Có dấn thân vào ngành công nghiệp Việt Nam ko mà bảo Việt Nam ko build core công nghiệp ?

https://congthuong.vn/306-doanh-ngh...-cung-ung-cap-1-cap-2-cua-samsung-298513.html

 

Chính chủ viết luôn đây

https://www.facebook.com/share/p/wNnxre6RTb6iwb3y/?mibextid=WC7FNe


NHỮNG NGÀY XƯA THÂN ÁI...
(hay là, TƯ VẤN CHIẾN LƯỢC: THẬT NHƯ ĐÙA, ĐÙA NHƯ THẬT...)

Cư dân mạng mấy hôm nay share bài viết của một nhà báo người Tàu nói về kinh tế Việt Nam, với giọng trịnh thượng khiến nhiều người đọc An Nam ta nóng mặt. Thôi nội dung đúng sai thế nào hậu bàn, Tàu đúng hay Ta đúng hậu xét (vì ta đã làm mãi cả ngàn năm nay rồi). Ở đây tôi chỉ tập trung vào một chi tiết nhỏ trong bài báo. Ấy là tôi được anh em chuyển cho bài báo, vì trong đó có trích đoạn đối thoại từ cuốn sách của một giáo sư Trung Quốc trong đó có nhắc đến cuộc đàm thoại của ông ấy và tôi (với những thông tin khá chính xác). Chi tiết này cũng khiến anh em trên mạng cãi nhau khá to, và như mọi khi, rất nhiều người bỗng trở thành chuyên gia kinh tế.

Kỷ niệm xưa ùa về… dù tưởng dĩ vãng đã xa xăm...

Tôi không nhớ chính xác thời gian, nhưng nhóm Trung Quốc đó giống như nhiều đoàn khác từ các nước, hồi ấy vào Việt Nam thường muốn gặp tôi để trao đổi trực tiếp. Vì tôi thì nói chuyện bằng tiếng Anh, không qua phiên dịch, lại thường nói thẳng, không e ngại, không tô hồng (khi nói về nội tình kinh tế Việt Nam), cũng không nói xã giao, né tránh (khi đưa ra nhận định của tôi về tình trạng kinh tế của nước bạn, như Tàu, Mỹ hay Nga). Các bài nói của tôi cũng thường có nhiều số liệu, mà lại cũng nhiều đoạn buồn cười, anh em đỡ căng thẳng.

Anh em lại thường được tôi mời đi ăn món Việt Nam ở bên toà nhà EPH đối diện với ĐHQG qua đường Cầu Giấy, và nói chuyện rộng rãi cởi mở hơn vì bia và đồ nhậu Việt nổi tiếng có khả năng khơi chuyện tốt. Thường anh em rất phấn khởi. Với đoàn Trung Quốc lần đó cũng vậy. Người Tàu ra nước ngoài thường hay trịnh trọng, tiếng Anh cũng không được tốt, nên ăn nói thường bị hơi căng thẳng. Nhưng ra quán thì những rào cản ấy dần bị bia cuốn trôi đi. Anh em trở nên mạnh dạn hơn.

Cuộc nói chuyện động đến nhiều chủ đề. Trong đó tôi phê phán mô hình Trung Quốc rất thiếu dân chủ (so với Việt Nam với truyền thống phương Nam) và dự án Vành Đai Con Đường (BRI) chắc chắn thất bại. Anh em TQ được lời như cởi tấm lòng, ông giáo sư dẫn đoàn (có lẽ là ông viết sách nêu trên) tranh thủ bồi thêm nhiều điều chất chứa trong lòng, còn mấy ông trẻ đi cùng thì cười rinh rích tránh không đổ thêm dầu vào lửa, chỉ tập trung đánh chén món bánh tráng (tôi hay quên tên món này, là loại bánh rán bột màu vàng to như cái đĩa bên trong có rau sống giá sống với thịt v.v…). Không biết đoạn này ông giáo sư có đưa vào sách không.

Đến đoạn thảo luận về chính sách ngành (industrial policy) ở VN thì tôi có nói nội dung về cơ bản như ông giáo sư đã trung thực kể lại trong cuốn sách của ông ấy (ở Việt Nam lẫn Trung Quốc đều dịch sai là "chính sách công nghiệp"). Nhưng ông ấy lại không kể lại thái độ của tôi lúc đang nói, là vừa cười ha hả vừa gắp mấy miếng chả nướng vào bát ông ấy. Nếu ông ấy tường thuật cả chi tiết ấy, thì người nghe sẽ biết là tôi đang nói theo kiểu gì. Vấn đề industrial policy là một đặc thù của VN không thể nói cho người nước ngoài một buổi mà hiểu ngay được, và nếu có thể hiểu được, chắc là tôi cũng không định nói ra. Nên tôi nói nhanh để còn chuyển sang chủ đề khác. Mấy ông trẻ thì vẫn say sưa uống bia và khám phá món nem rán...

***

Lại nhớ có một lần có đoàn lãnh đạo Myanmar sang thăm và hội đàm với tôi về kinh nghiệm cải cách kinh tế của Việt Nam, nhằm ứng dụng cho Myanmar. Đa số họ dường như là lãnh đạo quân đội, nhưng tất cả đều mặc com-lê. Trong buổi hội đàm, tôi thấy họ rất quan tâm đến việc làm sao nâng cấp các khu công nghiệp mới mở của họ, sao cho vừa có hiệu quả kinh tế vừa thu hút được nhiều công ty nước ngoài vào đặt nhà máy. Sự sôi động của kinh tế VIệt Nam mà họ được chứng kiến trong chuyến công du, chắc hẳn làm họ chạnh lòng về đất nước đang bị xé tan ra từng mảnh của họ.

Về chủ đề các khu công nghiệp, thì tôi lại rất nghiêm túc. Tôi chầm chập quét mắt lần lượt qua từng người ngồi đối diện, theo cái cách mà tướng Nguyễn Chí Thanh đã dạy về kỹ thuật khi nói trước đám đông, và nói từng từ một cách rành rọt vào micro: “Bán-chúng-cho-tư-nhân.”

Cả đoàn Myanmar ngỡ ngàng như thể tôi đang making joke (nói đùa) vậy. Cái trực cảm của tôi ngay lúc đó là một số tướng quân muốn đứng ngay lên để đi ra khỏi phòng.

Nhưng biết làm sao được, tôi biết rằng họ chẳng có lựa chọn nào khác, nếu muốn các khu công nghiệp ấy thành công. Việc của nhà nước là làm điện đường trường trạm, và thu thuế từ những con gà đẻ trứng đó.

Dù tôi thấy họ xao xác trước những thảo luận của tôi, và tôi biết có lẽ lúc ấy họ thấy cuộc gặp với tôi là một sự kiện thật nhảm nhí. Nhưng nguyên tắc của tôi là nói ra điều tôi nghĩ, chứ không phải nói ra điều người khác muốn nghe. Dù người nghe là Thủ tướng hay Tổng Bí thư. Nhưng tôi cũng nghĩ rằng, biết đâu sau 20 năm nữa, sẽ có một cuốn hồi ký của một người Myanmar nào đó, tường thuật lại cuộc gặp này, và có thể nhận định rằng cuộc gặp ấy đã thay đổi cách nhìn của anh ta về các khu công nghiệp èo uột ấy.

Đó là một chút kỷ niệm của tôi khi còn làm ở Viện Nghiên cứu Kinh tế và Chính sách (VEPR). Nếu có viết hồi ký về giai đoạn này, chắc tôi phải nhập thất thiền định lâu lâu cho ký ức trở về, thì mới nhớ ra nhiều chuyện thú vị. Chứ giờ đây mọi thứ đang dần phai nhạt nhiều rồi...

 

Hay lắm

 

Nguyên văn của bạn đây - Người trước hi sinh chiến đấu vì cuộc sống của chúng ta bây giờ đấy, để ko phải chết đói cầu xin viện trợ của PT như châu phi bây giờ đấy bạn ạ, không có nhưng người đứng lên lãnh đạo để giải phóng thì cái đất nước này sợ như Sudan bây giờ đấy, tôi không hiểu bạn nói cái gì ở phía sau tôi đọc đến đây và hiểu rằng bạn đang ám chỉ và nhập nhằng giữa cái sự hy sinh của người đi trước với cái "Chính Nghĩa" giả cầy của phương tây.

 

Hôm nay rảnh, để khai sáng cho một sốngười bớt tăm tối .
1. Singapore có công nghiệp không?
Các cụm ngành công nghiệp nổi bật gồm điện tử, hóa dầu, khoa học y sinh, hàng không vũ trụ, hàng hải và công nghệ chính xác.
- Sản xuất 60% lượng vi mạch trên thế giới, 1/3 máy quang phổ khối và máy khuếch đại nhiệt.
- Xuất khẩu dầu tinh chế đứng thứ 5 toàn cầu ( 1/4 lượng xăng dầu hằng ngày tại VN nhập từ singapore )
- Công nghiệp dược: 4/10 loại thuốc bán chạy nhất thế giới được sản xuất tại Singapore
https://www.aseanbriefing.com/doing-business-guide/singapore/sector-insights
https://teammetal.com/the-current-state-of-manufacturing-in-singapore/
https://dantri.com.vn/kinh-doanh/bat-ngo-voi-so-lieu-nhap-khau-xang-dau-cua-viet-nam-20231012155534919.htm#:~:text=Tiếp theo là Singapore, trong,nhất trong các thị trường.
2. Trong bài gốc và nội dung của tôi chẳng có câu nào chửi VF cả, bài gốc là nội dung phân tích của chuyên gia TQ dựa trên các vấn đề của VN có lợi cho quốc gia họ. Biết chữ thì vào đọc cho kỹ bài gốc rồi hãy mở miệng.

Bài phân tich của Giáo Sư của Trung Quốc mà you bảo rác thì you show lên xem trình độ bản thân là cái thứ gì? Đọc bài gốc chưa mà đưa cái link như ngáo vậy?
Còn riêng việc nói Tàu đúng hay ta đúng thì nhìn thực tế toàn diện hai nước liền núi liền sông tự nhận định thôi. Kết quả là cái cuối cùng, nói hươu nói vượn kiều gì cũng không thay đổi được.

 

Hiểu nhầm rồi đấy, câu đấy chỉ ra sách sử dạy gì: chiến tranh vệ quốc là chính nghĩa, sách sử không dạy: hành động chính nghĩa, cao thượng trong cuộc chiến.
Chỉ là 1 ý, anh bẻ ra 2.

 

gớm, giáo sư trung quốc còn k phân biệt được đâu là thật đâu là đùa thì góc nhìn insight được bao nhiêu trong nền kinh tế Việt Nam ?

 

tôi chỉ phản ứng với cmt ất ơ này và những lời chụp mũ của bác cho tôi thôi, bác hiểu sao thì kệ vậy, không muốn bay tiếp acc này

 

Chỉ mong Việt Nam có ngày tự sản xuất được xe tăng, pháo, tên lửa hạt nhân, máy bay hạt nhân cảm tử... Để tự phòng vệ mình.
Công nghiệp Quốc phòng mới là quan trọng nhất

 

đang từ ít sà thế quái nào tổ lái về vn rồi vậy

 

Bây giờ bọn Hezbollah chỉ có nước quay trở về thời kỳ đồ đá đồ đồng, không dám sử dụng bất kỳ thiết bị điện tử nào, liên lạc thì bằng chim bồ câu đưa thư, thậm chí còn không dám sử dụng súng, hay lựu đạn, nhỡ bọn Israel lại cài thuốc nổ vào mấy cái đồ đó thì cũng vỡ alo ngay, bọn Hezbollah quay về sử dụng dao kiếm giáo mác cung tên để đánh lại bọn Israel thôi

 

Tưởng vụ gì, lâu lâu lại có bài lôi giáo sư Tàu trên tiktok để phán về nền kinh tế?
Giáo sư Tàu kèo này thì lôi 1 lời nói của chuyên gia bat man gì đấy để bình luận.
Y hệt hồi bash thiếu điện, chán chết.

@Vừa nổ 500-1k bộ đàm nữa, hơi ảo.
Giờ hệ thống thông tin liên lạc của Hezbolla khả năng bị đứt gãy.

 

chuyển qua xài hàng tàu..ez

 

cách đơn giản hơn, mua đồ TQ
Bản thân TQ cấm tiệt mấy món tây ở trong chính quyền rồi
Mua điện thoại mì xào với heo quay lại chả an toàn gấp vạn, trừ khi TQ tự dưng cùng phe Mĩ và Isarel

 

mua từ đâu không quan trọng khi nó thâm nhập vào cả quá trình vận chuyển , nhập kho ấy chứ nhiều khả năng tráo hàng hơn là đính thân công ty vở vẩn nào đó cài thuốc nổ khi mà có cả vài ngàn công nhân trong nhà máy đó làm dễ lộ lắm , cũng có nhiều thiết bị khác nổ nữa nên tôi chả tin nó cài từ khâu sản xuất . lúc lưu kho bãi nào chờ phân phối còn dễ hơn