[VNE] Bảo vệ 'ăn trộm 2 cái bánh trong tủ lạnh' được tuyên vô tội

Hàn Quốc.
Nhân viên 41 tuổi được tòa phúc thẩm tuyên trắng án sau khi bị phạt tiền gấp 50 lần giá trị hai cái bánh Choco Pie, Custard đã ăn.

Ngày 27/11, tại phiên phúc thẩm, Tòa án Hình sự số 2 thuộc Tòa án quận Jeonju đã bác phán quyết phạt 50.000 won của tòa cấp dưới và tuyên bị cáo "trắng án" về tội trộm cắp.

Nhân viên bảo vệ 41 tuổi bị xét xử với cáo buộc ăn một chiếc bánh Choco Pie trị giá 450 won và một chiếc bánh Custard trị giá 600 won từ tủ lạnh trong văn phòng tầng hai của một công ty logistics tại huyện Wanju, tỉnh Bắc Jeolla vào khoảng 4h06 ngày 18/1/2024.

Quản lý của công ty logistics báo cáo sự việc sau khi xem camera an ninh: "Anh ta đã lấy đồ ăn vặt mà không được phép".

Cơ quan công tố đã truy tố nhân viên bảo vệ với mức phạt 500.000 won. Tuy nhiên, nhân viên này khẳng định vô tội: "Những tài xế giao hàng thường xuyên vào văn phòng nói với tôi rằng có thể ăn đồ ăn vặt", và yêu cầu được xét xử chính thức.


Hai chiếc bánh bị lấy trị giá 1.050 won (0,74 USD). Ảnh: Chosun Daily

Tại phiên tòa sơ thẩm vào 4/5, Tòa án Hình sự số 6 thuộc Tòa án quận Jeonju áp dụng mức phạt giảm nhẹ là 50.000 won, nói rằng bị cáo nên xin phép ngay cả khi thấy những nhân viên khác từng lấy đồ ăn. Nhân viên bảo vệ kháng cáo.

Sau khi phán quyết sơ thẩm được công bố, dư luận Hàn Quốc có nhiều ý kiến chỉ trích vì cho rằng vụ việc không đáng đưa ra xét xử. Các công đoàn lên án vụ việc, coi đây là một ví dụ về hình phạt không cân xứng, coi một nhân viên là tội phạm chỉ vì đồ ăn nhẹ vốn thường được chia sẻ tại nơi làm việc và có giá trị chỉ 1.050 won (0,74 USD).

Đáp lại, Văn phòng Công tố quận Jeonju tổ chức cuộc họp vào ngày 27/10. Hầu hết 12 công dân tham dự đã đề nghị cho bị cáo một cơ hội thay vì trừng phạt anh ta. Viện kiểm sát chấp nhận đề nghị này và yêu cầu bản án treo trong phiên tòa phúc thẩm.

Tuy nhiên, tòa phúc thẩm đã tuyên trắng án cho bị cáo sau khi xem xét các lời khai về việc "39 đồng nghiệp cho biết họ cũng đã ăn đồ ăn nhẹ theo cùng cách thức như bị cáo".

Khi ra làm chứng, một tài xế giao hàng nói: "Vì không nhân viên công ty logistics nào có mặt vào sáng sớm, chúng tôi thoải mái ăn đồ ăn nhẹ được để sẵn trong tủ lạnh".

Luật sư bào chữa cũng lập luận rằng các nhân viên tại đó thường xuyên lấy đồ ăn vặt và bị cáo không có ý định phạm tội, đồng thời cho rằng hình phạt ban đầu là "quá khắc nghiệt".

Theo tòa, "rất khó để xác định chắc chắn rằng bị cáo có ý định trộm cắp", thay vào đó, anh ta được cho là lầm tưởng rằng có thể ăn như lời của các tài xế.

Theo Đạo luật Dịch vụ An ninh của Hàn Quốc, nếu bị kết tội trộm cắp, nhân viên bảo vệ sẽ bị cấm tiếp tục công tác trong ngành, khiến anh ta mất việc. Phán quyết của tòa phúc thẩm cho phép nhân viên này tiếp tục làm việc tại công ty.

Tuệ Anh (theo Chosun Daily, Korea Herald


Chắc nhân viên đắc tội l` quản lý

 

Công ty ko sợ mất mặt à , làm như này danh tiếng công ty xuống lỗ luôn ấy .

 

Súc vật quản lý muốn đì đọt nhân viên mà

 

Đời anh nhân viên

 

Mất 2 cái Choco-pie đòi truy tố người ta,tao donate cho mày 2 thùng tộng cho lòi bản họng cả nhà m ra nhé thằng lol

 

Ko bị trộm đồ ăn trong tủ lạnh cty ko hiểu đc đâu

 

VN ta cũng có vụ cướp bánh mì mà nhân văn hơn đó thôi .



Sau này cho nguyên list giảm trừ xong mới miễn hình sự , nhưng ta nghĩ cũng coi là dính an rồi .

Btw làm với mấy khứa Hàn Quốc tỉ lệ gặp ba gai rất là cao nhá .

 

Hum ni là hưa cứa bánh
Hum sau ầy là còn gì nựa.

Phạt đúng rồi, mà quản lý ơi, nói nhỏ, nay mai ra đường nhớ mặt giáp không nó đâm lòi phèo á

 

Nghe nói là công ty bảo vệ thuê ngoài mà, nên bên bảo vệ không được tính là người trong công ty. Có thể công ty đã có quy định cấm người ngoài tự ý vào trong lấy đồ ăn nhưng chẳng ai nghe nên mới kiện.
Nhưng hiện tại người ta chỉ nhìn vào giá trị của 2 cái bánh thôi.

 

Đồ chym ngắn ác độc

 

Có cả làm chứng hết nè, quả này thằng quản lý logistic có khi lại đáng lo hơn đấy.
Sếp cay lắm, lên khắp các mặt báo,mất hết danh dự công ty rồi.

 

28 năm tù giam cho nhóm trai làng cướp... mũ lưỡi trai
(PLO) - Chỉ vì 3 chiếc mũ lưỡi trai có trị giá 95.000đ cướp tại cổng trường mà 4 bị cáo đã phải chịu tổng cộng 28 năm tù giam.

 

Mình mà ở hq (và có tiền) thì sẽ thuê người ship mỗi ngày 1 hộp bánh đến cty hoặc chơi như fan t1, thuê 1 xe cont chở choco pie đến đổ trc cửa cty.

 

Trộm cướp vào nhà thì đừng hỏi tại sao bị cáo không chạy

 

Ví dụ trộm cắp đột nhập, nhưng chỉ tìm ra được vài trăm tiền mặt thì xử sao ? Theo thiệt hại hay theo động cơ gây án.

 

Cái này bản chất khác bác ạ.
Chủ ý và vô ý.

 

Theo hành vi là chính, còn thiệt hại là cơ sở tăng nặng

 

Hành vi cấu thành. Đéo xử thì nguyên dây tố tụng vỡ mồm vì bỏ lọt tội phạm. Xử xong thì các con giời thi nhau kêu quá nặng, nhân đạo nọ kia. Cái tội cướp giật này cái hậu quả tiềm ẩn đếch phải giá trị tài sản chúng nó cướp mà là việc nó có thể gây nguy hiểm cho tính mạng sức khỏe của người khác kìa. Nên cứ vin vào cái bánh mỳ giá trị nhỏ để nói này nói kia nó rất là ...

 

may mà mình bỏ được tính trấn lột từ lúc nhỏ, tại thấy tụi nó sinh sau đẻ muộn nên dưỡng chất đầy đủ to con quá

 

Cướp, cướp giật khác trộm. Cướp với cướp giật không xét đến giá trị tài sản, cứ có hành vi là cấu thành tội rồi. Trộm mới có "giá sàn".