(SGGP)Bộ GD-ĐT phản bác thông tin xuyên tạc về sách giáo khoa môn Lịch sử-Địa lý lớp 5

Thời đấy bài Sử nào dài thì cho chép bài học trước,sau đấy mới giảng bài.Cuốn sử lớp 9 nó khá dày,một bài ví dụ như CMT8 phải mấy tiết mới học hết,bài học thuộc nó như trọng tâm ôn thi luôn.

 

Không phải thường đâu, các cụ ngày xưa không có ai chơi kiểu đánh thẳng mặt như Quang Trung cả, cụ Hoàn cụ Kiệt thì chạy sang Tàu cắn trộm cái rồi đạt được mục đích là về, sau vẫn phải xây phòng tuyến def nhà. Các cụ nhà Trần thì bỏ nhà đi bụi thi sức chịu đựng với địch. Kháng chiến chống tây lông thì không nói, địch quá mạnh nên thi xem bên nào chịu đau tốt hơn. Còn cụ Huệ thì khác, từ đánh Xiêm đến đánh Thanh đều không chơi trò kháng chiến mà là đánh théo kiểu sét đánh không kịp bưng tai, tuy nói là gây bất ngờ lớn nhưng cũng cần khả năng chỉ huy quân sự cực cao mới làm được. Mà đối thủ thì cũng không phải là kém, nhà Thanh đang thời Càn Long thịnh trị, Tôn Sĩ Nghị là tổng đốc Lưỡng Quảng, sau còn lên làm thượng thư bộ binh nữa (không hiểu sao có thằng bảo là quan văn được).

 

Ta sinh năm 86, thời ta học thì cấp 1 đến thành lập nhà Nguyễn là dừng rồi, lên cấp 2 mới học kỹ hơn. Ta còn nhớ hồi đó còn so sánh với nhau xem họ nào được nhắc đến nhiều hơn, thì họ Nguyễn (triều Nguyễn) có 1 bài, triều Tây Sơn có 2 hay 3 bài gì đó, còn Lý, Trần, Lê, thì dài hơn, thêm các cuộc khởi nghĩa của Bà Trưng, Bà Triệu, Mai Hắc Đế nữa. Riêng giai đoạn từ Khúc Thừa Dụ đến Tiền Lê thì mô tả khá kỹ, còn có 2 bài nói về cha con Khúc Thừa Dụ.

 

Vẫn thắc mắc bộ áo giáp của Hoàng Đế thì nguồn nào uy tín nhất?

 

Vì ông khởi nghiệp qua đường thi quan văn (ngày xưa có thi văn thi võ riêng), thời nhà Thanh thì Binh Bộ thượng thư cũng chưa hẳn phải là tướng, văn quan là nhiều
Có 1 sai lầm nhiều người mắc phải là cứ thi quan văn là như phim, cầm cuốn sách đọc thuộc lòng rồi thi, nên chỉ biết sách, chứ thời xưa đầy người vừa giỏi văn, giỏi võ, cầm kỳ thi hoạ, y thuật, chỉ là đối với quan niệm của họ, văn mới là kỹ năng chính, mấy cái kia là skill phụ phòng thân thôi, với lại ko đủ trình thi ban Võ thôi, chứ ko phải là không đọc qua binh thư. Ngay cả thi cử ngày xưa cũng hỏi rộng chứ ko phải chỉ vô học thuộc lòng đâu

 

Thời cấp 1 thì tôi không nhớ lắm, đến thời cấp 2 học chương trình đổi mới thì lớp 6 bắt đầu học lịch sử từ thời đồ đá đi lên, mà cũng học từ từ ko skip giai đoạn nào

 

Thì mới nói là không skip triều đại, nhưng cũng ko thể đầy đủ vì thời lượng có hạn, nhưng cái phần thiếu nó tạo thành mấy cái missing link gây hiểu nhầm, như Lý sang Trần mà học như SGK thì đa phần sẽ hiểu là bàn giao triều đại nhẹ nhàng, hoà thuận, chứ có nói gì đến dí cho họ Lý chạy bỏ xứ luôn đâu
Mà cơ bản là ngoài học sử SGK ra thì xưa ta còn đọc cả truyện cổ tích VN nữa... nên cũng đỡ mất mấy cái link đó
Giờ thì chỉ nhớ là hồi cấp 2 SGK vẫn ghi Lý Bí, tổ tiên nhà Lý Trần là gốc TQ, chứ giờ nhiều đứa ko biết và bài tàu kinh hơn hồi 7x 8x nhiều

 

Áo dài khăn đống, cầm kiếm Tàu, đúng chuẩn SGK vẽ luôn anh thắc mác cái gì

 

Thì hộm trước mới gặp 1 tay trên fb lập luận là Tôn Sĩ Nghị là quan văn không có khả năng cầm quân. Cơ mà tay này chỉ huy phòng thủ chống lại đám thiên địa hội ở đài loan, về sau cũng dẫn quân đi đánh nhiều nới nữa. Càn Long có phải ngu đâu mà cử 1 thằng không có khả năng cầm quân đi đánh nhau.

 

https://baomoi.com/tran-tinh-cua-hu...-tay-son-gay-du-luan-trai-chieu-c54174122.epi

Trao đổi với PV, chị Phương cho biết, bản thân đang rất buồn, day dứt và hối hận khi một phút thiếu kiểm soát ngôn từ khiến thuyết minh chưa đúng của mình về nhà Tây Sơn.

Theo chị Phương, tháng 4/2024, trong khi thuyết minh về lịch sử khu di tích Lam Kinh và những biến cố liên quan, do một phút thiếu tập trung và áp lực từ việc muốn truyền tải quá nhiều thông tin trong thời gian ngắn, nên chị đã nói vấp và có một sự nhầm lẫn vô cùng đáng tiếc về mặt ngôn ngữ.

"Thay vì diễn đạt là một bộ phận kiêu binh, quá khích của quân Tây Sơn đã có hành động đốt phá Lam Kinh tôi đã nói vấp và nhầm thành "phản động Tây Sơn".

Vl day dứt .

 

Nhỏ lớn từ cải lương cho tới đi học toàn có kính ngữ Nhà Tây Sơn mà sao giờ ba cái chuyện 1 + 1 = 2 tụi nó cứ nháo nháo lật nhỉ, tụi nó ko thấy càng lật, anh việt Kiều Thái càng bị chửi bới ah

 

Nói đâu xa bữa đọc bài trên Fb có bài (trích sử liệu đàng hoàng) về việc thời Trần có kiểu test cán bộ nhà nước (khối quan văn) định kỳ hàng năm bựa vcl. Đề thi toàn cưỡi ngựa bắn cung đấu vật, éo thấy test kỹ năng chuyên môn.

 

Nó giống vụ an dương vương đá đít vua hùng đập nát lạc việt lên rồi xưng vương vậy nhưng trong sách giáo khoa thì gom chung gọi là triều đại âu lạc nghe như vua hùng bàn giao hoà bình sáp nhập với an dương vương vậy. Mà chắc an dương vương cũng mạnh nhỉ bỏ qua cái thần thoại cái nỏ bắn liên thanh như gatling gun 6 nòng thì đọc thông tin thấy ông ấy chống triệu đà cả năm mới thua

 

Coi clip tục vãi : phản động Tây Sơn về đốt đấy

 

Vụ nbct thì ko nói, do lão bảo ninh atsm nói năng xàm chó ẻ lên công sức bản thân chứ cũng có nhiều thiện cảm vs quyển nbct, dù thực sự quyển đó còn nhiều khuyết điểm và plot hole vcc. Nói bôi đen cách mạng chứ đa phần mình và nhiều ng đọc quyển đó là sự thương cảm vs thế hệ bộ đội cụ hồ và trân trọng nỗi khổ đau họ trải qua để giải phóng dân tộc, hồi trước bên voz là ổ phản động qua quyển này còn dành nhiều sự trân trọng cho bộ đội. Còn vụ lập lờ phủ nhận và bôi đen anh hùng dân tộc thì đúng chuẩn hàng vi rác rưởi, đã vậy còn chó đẻ hù doạ cái con card lỏ nhà chúng nó

 

Ngoài Sử thì văn học cũng có những truyện kể nữa mà,như kiểu sự tích An Dương Vương,Hồ Gươm,hồ Hoàn Kiếm,Lê Lợi...văn học lớp 6 và 7.

 

Mình nhớ thời lớp 3 đã học sử khá đầy đủ rồi. Mình đầu 9x. Lớp 1-2 không có ký ức gì nhưng nhớ là sách lớp 3 đã dạy đày đủ các thời kỳ. Tất nhiên là toàn kiểu tóm tắt giới thiệu thôi. Không bao giờ có chuyện skip skip.

Ví dụ mấy thời kỳ ngắn ngủi thọt thọt như nhà Hồ thì vẫn đưa và cuối bài nhà Trần với một mục nhỏ.

Trịnh - Nguyễn cho vào một bài kiểu 1 chương phụ của bài Hậu Lê hoặc là nhớ là nó có cơ chế là Bài tự chọn hay cái gì đó đại loại. Trong đó có nhắc tới Mạc nữa.

Tây Sơn 1 bài riêng.

Nguyễn riêng.

Chứ sách này nhảy cóc skip là khó hiểu vl. Chưa kể còn skip giai đoạn kháng chiến chống Mỹ?

 

Có thể mấy nhà soạn sách đã dự đoán ttrước Mỹ thời Trump sẽ cực kỳ hùng mạnh nên skip luôn cho chắc

 

Quan trọng là có tranh cãi, sẽ có ý kiến "đa chiều", cứ lập lờ dần rồi sẽ gieo vào suy nghĩ là anh việt kiều là người tốt, anh ấy đã khóc hối hận khi thấy quân Xiêm cướp bóc của người dân nên đã tự đánh đắm thuyền lương thực tiếp tế mà anh ấy gửi cho quân Thanh để tỏ lòng hối hận, anh ấy cắm con là hoàng tử Cảnh cho tây lông nên từ đó gọi cảnh là phạm húy, cái gì trước gọi là cảnh thì phải gọi là kiểng, trước kia gọi là anh cả thì giờ phải gọi là anh hai. Thấy cũng kha khá tây nội địa kể công lao của anh việt kiều.

 

Spoiler