[24h] Hiệu trưởng coi như sml rồi.

Nhìn lại vụ học sinh gãy chân, hiệu trưởng bị “tố” vô cảm
Chủ Nhật, ngày 19/02/2017 15:00 PM (GMT+7)
Sự kiện: Tin nóng, Tin Hà Nội, Giáo dục
Nam sinh lớp 2 kể với bố mẹ nguyên nhân gãy chân là do va chạm với ô tô chở hiệu trưởng nhưng cô hiệu trưởng khẳng định, không nhìn thấy tai nạn.

Vụ học sinh bị gãy chân: Vì sao hiệu trưởng chưa bị điều chuyển?

Hiệu trưởng nhập nhèm vụ HS gãy chân: Lãnh đạo quận Cầu Giấy nói gì?

HS gãy chân ở trường: Cầu cứu nhưng không nhận được hồi âm



Cháu Trần Chí Kiên phải nghỉ học, nằm nhà do tai nạn gãy chân trong trường học

Học sinh nói bị ô tô đâm, trường khảo sát bác bỏ

Sáng 1.12.2016, gia đình anh Trần Chí Dũng - phụ huynh của cháu Trần Chí Kiên (học sinh lớp 2A4, Trường tiểu học Nam Trung Yên) nhận được điện thoại của giáo viên trường cháu Kiên thông báo, trong lúc chơi ở sân trường cháu Kiên bị ngã gãy chân, đang được các cô đưa đi cấp cứu.

Tuy nhiên, theo anh Dũng, cháu Kiên nói với bố mẹ, cháu bị gãy chân sau va chạm với chiếc ô tô di chuyển trong sân trường, trên xe có cô hiệu trưởng Tạ Thị Bích Ngọc và cô giáo khác.

Quá bất ngờ vì sự việc, anh Dũng đã liên hệ với nhà trường để tìm hiểu nguyên nhân thì sau hơn một tuần nhà trường vẫn từ chối trách nhiệm và tiến hành khảo sát học sinh toàn trường về vụ việc.

Về phía nhà trường, trong báo cáo gửi Phòng GD&ĐT quận Cầu Giấy về sự việc cháu Kiên, Trường tiểu học Nam Trung Yên cho biết, ngay sau khi xảy ra tai nạn, nhà trường đã tiến hành phát phiếu khảo sát. Kết quả cho biết, 100% cán bộ, giáo viên và bảo vệ khẳng định, không có xe ô tô ra vào trường trong giờ học và giờ ra chơi. Nếu có hiện tượng học sinh ngã là do nô đùa, đuổi nhau chạy quá nhanh, quá mạnh.

Ngày 6.2, Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung yêu cầu Sở GD-ĐT Hà Nội, Phòng GD&ĐT quận Cầu Giấy xem xét đình chỉ chức vụ của hiệu trưởng Trường tiểu học Nam Trung Yên trong lúc chờ điều tra làm rõ vụ việc. Công an Hà Nội sau đó đã vào cuộc điều tra.

Đầu tháng 2, anh Trần Chí Dũng cho biết, gia đình ông Trần Quốc Tuấn (sống tại quận Hoàn Kiếm, Hà Nội, người được cho là lái xe taxi đâm cháu Kiên gãy chân) đã liên hệ với gia đình anh để thăm hỏi và xin lỗi về sự việc xảy ra với cháu Kiên.

Hiệu trưởng và giáo viên bất nhất

Sau khi dư luận phản ứng cho rằng, bà Ngọc và giáo viên Trường tiểu học Nam Trung Yên thiếu trung thực trong vụ việc cháu Kiên bị gãy chân, ngày 13.2, Trường tiểu học Nam Trung Yên đã gửi đến nhiều cơ quan báo chí “Bản báo cáo sự việc đề nghị xem xét” trong đó có chữ ký của bà Tạ Thị Bích Ngọc.

Theo báo cáo này, sáng 1.12.2016 (hôm xảy ra tai nạn với cháu Trần Chí Kiên), bà Ngọc đã nhờ bà Nguyễn Thị Hương (Phó hiệu trưởng nhà trường) gọi taxi đi bệnh viện khám bệnh.

Khi về tới trường, vì người mệt nên bà Ngọc và bà Hương đi xe taxi vào trường từ cổng sau. Trong quá trình ngồi trên xe, bà Ngọc khẳng định không có hiện tượng va chạm vào bất kỳ học sinh nào trong trường nên trở về phòng làm việc bình thường.

Sau đó, bà Ngọc đang ở phòng làm việc thì được giáo viên báo cháu Kiên bị ngã. Do đang mệt nên bà Ngọc phân công bà Hương giải quyết.

Bà Ngọc cũng khẳng định với báo chí, bà không lái xe ô tô vào trong trường, không ngồi trong chiếc xe va chạm với cháu Kiên và cũng không nhìn thấy chiếc xe va chạm với cháu Kiên.

Theo bà Ngọc, việc trường phát phiếu điều tra lấy ý kiến 100% học sinh, giáo viên là do cô Trần Thị Thu Nhung, giáo viên chủ nhiệm của học sinh Kiên tiếp thu mong muốn của phụ huynh và phản ánh lại với ban giám hiệu chứ không phải là ý tưởng của trường.

Tuy nhiên, ngày 16.2, cô Trần Thị Thu Nhung lên tiếng khẳng định, ban giám hiệu nói cô là người đã tư vấn thực hiện khảo sát lấy ý kiến nguyên nhân cháu Kiên gặp tai nạn là sai sự thật.

Công Nhung cũng thừa nhận sai lầm khi ký vào bản tường trình về vụ việc học sinh Kiên bị ngã gãy chân tại sân sau của trường bởi thời điểm học sinh bị ngã, cô Nhung không được chứng kiến tận mắt.



Phiếu khảo sát của Trường Tiểu học Nam Trung Yên về trường hợp của cháu Kiên để lấy kết quả báo cáo Phòng GD&ĐT quận Cầu Giấy

Phụ huynh và giáo viên đồng loạt phản đối

Ngày 17.2, gia đình anh Trần Chí Dũng đã có đơn kiến nghị gửi Bộ GD-ĐT, Sở GD-ĐT và các cơ quan truyền thông báo chí cho rằng, bà Tạ Thị Bích Ngọc đã báo cáo thiếu trung thực.

Anh Dũng khẳng định, không hề đề nghị nhà trường và giáo viên chủ nhiệm lớp cháu Kiên thực hiện khảo sát tìm nguyên nhân cháu gặp tai nạn.

Anh Dũng cũng cho rằng, bà Ngọc và nhà trường cố tình trốn tránh trách nhiệm khi bà Ngọc và bà Hương người ngồi trên xe taxi đi vào trường, là người biết chắc chắn có xe ô tô đi vào trường ngày hôm đó nhưng vẫn nằm trong số 100% giáo viên nhà trường khi được khảo sát, khẳng định không có ô tô nào đi vào trường sáng ngày 1.12.2016.

Ngày 18.2, 18 giáo viên Trường Tiểu học Nam Trung Yên gửi “Thư bày tỏ” phản đối những điểm chưa đúng sự thật trong vụ học sinh bị gãy chân.

Theo “Thư bày tỏ” của 18 giáo viên, trước khi lấy khảo sát học sinh, bà Hương đã phổ biến với học sinh mục đích của việc khảo sát nhằm phục vụ báo cáo về an toàn trường học và thanh tra của sở. Trước khi khảo sát, các giáo viên này không biết gì về vụ tai nạn của cháu Kiên.

Việc phản ảnh 100% giáo viên trong trường nhất trí với hiện tượng không có xe taxi chở cô Hiệu trưởng và Hiệu phó gây tai nạn cho học sinh là không đúng sự thật.

Về bản “Báo cáo sự việc cần xem xét” gửi cơ quan báo chí nhân danh tập thể cán bộ giáo viên nhà trường là không đúng, bởi sự thực là chỉ có 3 người ký vào tài liệu đó, gồm hiệu trưởng, hiệu phó và chủ tịch công đoàn trường. Các giáo viên đều khẳng định, họ không hề biết đến nội dung trong bản báo cáo.

Liên quan đến sự việc trên, Bộ trưởng Bộ Giáo dục Phùng Xuân Nhạ đã có yêu cầu các cơ quan chức năng của TP.Hà Nội sớm kết luận.

Theo Xuân Lực (Dân Việt

 

bỏ đá xuống giếng hử

 

Vài suy nghĩ

1. Nói thẳng ra, bà hiệu trưởng này là đồ mất dạy, hèn hạ và đê tiện. Vì làm người lớn mà đếch dám nhận sai từ đầu, chối này chối nọ, cách làm lấy ý kiến toàn trường thì ngu bỏ mịa nha, tưởng dùng quyền dân chủ kiểu đó là xong à.

Thật ra, nếu có tai nạn thì không phải lỗi bà ấy vì bà không gây ra tai nạn, do tài xế tông thì tài xế taxi phải chịu, nếu ngay lúc đó giải quyết thì bà bị lỗi cho xe vào trường mà thôi, nhưng hậu quả thì tài xế chịu hoàn toàn, bà mất chút xíu chứ chả có gì to tát. Thế nhưng vì ngu mà lỳ nên giờ đủ thứ chuyện, càng ngày càng lún sâu.

2. Còn những người trong trường, xin lỗi, cũng hèn thấy mịa chứ chả hơn gì. Biết bà hiệu trưởng sai, nhưng vì lợi ích của mình mà cả đám câm mỏ làm theo, giờ thì nói này nọ à, mất danh dự à, éo còn mà mất. Mình biết để có chân vô trường dạy thì cũng phải tốn, nhưng có danh dự, có tư cách thì nên biết cái nào đúng cái nào sai mà làm.

Hay đó là cái chung cho dạng biên chế nhà nước nên hầu như ai vào nó rồi thì tay nâng đít người khác còn mắt thì nhắm hỉ.

Cũng như bà hiệu trưởng này, làm lùm xùm nhưng chắc sau vẫn quy hoạch làm hiệu trưởng, do cơ chế nó thế rồi.

3. Tui nhớ có đọc nhiều bài viết kiểu GV than thở "nghề giáo cao quý mà lương thấp hay gì đó này nọ" thì xin nói thẳng, chả có cái nghề nào gọi là cao quý. Không phải cứ kiểu nghề giáo cao quý nên ai làm giáo viên sẽ tự dưng thành cao quý, mà cao quý hay không do cách sống của mỗi người. Như đứa đi làm công nhân nghành thì nó cũng có nguyên tắc của nó, nhờ đó mà phân biệt công nhân nghành tốt công nhân nghành xấu đó nhá.

Nói như thế không có nghĩa tui coi thường nghề giáo, bạn bè, bà con hàng xóm tui cũng nhiều người làm nghề nhà giáo, tui cũng có nhiều thầy cô dạy tui, nên ai làm đúng, đối xử đàng hoàng thì tui cũng nể phục họ thôi. Thầy cô tui mấy chục năm không gặp, lúc gặp lại tui cũng cúi chào vì tui nể phục họ, còn có người tui gặp cũng chả thèm quan tâm, vì biết bên trong cái đạo mạo lúc làm GV thì họ cũng chả đáng nể nang do cách sống của họ.

Côy trên face của 1 người sống khá tốt.

 

+ 4 "già đầu mà ngu" nữa

 

cho hiệu trưởng sml thôi, còn chờ gì nữa

 

Lạ 1 cái là chưa thấy bảo vệ trường lên tiếng xác nhận có xe hay không

 

phản phản hết rồi, đúng là lũ đệ bất trung

 

Thời cơ đã đến, thầy cô cùng nhau khởi nghĩa mùa xuân

 

Giải phóng, thống nhất ngôi trường nào

 

Công nhận bà hiệu trưởng xử lý cực kì kém trong vấn đề này !

 

cái con người nó đã thế rồi, hồi ở trường cũ còn ăn chặn tiền ăn của học sinh mà

 

cũng chả phúc tạp vậy đâu, đơn giản là xã hội này vô cảm, ng dưng ngta thấy cũng xuỳ xuỳ kệ ko lq thì cho qua đi, rồi đến lúc phát phiếu khảo sát, cũng xuỳ xuỳ cho qua, chả lq đến mình, nhưng chuyện xì xầm thì ko tránh khỏi, điều qua tiếng lại cũng nhiều, nhưng nói ra thì cũng thế, ở thì đã ở rồi, mà đi thì cũng đi rồi, nên nó cứ chìm chìm vậy thôi, rồi đùng cái có qd kỉ luật thì mấy bà tám mới buôn chuyện, bù lu bù loa lên, cả câu chuyện thì những giáo viên kia cũng chẳng để ý cháu bé kia là ai, và cũng chỉ về nhà bép xép với chồng con là con mẹ hiệu trưởng ác này ác nọ cho sướng cái tính bà 8 thôi

 

Mấy bà kiểu này thì trong mấy cơ quan nhà nước đầy ra. Khắm vl.

 

Già đầu mà cư xử ngu thật, đàn bà có khác.

 

thực ra môi trường nó là như vậy, đấu tranh vì lợi ích chung, đấu tranh vì người khác rất là khó, đặc biệt rất có thể sự việc còn không biết rõ, còn chưa tận mắt hay có bằng chứng mà toàn qua nghe kể với nhau, tâm lý lúc nào cũng sẽ chọn phương án ít ảnh hưởng đến mình nhất thì phương án im re là ngon nhất rồi còn gì, các bác cứ thử nghĩ mà xem. Các bác thử đặt vào tình huống tương tự xem, hoặc tự liên hệ bản thân, có lẽ xung quanh các bác cũng đầy sự việc tương tự thế này thôi, các bác cứ thử đấu tranh một thứ mà dù thành hay không thì gần như mình chả có chút lợi ích nào nnoài việc mình có một kỷ niệm, một cái gì đó chỉ đơn giản là trong lòng. Không phải ai cũng như bác gì ở Hải Phòng đứng lên đấu tranh cho dân ở đó vụ đất đai đâu nhé, thử đếm xem những vụ như thế có là bao so với số vụ việc đâu
Trong lòng mình cũng nhiều lúc muốn đấu tranh, muốn dù chỉ là phát biểu một ý kiến góp ý hay đánh giá thôi mà còn không làm được này, lo sợ đủ điều, thế nên mình thấy ai dám đứng lên đụng chạm nhiều người mình nể vl, mà theo mình thấy hầu hết họ là người lớn tuổi, đời chả cần cmn gì nữa kiểu ấy luôn ý, toàn kiểu nói thẳng, mình mà vậy chắc đéo ngồi đây cmt với các bác

 

Cop trên mạng

 

Móa mấy hôm trước tau đoán tướng bà HT dựa trên cách thức xử lý vụ việc sẽ mập tâm 80kg ai dè trúng thật

 

Tư cách như bọn đầu đường xó chợ. Mà còn mất dạy hơn lũ đầu đường xó chợ khi khoác bộ mặt giả nhân giả nghĩa lại còn lộng quyền.

 

những bọn như thế đang làm chủ thế giới đấy

 

Cho bả ra đi là vừa