Bàng Thống và Khổng Minh. Ai hơn

Mặc dù tôi không đọc TQDN nhiều cũng như không giỏi nhận định đánh giá như các huynh nhưng tôi không chấp nhận cách nhận định của huynh! Đó là một sự vu khống trắng trợn. Có thể huynh thấy họ La không ca ngợi Thống như Lượng nên huynh tức nhưng không thể có những chuyện KM sợ tài BT nên dùng mưu hại Thống được!

 

Thế chú có thể đem sở học của mình rồi ra bào chữa cho họ Khổng đi.
Bài viết của anh có lý lẽ dẫn chứng đàng hoàng. Chú chỉ đi qua nói lăng nhăng làm loãng cả diễn đàn.
Chú không chấp nhận hay không là việc của chú nhưng cơ bản là chú phải chứng minh được niềm tin của chú là không phải mù quáng. Về đọc thêm TQ đi bé.

To 4 mắt: Tôi đã nói rồi. Bàng Thống cũng giống như Tôn Tẫn vậy, dù có giỏi hơn Khổng Minh cũng không thể ngờ được mình bị bắn đằng sau.
Riêng việc xếp ekip tướng vào Thục đã đủ biết KM gian trá đến mức nào. Nếu KM giỏi thì cứ việc tự mình vào điều trận, cần gì phải gọi Trương Triệu đi làm gì cho mệt. Ấy là vì cần có vú em đi theo vậy

 

Trương Nhiệm phục đằng trước chứ đâu có bắn đằng sau . Mà kế của Trương Nhiệm có phải KM gà cho đâu mà bác bảo tại Khổng Minh . Có thể nói Khổng Minh tin ở tài Bàng Thống dù với mấy ôg tướng lởm (Mà lởm là theo ý bác chứ Hoàng Trung, Ngụy Diên thì lởm gì ) cũng đủ chiếm Thành Đô, chứ ai ngờ Thống mắc phải kế phục binh đơn giản vậy.

Giỏi mấy thì giỏi cũng phải có binh tướng mà dùng chứ, Khổng Minh làm gì có sức trâu như mấy ông võ tướng mà tự mình điều trận.

 

Chắc KM nhịn ăn thuê nông dân học hát ca ngợi mình mà thôi.

Thế này nhé, Bàng Quyên hại được Tôn Tẫn thì không thể nói là Bàng Quyên giỏi hơn Tôn Tẫn được.

4 mắt nói hay quá. Nhưng bây giờ thử xét xem nhé. Bọn chiến tướng theo Bàng Thống thì mấy anh kinh qua trận mạc, tài thì không bằng bọn Quan Trương, đức thì chưa có thời gian kiểm chứng lại cho vào nơi hiểm địa
Vả lại ở Kinh Châu vốn chỉ là thế thủ. Tào Tháo và Tôn Quyền đang đều phải lo củng cố lực lượng và có xáo trộn nhất định chưa có khả năng tấn công.

Hơn nữa thủ thì dễ, công thì khó. Muốn giữ Kinh Châu thì chỉ cần KM ở lại cùng Quan Vũ, Liêu Hóa, Chu Thương là đủ. Trong khi đó vào Thục là khó khăn đợi trước. Vậy mà...

Bàng Thống đâu phải ham công mà một lòng vì chủ, biết bị KM chơi xấu nên cũng chỉ biết than là KM sợ ta tranh công. Bàng Thống là người hiểu KM hơn hết nên không phải vô cớ mà than như vậy.

Việc Trương Nhiệm phục kích cứ theo ý tôi là có kẻ thông báo, bắn sau lưng Thống. Không lẽ lại là ...

 

Theo tui thì cả 2 người này bằng nhau thôi
Cứ xem như trong trận Xích Bích thì tuy BT nói các mưu kế của mình cho quân Ngô nhưng lúc đó thì KM đã đoán ra được rồi khi đã nhìn thấy Hoàng Khải thì chẳng phải là giống nhau sao , còn chuyện gió thì vì KM biết được thiên văn thôi, còn BT thì ai nói là BT không đưa được gió Đông về nào

 

Bàng Thống là tướng ko biết xem thiên văn để cuối cùng ko biết vận mệnh của mình chết cũng là đáng rồi, còn Trương, Triệu ko thể đi theo Bàng Thống là vì lúc đó Kinh Châu nhờ mẹo của KM vừa mới lấy được nếu ko phòng thủ thì sẽ bị giành lại ngay, Bàng Thống chết do 1 nguyên nhân rất chi là đơn giản mà đã được đề cập đến trong truyện, đó chính là con ngựa Đích Lư, con ngựa tốt nhưng lại hại chủ

 

A di đà phật
Luận về trí vốn Khổng Minh và Bàng Thống chưa bao giờ thực sự đối đầu nên không thể phục chúng với lí luận của huynh Staligeyebrow:. Nhưng đứng trên góc độ về lòng tin thì Khổng Minh thua chắc . Bàng thống và khổng Minh đều được vinh danh ngang nhau và Phục Long và Phượng Sồ. Tuy ai cũng cho rằng Bàng thống là "phượng" kém tài "long" thì không đúng :o . Xưa nay Long Phụng vốn là một cặp không ai hơn ai. Long Phụng có hòa minh thì mới có Phúc thái dân an. Vậy cho nên nếu Khổng minh có thể bấm độn ra được ngày chết thì Bàng Thống há không được sao ? Nhưng Minh thì lại sợ chết. Lại nói Minh có cái nhân của đàn bà, hỏa thiêu quân giáp mây mà vờ ray rứt để sinh ông trời thương hại nhưng trời có mắt có tai cho nên trận bắt Tư Mã Ý Khổng Minh thất bại là vậy. Đến gần ngày chết lại còn bày trò mua vui cho con nít thả đèn Khổng Minh Đăng. Ông trời vốn muốn tha nhưng lại ghét cái thói khoe tài nên để cho đèn tắt vào ngày thứ 7 . Ngược lại với Minh, Thống có thể đã biết con đường đi phía trước là cửa tử nhưng vẫn bước tới tức là ta không vào Địa ngục thì ai vào địa ngục. Cái dũng đó há Minh bì kịp cái Trung đó há Q.Công hơn đươc. Người ta nói phúc phận hữu duyên cho nên việc đó của Thống vốn không phải là của kẻ bất trí mà là một tấm chân tình thờ minh chúa. Thống hi sinh bản thân để dùng kế gây cho địch khinh thường Khổng Minh khi thấy Phụng Sồ dễ dàng mắc bẫy. Có như thế Minh mới dễ dàng lấy được đất Thục. Cho nên Phật tổ trông thấy nên độ thống kiếp sau làm một phú hộ hưởng cành an nhàn O:). Riêng Minh thì vẫn là kẻ buôn gánh bán bưng với nhìu thủ đoạn lừa lọc tinh xảo nhưng vẫn không ngóc đầu lên được # .
Thiện Tai Thiện Tai

To WiWi : Ở đây có Anti nè vô phu anh em 1 tay coi gà

 

Ta không vào địa ngục thì ai vào,Thống vào địa ngục còn léo theo bao nhiêu quân sĩ tử trận chết cùng,thế gọi là gì
Những lí lẽ của Stalig và KAU quả thật không thể chấp nhận được:
1.Stalig bảo Thống bị phản,có người báo trước cho quân Thục,thâạ là vô căn cứ
Khổng Minh giữ Kinh Châu là nơi trọng yếu,Quan Vũ cũng chưa đủ trình,đương nhiên các tướng phải giỏi,hơn nưa theo Long Trung đối sách thì Kinh Châu alf một hướng tấn công trọng yếu,phải có nhiều quân chứ còn gì nữa.
KM cho các tướng mới về và các tướng trẻ đi theo vào Xuyên để họ có cơ hội lập công là đúng rồi còn gì.Ngụy Diên vũ dũng hơn người,Hoàng Trung tuy già vẫn phong độ(bằng chứng là sau này con đánh nhiều trận với Tào Tháo và Tôn Quyền).

2.KAU bảo Thống chết để quân Thục khinh thường Lưu Bị thì lại càng hồ đồ,đường đường là Phụng Sồ mà phải lấy cái chết rõ ràng trước mắt để đánh đổi lấy một lợi ích mù mờ sao.Nhỡ quân Thục lại nghĩ:''Mình giết quân sư nó,chắc là bọn Lưu Bị phải thù mình lắm,nên phải cẩn thâạ hơn mới được",thế thì sao đây hả KAU

 

2 bác stalig và KAU đưa ra cái lí luận nào chặt chẽ hơn được chăng ? Tất cả chỉ là suy luận mà thiếu dẫn chứng nên hơi khó chấp nhận.
Tôi chỉ thấy một điều là Khổng Minh với Bàng Thống chưa so tài với nhau bao giờ mà chỉ dựa vào các tiểu tiết trong truyện mà so sánh thì thấy nó không hợp lý lắm.

Nếu là một người thông minh thì hẳn Bàng đã không nghĩ vậy, vì nếu sống Bàng sẽ làm được nhiều việc có ích hơn cho Lưu Bị là chết một cách vô ích. Không những thế cái chết của Bàng và quân sĩ đã làm cho sĩ khí quân Lưu Bị giảm xuống, quân số đã không nhiều giờ lại càng khó khăn, đó là hại chủ chứ vì chủ cái nỗi gì. Cái chết của Bàng Thống theo tôi là một trong những cái chết lãng nhách nhất đối với một người mà tài được đánh giá cao như vậy ở trong truyện. Chỉ vì một phút nóng nảy, so đo với người khác mà mất mạng, quả không nên chút nào.
Tôi cũng không thích Khổng Minh lắm nên tôi nghĩ 2 người này cho bằng nhau là hợp lý hơn cả. :-)

 

@KAU: chú mày sắp cưa đổ được con sếu đó rồi mà sao còn khoác cái áo thầy tu? định làm Lỗ Trí Thâm à #

Hannibal chưa thấy hết cái gian xảo của Khổng Minh đâu, hắn gửi các hàng tướng theo Lưu Bị, sợ để lại Kinh Châu thì ko tuân phục mình, nay cho theo Thống để Thống khó điều động mà gây họa đó

thực ra các bạn đều chưa hiểu hết cái chết của Bàng Thống ở gò Lạc Phượng. Thực ra, kế tiến quân của Bàng Thống rất hay, có điều không hiểu sao Trương Nhiệm biết trước mà phục binh (chúng ta hồ nghi Gia Cát nhúng tay cũng đúng, nên nhớ thư của Lượng đến đó cùng ngày, biết đâu Lượng chẳng đã gửi thư cho Nhiệm? ), Thống lại xui, bị con Đích Lư hại chết!