[cc]sự khác biệt trong chiến tranh cổ đại giữa á và âu ?

Chiến tranh từ xa xưa đã luôn là một trong những “chủ đề” chính của lịch sử loài người. Chiến tranh mang lại vô vàn những đau khổ, mất mát, nhưng đồng thời cũng là động lực để thúc đẩy con người tiến bộ. Vào mỗi một thời kỳ, mỗi một khu vực, chiến tranh lại có những đặc điểm khác nhau. Hôm nay, xin mời các bạn cùng với người viết tìm hiểu một chút về sự khác biệt trong chiến tranh cổ đại của hai châu lục Á và Âu.


Châu Âu tôn trọng kỷ luật và sự đoàn kết của tập thể
Ngay từ thời xa xưa, các đội quân của các quốc gia thuộc châu Âu đã vô cùng tôn trọng kỷ luật. Các đội quân của họ thường được xây dựng dựa trên các đội hình nghiêm ngặt, ví dụ như đội hình phalanx (đội hình vuông) hay testudo (đội hình con rùa)…Sức mạnh từ những đội hình này chủ yếu nằm ở tính kỷ luật và sự đoàn kết của binh lính.

Thắng bại của những trận chiến vào thời đại này ở châu Âu đều được quyết định dựa trên tính kỷ luật và sự đoàn kết của quân đội. Một cá nhân dù dũng mãnh đến đâu cũng rất khó có thể giành chiến thắng trước cả một đạo quân. Trong thời đại này, phẩm chất quan trọng nhất của các tướng lĩnh thường là đấu óc chiến lược tỉnh táo, nhanh nhạy, chứ không phải là sự vũ dũng cá nhân.

Châu Á tôn trọng sĩ khí và cá nhân xuất sắc
Trong khi đó, chiến tranh ở châu Á vào thời đại đó lại khắc hẳn. Điển hình như thời Tam Quốc, kỷ luật tuy nhiên quan trọng, nhưng quan trọng hơn hết lại là sĩ khí, chẳng thế mà một đạo “ai binh” của nước Ngô với sĩ khí cao vút mới có thể dễ dàng đánh tan một đạo quân Ngụy đông hơn gấp bội.

Bên cạnh đó, chiến tranh vào thời đại này tại châu Á cũng rất tôn trọng sự vũ dũng cá nhân. Điều này cũng có liên hệ trực tiếp đến sĩ khí của cả đội quân. Trước trận chiến, tướng của hai bên thường đánh một trận, phe thắng tất nhiên sẽ có sĩ khí tăng vọt, từ đó dễ dàng giành được chiến thắng.

Chính vì thế, Tam Quốc đã trở thành thời đại xuất hiện nhiều danh tướng nhất trong lịch sử Trung Quốc, với những Lữ Bố, Quan Vũ, Trương Phi…anh dũng vô cùng, lấy đầu tướng địch dễ như lấy đồ trong túi.

 

Quảng cáo trá hình vote thông .

 

Không ai qua nổi Gia Cát Lượng, Quách Gia ...

 

Đè Phương Anh ra lấy giáo Phalanx thông cho phê !
Địa hình châu Âu nhiều đồng bằng rộng lớn hơn châu Á chăng?

 

Thấy bọn knight đánh nhau có theo đội hình quái gì đâu Toàn xung phong ỷ lại giáp nặng + tốc độ thôi mà. Bị mấy anh Mongol đập tét đít

 

Quảng cáo lộ liễu. Bài viết được mấy dòng sơ lược mà cũng chẳng trúng trật vào đâu để cái tít là Sự khác biệt trong chiến tranh cổ đại giữa á và âu nghe thật hoành tráng.

 

^ Ý anh ấy muốn chúng ta phân tích giữa 2 vùng đó mà ...

 

Mấy dòng đó kể ra cái khác biệt cơ bản rồi đấy. Ko hiểu à?

 

vào cái topic sự thật về chiến binh ngoài kia còn chi tiết gấp trăm lần

 

Giáp nặng lại có tốc độ đc là sao hả bạn ? Kỵ Binh nó rất có đội hình đó, bạn xem phim nhiều lúc nhà sản xuất ko thể hiện đc thôi!

 

lock .

 

Đó là sự thật về chiến binh, ở đây mình muốn hỏi tại sao tướng Châu Âu luôn ở phía sau còn tướng Châu Á bao giờ cũng lao lên làm gương trước mà ko lùi lại để quan sát và chỉ huy chiến thuật cho đơn vị?

Thông tin liên lạc thời cổ đại càng ko nhanh gọn. Quân sư như kiểu Gia Cát có thể chỉ huy chiến thuật cả quân đoàn nhưng vận động chiến trường cho từng đơn vị nhỏ thì các võ tướng phải có trách nhiệm.

 

Đã là kỵ binh tiên phong, hầu như không có đội hình :), xuất kỳ bất ý ... Tôi chỉ thấy Châu Âu xem trọng vật chất và số lượng, bên nào vũ khí giỏi và nhiều hơn thì bên đó chắc chắn sẽ thắng, còn Châu Á thì xem trọng mưu kế ... kế giỏi thì quân ít có thể thắng quân nhiều ...

 

Chỉ vì tụi Châu Âu dàn quân có đội hình thì bảo là có kỷ luật và đoàn kết tập thể? Nói vậy chẳng khác nào nói binh lính châu Á ra trận mạnh thằng nào thằng đấy đứng, không theo đội hình? Mình thấy tui châu Âu cả cái thời trung cổ có mỗi kiểu đánh dàn ngang ra mà phang lẫn nhau (ảnh hưởng sâu sắc đến nổi WWI còn xài đấy)
Châu Á thì không phải trận nào cũng có vụ 2 thằng tướng nhảy ra múa cho binh sĩ coi đâu, điển hình VN chống Trung Quốc cả nghìn năm có thấy vụ nào đâu, toàn do bọn TQ vẽ ra để khoe mẽ thôi. Cái quan trọng là chiến lược và cách điều quân mà

 

Âu Á thì cũng vậy cả thôi, đã là chiến tranh thì kỷ luật luôn rất quan trọng

Chỉ là phát triển binh khí ở thời cổ đại lúc chưa diễn ra cách mạng công nghiệp, thì về mảng này TQ mạnh hơn Châu Âu.

 

Mình tưởng Testudo là đội hình con rùa chứ. Trong RTW đâu thấy tụi legion xếp thành hình chữ thập đâu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Testudo_formation

 

Bài viết ko nói kỷ luật quân CHâu Á ko quan trọng. Bạn lovelybear đọc lại mà coi.
Việc đánh nhau kiểu hiệp sĩ như châu Âu đúng là quân tử quá nhưng tốt cái là nó không phụ thuộc vào một cá nhân nhiều.
Còn VIệt Nam mình khác toàn bộ phàn còn lại của Châu Á khỏi phải bàn !

Uh Testudo là con rùa, để mình sửa! Thằng viết bài ko check kĩ hay sao!

 

Kỵ binh éo có đội hình éo có chiến thuật lao vào thì đám bộ binh chúng nó dùng Phanax nó nắc cho sóc lên tận não

 

Vote thông, quảng cáo cá chiên trá hình !!!

 

Chuẩn, các bạn phải chơi series Total War mới hiểu được ý nghĩa đội hình và chiến thuật đi kèm!