[DT]Phí giữ chỗ lớp 10 trường tư: 30 triệu đồng là "nhân văn"?

Phí giữ chỗ lớp 10 trường tư: 30 triệu đồng là "nhân văn"?
00:00/04:17
Nam miền Bắc
Nhiều trường trung học tư thục tại Hà Nội đã công bố mức phí giữ chỗ cho học sinh đăng ký vào lớp 10 trong năm học mới, với các mức từ vài triệu đồng cho tới 30 triệu đồng. Một số trường cho biết sẽ không hoàn trả phí cho gia đình nếu các cháu không theo học tại trường. Vấn đề này gây tranh luận khi với không ít phụ huynh, mức phí giữ chỗ vài chục triệu đồng là quá cao, còn nhà trường thì cho rằng đã thỏa thuận trước với cha mẹ học sinh.
Báo Dân trí đưa tin, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội từng ra công văn về tuyển sinh đầu cấp, đề nghị các cơ sở giáo dục không được yêu cầu học sinh hoặc phụ huynh nộp tiền "giữ chỗ" hay bất cứ khoản thu nào khác không đúng quy định. Tại một hội nghị giáo dục giữa tháng 4/2024, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội Trần Thế Cương từng đề cập thẳng thắn với các hiệu trưởng trường tư rằng, việc thu phí đặt cọc cao là "thiếu nhân văn và làm mất đi tính mô phạm trong nhà trường". Tuy nhiên, trên thực tế thì khoản phí nói trên vẫn ngang nhiên tồn tại.

Một thí sinh thi vào lớp 10 tại Hà Nội (Ảnh: Thành Đông).​

Rõ ràng công văn của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội đã bị các trường tư "phớt lờ". Về nguyên tắc, các trường này tự chủ kinh phí hoàn toàn, nên họ sẽ hoạt động theo Luật Doanh nghiệp. Và nếu họ đã đưa ra những thỏa thuận với phụ huynh mà không trái với quy định của Bộ Luật dân sự, và không phải các hành vi bị nghiêm cấm trong cơ sở giáo dục theo Luật Giáo dục năm 2019, thì cơ quan quản lý cũng khó đưa ra chế tài đối với nhà trường.
Từ quan điểm phí giữ chỗ nhằm góp phần đảm bảo sự ổn định trong công tác tuyển sinh của nhà trường, việc phụ huynh đóng một số tiền hợp lý (ví dụ 1-2 triệu đồng) để hỗ trợ công tác hành chính thì có thể chấp nhận được. Nhưng nếu số tiền quá lớn so với thu nhập trung bình của nhiều hộ dân, đây lại là một chuyện khác. Khi số tiền giữ chỗ quá lớn, nhiều người có quyền đặt câu hỏi liệu các trường tư đó có đang "trục lợi" với thực tế là số học sinh vào lớp 10 hàng năm rất lớn trong khi hệ thống trường công chỉ đáp ứng được phần nhỏ? Hay nói cách khác, các trường đưa ra mức tiền giữ chân học sinh quá cao chỉ đơn thuần nhìn vào khía cạnh lợi ích trong quan hệ cung - cầu, và họ có quyền "ra giá" trong một thị trường mà cung thấp hơn cầu.
Ví dụ, nhà trường thu 30 triệu đồng phí giữ chỗ, chỉ cần 10 cháu "bỏ cọc" thì trường sẽ thu về tối đa 300 triệu đồng, 100 cháu là 3 tỷ đồng. Mức doanh thu này là một "dự án kinh doanh" hơn là "phí giữ chỗ".
Qua dõi theo dư luận có thể thấy, nhiều vị phụ huynh cho rằng đã là học đường thì nên đưa ra một mức phí mang tính nhân văn, đủ bù đắp cho chi phí kết nối học sinh mới nếu giả sử việc "bỏ cọc" dẫn tới điều này. Vẫn biết rằng nhà đầu tư rót vốn vào các trường tư thì phải tính toán lợi nhuận, song giáo dục là lĩnh vực không phải chỉ để làm ăn kiếm tiền đơn thuần như các loại hình kinh doanh khác.
Nhìn ra thế giới, các nước đều khuyến khích tư nhân đầu tư vào giáo dục, đồng thời cũng khuyến khích mô hình phi lợi nhuận nhằm phát triển giáo dục đồng thời với các mục tiêu xã hội. Phi lợi nhuận không có nghĩa là không thu phí, mà là không đặt mục tiêu kiếm lợi nhuận làm ưu tiên hàng đầu. Thay vào đó, mục tiêu chính của các tổ chức phi lợi nhuận là phục vụ cộng đồng, thúc đẩy các giá trị xã hội.
Một khi nhà đầu tư chỉ coi trường lớp thuần túy là nơi kinh doanh giáo dục, thì mức phí giữ chỗ và nhiều loại phí khác sẽ càng cao càng tốt, và chênh lệch cung cầu là cơ hội tốt để họ tối ưu hóa lợi nhuận. Ngược lại, khi nhà đầu tư coi lợi nhuận chỉ là một phần, hơn nữa còn sử dụng lợi nhuận để tái đầu tư cho nhà trường, cho học sinh với lòng mong mỏi đáp ứng sứ mệnh giáo dục, thì mới có "đất" cho những quyết định nhân văn. Khi đó họ mới cân nhắc xem thế nào là hai bên đều có lợi. Trong trường hợp cụ thể một nhà trường nào đó có số học sinh đăng ký đầu vào rất đông, họ sẽ đưa ra mức phí giữ chân phải chăng, vì thực tế họ biết cuối cùng vẫn tuyển sinh đủ chỉ tiêu.
Ở Hà Nội năm ngoái, Trường THCS và THPT M.V.Lômônôxốp tiên phong trong việc trả lại phí giữ chỗ cho 100% phụ huynh, học sinh đến rút hồ sơ, mặc dù trong thông báo trước đó nhà trường cho biết không hoàn trả trong mọi trường hợp. Điều này chứng tỏ tinh thần nhân văn của trường này trong hoàn cảnh cụ thể. Tuy nhiên để tìm ra những quyết định như vậy trong bối cảnh hiện nay, thật không dễ chút nào.
https://dantri.com.vn/tam-diem/phi-...-trieu-dong-la-nhan-van-20250313165811963.htm
thật nhân văn

 

trường tư thục thì tiền nhiều là đúng rồi.

 

WOA !!!! Mở trường tư vì tính "nhân văn", chứ ko phải vì lợi nhuận à . Thế giới thật tươi đẹp.


Nhưng mà giữ chỗ 30tr thì cũng thặc là vl , nhưng nếu vẫn có phụ huynh chịu bỏ ra số tiền như vậy thì

 

Đã thu phí giữ chỗ rồi còn ko đảm bảo có vào đc hay không là sao ta ???
P/s: là phí ko hoàn lại nếu mà không theo học, tức là có hoàn lại nếu theo học, chứ ko có nộp khống hồ sơ vào rồi đậu trường công cái ko đi học.

 

Nếu không chấp nhận thì khó học được ở nội thành mà phải ra ngoại thành để học.

 

Ủa thấy bt mà, mấy trường tư thục này chắc nhiều khi phụ huynh cứ đăng ký cho con đảm bảo có chỗ học rồi ko vào học thì mấy trường tư thục này xoay đâu ra học sinh để duy trì trường. Phụ huynh cũng phải đắn đo suy nghĩ kĩ trước khi đăng ký như đối với mấy trường công lập kia thôi.

 

Chứ thế nào mới nhân văn. Chứ để free thì không giống "người" rồi

 

Câu hỏi đặt ra là
Vì sao lại có hiện tượng này
Có phải là vì chất lượng trường tư tốt
Hay là thiếu lớp học công lập cho trẻ ở hà nội?

 

Không học thì đứng sang 1 bên

 

Là do phụ huynh spam nhiều trường để chọn 1 trường ngon nhất bỏ cọc mấy trường còn lại .

 

Trường phải hot hay top thế nào mới đòi đc 30 củ thế kia chứ, làng nhàng đỏi 30 củ đặt cọc thế thì ai thèm vô, mà đã hot hay top còn sợ thiếu học sinh ?

 

trường tư thì nó thích làm gì lầ quyền của nó, can thiệp làm đéo gi, không thích cứ đi trường công mà học

 

Mình ko nói đến con số, mình nói chuyện đặt cọc là bt, nó trường tư chứ trường công méo đâu, mở con mắt ra là trăm triệu các thứ tiền, thiếu 1 lớp là vỡ mồm rồi.

Hơn nữa phụ huynh to đầu cả rồi, nó đã ra thông báo cụ thể, ko thích thì đừng đăng ký chi cho mất tiền. Nó đã tự ra rào cản rồi còn kêu nữa.

 

Không đẻ, không lo.

 

Ai không học thì đứng sang một bên.
Ai không đẻ thì là đồ vô trách nhiệm với xã hội.

Vấn đề này là do trường công không chứa đủ học sinh, nên vì vậy toàn dân bớt đẻ lại là cơ sở vật chất hạ tầng sẽ đáp ứng đủ ngay. Đông Lào chỉ tầm 40-50 triệu dân là đẹp, đẻ cho lắm vào rồi dân số vàng để bị bóc lột với 35 tuổi sa thải.

 

Giờ đi học cũng phải cọc tiền à

 

Đang kích đẻ mà sao đồng chí lại có những lời lẽ đi ngược lại với đường lối như thế.